martes, 22 de abril de 2014

SERÍA DE JUSTICIA

 

Saludos.

Obligado me veo porque “a la fuerza ahorcan” o, como dicen los chinos, “hay que colaborar con lo inevitable”.

Soy de los que disparó al muñeco Emery, de los que cuestionó la versión mala de su modelo de juego, de los que lo criticaron con dureza (espero que sin alcanzar el insulto o, al menos, así lo pretendí) y de los que perdimos la paciencia, probablemente antes de tiempo, porque no llegaban los resultados. Luego llegaron, volvieron a no llegar y regresaron.

Ésa intermitencia que en el modo “off” nos colocó de farolillos rojos (de haber sido verde hubiera sido dolorosísimo) en el primer cuarto de liga, cambió al “on” (Rakitic delante o detrás desde mi modesto entender), para darnos una racha de más que gratificantes marcadores. Dentro y fuera.

En pasadas las navidades, atacamos el 2014 con vuelta a la anormalidad del principio y retornó el lado oscuro: otra racha sin comernos una rosca. Por fin pareció que la cordura imperaba (no hay más cera que la que arde) y nos montamos en el tren de los éxitos, con datos históricos. Y con Rakitic por delante, el Equipo conjurado para ganar y batiendo records.

Y a un paso de Champions (en la Liga) y en semifinales de Europa League. Casi nada. Una barbaridad.

[Ahora me pego una chulada porque me apetece: en nuestro sitio natural.]

Sentadas las bases del momento que vivimos, vamos a lo trascendente.

Se habla mucho de la renovación de Emery y como casi todas las decisiones importantes del Sevilla (¡bendito Club que lo cuestiona todo y que no se traga un milonga ni con fiebre alta!), los aficionados se disparatan con los “si” y con los “no”.

Los que defienden su papel y los que lo cuestionan. Los ambiciosos, los intolerantes, los fanáticos, los perversos, los malintencionados, los que viven de un pasado que nunca ocurrió, los que esperan un presente que aún no ha llegado, los que aplauden, los que vitorean… todos sevillistas que, despiezados y en canal, hacen el Sevilla F.C.

Pero si se produce ésa renovación del técnico vasco, habrá que admitir (porque no queda otra), que sería de Justicia. Aún en éstos momentos y sin esperar lo que habrá de venir en las próximas semanas.

Y lo sería con mayúsculas.

No soy un defensor a ultranza de las técnicas de Emery porque veo demasiadas lagunas en sus conceptos, en sus disposiciones tácticas y en su manera de leer los partidos. Pero ante los resultados… me la envaino (lo decía al principio).

Y no se me caen los anillos en admitirlo.

Como en casi todo en ésta vida (desgraciadamente), los fines suelen justificar los medios. Según qué y para qué, añado.

De tal forma que si se renovara ahora a Emery que, como digo, mantiene el Equipo con dos posibilidades reales y ciertas de estar ahí arriba la próxima campaña (muy arriba) y de lograr otro “paragüero”, vería su continuidad como Entrenador con la lógica adecuada, con cordura: se premian los éxitos.

Ocurre que no ha mucho tiempo, a dos Entrenadores del Sevilla a los que se pidió determinados objetivos, no los cumplieron. Y se les renovó. Desde mi punto de vista, aquello fue premiar el fracaso. Inadmisible.

Por ello, si ahora se renueva a Emery (que está muy por encima de lo que se le exigió ésta temporada), sería de justicia y aunque a mí, personalmente, me guste poco. Los objetivos tienen premio, los fracasos, no.

Y me olvido intencionadamente de la temporada 12/13 porque cuando uno se sube en el carro de la ilusión (como ahora), pierde en buena parte la memoria.

Es autodefensa.

Cuidaros.

Sevilla FC 1890 urteaz geroztik

sábado, 19 de abril de 2014

CARTA AL PARNASO

 

Querido Maestro:

Nunca supe con certeza si eras un periodista metido a escritor o un escritor que ejercía de periodista. Me daba igual de todas formas.

Nunca pude averiguar si la fuente inagotable de tu imaginación (como la de tantos otros), te había sido concedida por el dios, en el que nunca creíste, porque admitir esto hubiera sido una burla “divina”, de proporciones universales ¿no, Gabo?

Tampoco llegué a entender qué mecanismos funcionaban en tu cerebro para tener la capacidad de hacer comprensibles, casi humanas, las ideas más peregrinas, los fenómenos más alucinantes, la magia misma convertida en letras entendibles.

Tus “cien años” me pegaron de pleno, medio metro más arriba del plexo solar, justo en la edad en que apenas había dejado de ser niño, cuando aún la niebla de la infancia no se hubo disipado del todo y no me permitía ver el mundo tal cual es. Cuando las realidades de la vida aún no terminaban de confabularse para hacérmela áspera, doliente y dura aunque salpimentada de ratos agradables y momentos felices. Los menos, ciertamente.

Pero tus “cien años” me embrujaron definitivamente porque no muchos libros te atrapan con tanta intensidad, con tantas ganas, con tantos deseos de buscar los momentos posibles para bebértelo sin distracciones, en la soledad y en la comunión perfecta del allá y el acá, del ahora de papel.

Era demasiado joven e impresionable. Más tarde, ya mejor curtido, volví a fisgonear en la vida de Aureliano Buendía, sus mundos y sus gentes y entonces el impacto fue mayor porque me sentí impotente ante tanta magia, ante la grandeza de contar lo increíble y hacerlo verosímil, posible y probable. Lo decías tú y yo, sumiso y abierto, navegaba en tu barco maravilloso, como grumete, tan sabiamente gobernado.

Cada pocos años, Gabo, vuelvo a Macondo y revivo tu magia para descubrir nuevos horizontes, nuevos sentidos, nuevas sensaciones. Las mismas renovadas cada vez y con más fuerza que la anterior. Para huir de otras realidades y dejarme “embaucar” con las tuyas.

Y luego vinieron las demás. Aquel “Florentino Ariza” de los tiempos del cólera, llevaba mi mismo apellido y seguramente por ello sentí un apego especial por él. Y su tristeza infinita de amores (¿quién no ha padecido alguna vez de ésa terrible dolencia?), tan sabia y dulcemente narrada, convertían algo tan doloroso en lo tierno, lo amable, en una forma de heroicidad a prueba de terremotos. Florentino fue eternamente fiel.

Hube de buscarte en todos tus textos porque me sentía como drogado. Abría cada nuevo libro ansioso, deseando zambullirme en tus mundos sabiendo ya, desde antes, que nunca me defraudarías, que cada entrega sería otro universo de sensaciones.

Acerté siempre. Con todos. Porque te los leí todos, Maestro.

¿Y ésa forma tuya de escribir libros al revés subvirtiendo el modelo “oficial”? Genial. Por tan distinto que choca, que desubica, que maravilla.

Ya te dejo, Gabo, porque imagino que andarás saludando a toda la cohorte del Parnaso que te esperaba y que te habrá recibido con entusiasmo, a pesar de todo.

Dale, por favor, recuerdos a Miguel, a Williams, a Charles, a los Julio (al sevillano y al argentino), a Antonio y a su hermano Manuel, a Hans Christian, a Honoré, a Jane, a Dante, a Giovanni, a Jorge Luis, a…

Un día, si me aceptáis, quisiera sentarme allí, al fondo y sin molestar, en el Parnaso, para escucharos. No más para eso, Gabo. Por favor.

Cuídate, donde quiera que estés.

jueves, 17 de abril de 2014

ADIOS, MAESTRO

 

Saludos.

Garcia Máquez

Hoy, ALGARIVO está de luto.

luto

Gracias, Maestro, por darme tantos minutos de emociones.

Nos vemos en Macondo.

Cuidaros.

EQUIDADES

 

Saludos.

Son muchos y desde distintos foros los sevillistas que se quejan del trato informativo que se les otorga a los equipos de la ciudad (prensa, radio y televisión), en los que observamos un cierto equilibrio horario (minutos, letras e imágenes en los medios donde el tiempo y el espacio son siempre limitados), cuando dedican cantidades similares de información.

Dicen, los palanganas, que no es justo equiparar ésa información entre ambos habida cuenta de las diferencias históricas que atesoran (títulos y resultados parciales y globales) y dicen que el nuestro, el Sevilla F.C., debería tener mayor preponderancia, que sería lógico esperar que al más grande se le destinara mayor tiempo, más minutos.

No lo comparto en absoluto.

Si consideramos que el reparto “aficionarial” en la ciudad es parejo (ligeras diferencias según cuándo y cómo se realicen las encuestas y en favor de uno u otro ocasionalmente), me parece oportuno que en aquellos medios se respeten ésas similitudes. Me parece correcto.

Y más si consideramos igualmente que los medios todos son empresas privadas (incluyo a las “públicas” conscientemente) y con una actividad económica manifiesta, dudo mucho que pretendan desequilibrar a su “clientela” por mucha razón que una parte pueda tener. Y lo dudo tanto que apuesto a que aún cuando el segundo Equipo (tal cual se vaticina), descienda de categoría, las cosas seguirán igual, exactamente igual. No cuadraría que se desprendan de la mitad (aproximadamente) de ésa “clientela” gratuitamente. No cuadra.

Conviene señalar, además, que la inmensa mayoría de ésos medios son empresas de Madrid, no andaluzas y no locales, que obedecen a intereses ajenos, de fuera. Entre ésos intereses (mal disfrazados), el que permite que se mantengan divididos a los demás en favor de dos (este año tres).

Además, nos venimos quejando regularmente del nauseabundo trato que se les otorga al Real Madrid (especialmente) y al Barcelona (éste año el Atlético de Madrid también con lo que el suplicio se triplica), en todas las cabeceras informativas de todos los medios y la discriminatoria atención al resto de Equipos en los programas de “deportes” (lo de los otros deportes es criminal directamente).

El hartazgo es manifiesto y por momentos insufrible, lacerante y vomitivo. Al punto de que es sano quitar el volumen a los televisores y buscar una alternativa radiofónica soportable porque hieren los comentarios. Y sin escrúpulos. Es el negocio, son empleados (ya sabemos como está el mercado de trabajo) y se deben a sus empresas. Serán, probablemente, padres de familia con responsabilidades familiares.

Veamos un ejemplo sangrante y habitual: un jugador del Madrid y otro del Barça han tenido una lesión similar hace poco (rotura del ligamento cruzado anterior). Un poco antes, otro jugador de la Liga BBVA tuvo la misma lesión. Los titulares nacionales se hacen eco de aquellos dos a toda portada. Y se les “olvida” el tercero, que no es de Madrid ni de Barcelona, en la lamentable plaga de roturas de ligamentos. Les emplazo a que me muestren más de dos artículos en los que figuren los tres nombres y en los que aparezcan los susodichos.

Es comprensible, sobre todo, si tenemos que dejar la ética en casa al salir por la mañana al trabajo.

En siendo así (que yo creo que lo es y por ello escribo esto), me resultaría muy desagradable que media ciudad nos imputara lo mismo de lo que nosotros acusamos a aquellos equipos no andaluces. Sería tremendo porque además, tendrían razón.

No obstante todo ello, leemos y escuchamos quejas de los aficionados del otro Equipo referente al los contenidos de ésos medios y la forma en que se les cuestiona. Yo podría decir lo mismo desde mi óptica particular, sevillista, y acertaría.

Dicen los estrategas que si todos se quejan, todo van bien. La máquina del dinero seguirá sonando.

Pocos, y sobre todo del otro Equipo de la ciudad, se hacen eco del manifiesto trato vejatorio que nos endilgan desde el centro, desde Madrid, donde se descojonan recuperando solo los aspectos más degradantes de las aficiones de Sevilla, de nuestras brutalidades, de nuestras formas particulares de seguir a nuestros Equipos, de la chabacanería y la incultura… pocos cuando la mayoría, y lo sabemos, no es así. Pero eso “vende” en el resto de España.

Hace poco me fui a ver “8 apellidos vascos”. Ciertamente que es divertida, con momentos brillantes. Buen guión aunque… me desagrada que aún siendo un divertimento, se usen determinados tópicos para retratarnos (y a los vascos también, conste). No me representa ésa película y no solo porque el protagonista sea bético. Va más allá. La vi como lo que es, un chiste (bueno o malo a voluntad del espectador). Lo cierto es, sin embargo, que muchos béticos se han sentido orgullosos de esto. Y lo lamento por todas las connotaciones que subyacen. Lo lamento.

Por supuesto, los seguidores de los equipos “grandes” no son así. Allí todo es seriedad, cultura, educación, saber estar, señorío… me consta.

De cualquier manera, los palanganas no deberíamos quejarnos mucho porque aunque esto está siendo así desde hace décadas, las cosas, incluido ése supuesto trato discriminatorio, no nos han ido tan mal en la balanza con los vecinos, si es eso lo que motiva a algunos. A muchos.

Reivindiquemos, por tanto, la equidad de trato. Por siempre.

Recuerden el sabio refrán:

Gracias y buen trato, valen mucho y cuestan barato.

Cuidaros.

Sevilla F. C. depuis 1890

viernes, 11 de abril de 2014

CONTROL DE ESFINTERES

 

Saludos.

Entre los hábitos que deben adquirir los niños para su adecuado desarrollo físico y mental, uno de los más importantes (por las molestias que suelen generar para sus padres y el dineral en pañales que cuesta), es el de “control de esfínteres”.

De la misma forma que aprenderán a comer, a masticar, a hablar… a gobernar el desarrollo psicomotriz (la psicomotricidad fina y la gruesa), el que controla la emisión de orina y excrementos es muy importante.

Suelen completar esa fase entre los dos y los tres años, en general y aproximadamente, ya que pasadas ésas edades algo no está funcionando adecuadamente.

CAHANDO-3

Pero dejemos la Psicología del Desarrollo para otro momento y ataquemos, primero, la cocina.

He visto algunos trozos (prometo que es cierto, que no es una pose) de un programa que se llama “Masterchef”. Sin embargo, ayer jueves 10 de abril de 2014 y sobre las nueve y cinco de la noche, me zampé uno entero.

Debo destacar que el plato estrella del día eran “4 Huevos escalfados sobre lecho de vino de Oporto (1 chupito)”. Ya lo había sentenciado el chef principal: los huevos hay que cocinarlos.

Bajemos el balón al suelo ahora.

El domingo tenemos un compromiso en el Benito Villamarín y sospecho que por la zona deben andar tratando de controlar esfínteres tras el espectáculo culinario de anoche.

Es partido más que interesante que si bien a ellos no parece solucionarles mucho en su caída libre a las carreteras secundarias, a nosotros nos puede poner a tres puntos de Champions y por jugar contra el inmediato superior de la lista.

Tres puntos de oro.

En el sorteo de UEFA, nos toca el Valencia y a éstos también les conviene controlar esfínteres.

Tenía la esperanza de que nos cruzáramos con todos los portugueses del bombo para, así y de una tacada, poder dejar en la cuneta al Palmeira de Sevilla, al Oporto de ídem y al lisboeta Benfica, los tres equipos i-lusos de la competición. Pero puede que haya que viajar al levante, camino de Turín, a recoger otro paragüero.

Desde ayer noche… no despertarme que se está cumpliendo otro sueño.

¡Silencio!

SEVILLA OPORTO

Cuidaros.

Sevilla FC od 1890

lunes, 7 de abril de 2014

HAY FUTURO

 

Saludos.

Miren ésta imagen.

Escuela Antonio Puerta

Son los chavales de la Escuela de Fútbol Antonio Puerta que ayer, antes del partido contra el Espanyol de Barcelona, invadieron el campo para recibir, con todo merecimiento, la ovación masiva del sevillismo.

Miren… me emocioné.

Y lo hice porque logré adivinar que allí abajo, sobre el césped, andaban cogidos de la mano algunos jugadores de la élite del futuro, de la primera plantilla del Sevilla y de otros varios equipos europeos.

Porque algunos de ésos críos, cuando sean mayores, famosos, crack mundiales y les entrevisten los grandes medios, enseñarán las fotos que les tomaron ése día y dirán de dónde salieron.

Porque la imagen del poderoso frente avanzando me trajo un sinfín de asociaciones mentales.

Porque… me pareció muy hermoso.

Pero no termina ahí la cosa. Una vez concluido el acto, los subieron al voladizo de preferencia (donde les habían reservado unas cuantas filas de asientos), justo a mis espaldas. Chicas y chicos, todos juntos y revueltos.

El partido fue apoteósico para la masa de “enanos” (con perdón), porque ganamos y cantaron cuatro goles.

Pero vayamos por partes. El griterío infantil en nada tuvo que envidiar a las vuvuzelas africanas. En nada y los tenía justo detrás de mis orejas.

Comen como descosidos: pipas, patatas fritas, gusanitos, zumos… y los bocatas que amorosamente les suministraban los padres. A tres carrillos. Algunos las salchichas del Estadio, con tomate y mostaza, que desaparecían, literalmente, en segundos.

Por supuesto, todos los restos iban a caer en los inquilinos de la fila de delante, es decir, mis amigos del Área de Historia y yo.

Gozoso martirio, no obstante.

¡Qué manera de comer! De devorar, mejor.

Pero lo más increíble eran los comentarios de los críos, el conocimiento de todos y cada uno de los jugadores, los escorzos para rematar desde el asiento, es o no falta (que lo es), algo al árbitro (aún tienen que madurar)…

Y cantar los goles abrazándose en manojitos de tres y cuatro, con pasión, con intensidad, con la emoción propia de los adultos.

Cuando marcábamos, me volvía y al modo baloncesto, nos estrellábamos las manos para celebrarlo.

¡Qué espectáculo!

Ayer, en Nervión, fui testigo directo de que la Cantera no se agota y de que Utrera Road Factory seguirá siendo un filón… de emociones.

Cuidaros.

SEVILLA F.C. DESDE 1890

domingo, 23 de marzo de 2014

PARADOJAS

 

Saludos.


Paradoja:

f. Idea extraña o irracional que se opone al sentido común y a la opinión general. || Contradicción, al menos aparente, entre dos cosas o ideas: la paradoja entre el bien y el mal. || Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera: abusó de las paradojas en su discurso. || RET. Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que expresan contradicción. (DRAE)

Vemos ahí, en las definiciones, elementos tales que “sentido común”, “opinión general”, “contradicción, al menos aparente”, “aserción inverosímil” y… “abusó de las paradojas en su discurso”.

Yo voy a abusar hoy de las “paradojas” (en sentido cuantitativo y eufemístico) porque me place y porque llevo demasiados días con los dedos callados por mor de los primeros síntomas de la astenia o, sencillamente, falta de inspiración. Inspiración, sin embargo, que resurge y renace ante un estímulo indeterminado (!).

Comencemos por una que propone la reformulación del origen mismo. Es la:

-PARADOJA DEL VIAJE EN EL TIEMPO (René Barjavel. 1943). Decía el escritor francés de ciencia ficción que si un individuo pudiera viajar en el tiempo y matar al padre/madre biológicos de alguno de sus propios padres, éstos nunca hubieran existido y por tanto, él jamás hubiera sido concebido.

Imaginemos un caso práctico: Se crean los Equipos, primero SFC y luego RBB (siglas elegidas aleatoriamente de entre las infinitas combinaciones posibles). El segundo, RBB, es concebido para pugnar contra el primero. RBB logra viajar en el tiempo y destruye a SFC. Pues si seguimos la propuesta de Barjavel… RBB nunca hubiera podido existir.

-PARADOJA DEL MENTIROSO (Eubulides de Mileto, siglo IV a. C.). La formulación más sencilla (hay diferentes propuestas históricas) es: “Este hombre afirma que está mintiendo. ¿Lo que dice es verdadero o falso?.”

Mirado desde otra perspectiva: El Equipo RBB (la llamaremos CONJETURA ZETA) afirma que es el mejor, el más grande, el más antiguo, el más simpático, el primero en casi todo en un ejercicio exclusivo de autorreferencia porque tomadas otra externas, no se cumplen los enunciados de ninguna de las maneras posibles. En cualquier caso, habremos de relacionarla directamente con la…

-PARADOJA DEL CUERVO (Carl Hempel, década de los 40). Decía el alemán que cuando  durante miles de años la gente ha observado hechos que se acomodan bien en el marco de una teoría (como la Ley de la Gravedad, por ejemplo) , tendemos a creer que ésa teoría tiene una alta probabilidad de ser cierta y nuestra confianza en la misma aumenta con cada nueva observación de acuerdo con ella.

GBEH-PRIMEROS EN TODO

Para ilustrar su proposición y en un ejercicio de inducción, Hempel la ilustra con “Todos los cuervos son negros”. Observados un millón de cuervos, la teoría es cierta y con cada cuervo que veamos, se reafirma. Se desprende, por tanto, que “todas las cosas no-negras no son cuervos”. Una manzana roja no es negra y por tanto, no es un cuervo.

Pero como hay que respetar a los autores de las propuestas, haremos caso a Hempel y esperemos miles de años para que se verifique la CONJETURA ZETA. Los apenas ciento y pico años transcurridos no garantizan, científicamente hablando, la demostración del hecho.

-PARADOJA DE TESEO. O “El barco de Teseo”. Es una paradoja de reemplazo que se pregunta si cuando a un objeto se le sustituyen todas sus partes, sigue siendo el mismo objeto.

Indefectiblemente, habremos de alimentar ésa paradoja hablando de la calidad de los objetos de reemplazo, un barco en éste caso. Porque no es lo mismo madera de eucalipto que de roble, que no es igual el abedul que la caoba americana, que el aglomerado y el lapacho negro. En cualquier caso, amigo Teseo (dondequiera que estés), el barco será el original siempre que se siga llamando de la misma forma y porque pocas cosas conservamos, en nuestros organismos, exactamente iguales a las que trajimos al nacer. Muy pocas y no se ven. Pero somos nosotros.

-PARADOJA DEL CUADRADO PERDIDO. Más que una paradoja, se trata de una ilusión óptica que se utiliza en educación para hacer pensar a los alumnos..

Cuadrado perdido

Según como se monte éste pequeño tangram, hay un espacio que sobra. Tiene explicación, pero lo dejaremos a la observación y a las deducciones del lector (en cualquier caso, acudan a la Wiki que está perfectamente explicado).

-PARADOJA DEL HOTEL INFINITO (David Hilbert). Dos hoteleros se reúnen para construir el hotel más grande del mundo. El primero propone uno de 1000 habitaciones, a lo que responde el segundo: “no, porque si llegan otros y hacen uno de 2000, ya no será el mayor el nuestro”. Entonces, dice de nuevo el primero, “hagámoslo de 5000”. Y otra vez el segundo responde que pueden venir con otro de 10000… concluyen que para hacer el mayor hotel del mundo, hay que construir uno de habitaciones infinitas.

Por supuesto, no construyeron el hotel. Además, no tenían el suelo necesario cualquiera fuese el tamaño final. Tan es así, que las obras (que ahora albergan más de 50000 habitaciones) no llegaron a concluirse, quizás abrumados por saberse sextos en el ranking español de hoteles deportivos. O por…

R. Medina Triunfo dinero

…y es ahí cuando aplicamos la:

-PARADOJA DE ABILENE (Jerry B. Harvey, 1988). Se da cuando los límites de una situación particular presionan a un grupo de personas  para actuar de una forma que es opuesta a sus deseos individuales. El fenómeno ocurre cuando un grupo continúa actividades desacertadas que ningún miembro de tal grupo quiere, porque ninguno de ellos  está dispuesto a expresar objeciones.

Conste que todas las reglas tienen excepciones y en abriendo el abanico de posibilidades (mayor número de integrantes de ése grupo), ésas excepciones pueden ser mayores aunque los porcentajes reales sean mínimos.

Así, tomemos el caso RBB: nadie quiere perder su status de primer nivel pero parecen conspirar (por acción o por omisión) para lograrlo.

-PARADOJA DE CURRY (Haskell Curry). Ocurre en teoría ingenua de conjuntos o en lógicas ingenuas. Curry propone que: “si no me equivoco, Y es verdad”. Para Y vale todo.

Oficialmente decano - B. del Ayer

Es, como habrán podido leer, lógica ingenua. Llevada al campo de la semántica, se observan giros lingüísticos significativos que contienen otras lógicas (!) progresivas, readaptables, conformantes y auto engañosas. Se acomoda el discurso y aquí paz y allí… lógica. La que sea.

-PARADOJA DE GRELLING-NELSON (Kurt Grelling y Leonard Nelson, 1908). Esta es un poco más enrevesada. Dicen los autores que hay palabras que son “autológicas” y otras “heterológicas”. Procedamos con ejemplos: “corto” y “esdrújula” son autológicas (corto es una palabras corta y la otra larga).Sin embargo, “largo” o “monosílabo” son heterológicas porque la primera define algo largo y la segunda lo contrario.

En siendo así, preguntemos: ¿“Betis” es autológica o heterológica? ¿Sevilla cómo es? Se aceptarán comentarios al efecto.

-PARADOJA DE LOS NUMEROS INTERESANTES (Hardy y Ramanujan). Se lo tomaron a broma. Eran dos matemáticos brillantes que sostuvieron una conversación antológica. Todos los números, decían, ocultan “propiedades” curiosas y que los hacen “interesantes” muy antes que “aburridos”.

Pongamos un caso real para tratar (osadía del autor de éste blog que es, no lo olviden, de letras puras) de explicarlo:

-Tenemos el caso SFC con 27 títulos oficiales.

-De otro lado, el RBB con 4 títulos de igual valor.

Pues depende desde qué óptica se contemple, pueden ser “aburridos” o “interesantes”. Además, no importa el orden de los factores, el resultado siempre será el mismo. De momento.

-PARADOJA DE BOIXNET. Partiendo de la afirmación de Descartes “cogito ergo sum”, se permite subvertir la oración y señalar que “si no pienso… ¿dejaré de existir?”. Dicho de otro modo, si pienso es porque existo.

Pues trasladado al ámbito de lo que nos ocupa, se desprende que hay que estar vivo para pensar o, dicho de otro modo, los cadáveres no piensan.

-PARADOXUM MAXIME (Algarivus Hispaliensis, muchísimo mas tarde de d. C.) Plantea el autor la siguiente hipótesis:

-Tomemos un modelo RBB. La campaña 12/13 queda muy bien situado, en Europa, obteniendo mucho mejores réditos de lo que a priori se les suponía.

QUEDAR POR ENCIMA

-Tomemos ahora el modelo SFC. La campaña 12/13 (la misma del caso anterior), resulta mediocre, fuera de Europa.

Condicionantes: los tramposos son descubiertos y apartados, con lo que el SFC (que no hizo trampas), es ascendido a Europa. (Nótese que el SFC no reclamó nada, no acusó a nadie de nada y que el privilegio le fue otorgado por terceros).

Otros condicionantes: el aire enrarecido de las alturas afecta a organismos no habituados (como hemos podido comprobar en varias ocasiones), que se desploman y pierden su capacidad de reacción. Ello (como ha ocurrido en otras ocasiones), acelera el deterioro porque los recursos internos no soportan tamaña presión.

Más condicionantes: como resultas del privilegio otorgado al SFC (que no hizo trampas), el RBB queda apeado de Europa a pesar de que se las prometían felices porque, lamentablemente, apostaron todo a la primera carrera. Y eran dos.

Conclusión posiblemente paradójica: el 13 de abril de 2014, el SFC puede certificar el descenso matemático del RBB.

Termino y sin sacar conclusiones (además de las expuestas), me limitaré a tomar prestadas palabras de otros:

A MAMARLA

Cuidaros.

 

P.D. A pesar de todo lo anterior, debo dar las gracias, de todo corazón, a aquellos amigos y compañeros béticos que me felicitaron el pasado viernes. Y lo hago porque los respeto y porque mas allá de los colores, de los escudos y las banderas, hay personas. Gracias.

PD. 2:- Don Patronato… defina hagiografía.

SAN PATRICIO Y EL BETIS

SAN PATRICIO Y EL BETIS-RAMOS ASENCIO

Hummmmmm… Nosotros a lo nuestro y los demás…

Cuídese.