lunes, 30 de junio de 2008
UN CUENTO
domingo, 29 de junio de 2008
DE MUSAS
Mientras se fabrica una nueva entrega de UN CUENTO, debo hacer un inciso para hablar de mi musa.
Hacía tiempo que no la necesitaba. Desde mi gran triunfo como escritor (y el único), la había despedido.
Henchido de orgullo por mi capacidad de fabular, llegué a pensar que había llegado al límite de mis posibilidades y que cualquier otra obra posterior, nunca alcanzaría el nivel de la primera.
Pero mira por donde, los acontecimientos de los últimos meses (y todo apunta a que se prolongará indefinidamente), me han obligado a llamarla.
Como es obligatorio, me dirigí al Departamento de Musas y previa cumplimentación del cuestionario adecuado (modelo Escritor de Tercer Nivel Plagado de Sí Mismo), solicité una Musa en buen estado.
Parece que el mercado de trabajo está un tanto de aquella manera.
Las musas siempre han sido volubles, caprichosas, inestables e informales. Trabajan cuando quieren, a la hora que se les ocurre y en la medida de sus deseos. Uno nunca puede programar nada porque en cuanto les exiges algo, alegan que tienen un Convenio Colectivo y se largan.
Deben ser todas Tauro.
No obstante, me enviaron una.
Tras unos días de charlar con ella, resulta que es una becaria en período de formación, lo que me produjo, nada mas saberlo, cierto recelo.
Se comporta de manera inestable. Aparece y desaparece con una facilidad pasmosa; es torpe; escribe mal; me inspira un rato y luego se pide su media hora de desayuno (según Convenio); repite cuestiones que ya antes había escrito yo; me entrega algunas ideas y antes de leerlas, las retira...
Para mí que el Departamento de Formación de la Central de Musas no cuenta con el personal adecuado.
Todo un caso.
Había decidido en elevar una reclamación al Departamento de Quejas de Musas (rellenando el modelo oportuno), pero pensándolo bien, quizás deba conformarme con ella ya que, como dije, solo soy un escritor de tercer nivel. Nada que ver con Calderón y otros monstruos de la Literatura Universal quienes, una vez leídos, te colocan en tu sitio con apenas unos tomos.
Porque yo sí los he leído.
Es mi Musa. Es la que tengo y con ella debo aviarme.
Cuidaros.
sábado, 28 de junio de 2008
UN CUENTO
martes, 24 de junio de 2008
UN CUENTO
viernes, 20 de junio de 2008
UN CUENTO
Once upon a time, en un país llamado Palangania,vivía una princesita llamada Xcutiva.
Decían algunos palanganios que era la más hermosa dama de todo el país.
Xcutiva tenía un castillo llamado Glog y desde allí gobernaba sus tierras con mano firme.
En su dormitorio, tenía un espejo mágico llamado Hego, al que consultaba varias veces todos los días. Hego hablaba y respondía a todas las preguntas de Xcutiva.
Cada mañana, Xcutiva le preguntaba:
-¿Quién es la más hermosa de Palangania?
Hego respondía:
-Tú, mi señora, eres la mas bella de Palangania.
Eso le producía enorme placer. Luego, volvía aconsultarlo:
-¿Quién es la más inteligente?
Y el espejo mágico respondía:
-Tú, mi señora, eres la más inteligente de Palangania.
En Palangania todos adoraban a Sevful, el dios oficial del país.
Era un dios benevolente que procuraba bienestar y al que todos los súbditos amaban por encima de todas las cosas.
Xcutiva decía que era la adoradora mayor y más importante de Sevful y así se lo aseguraba Hego cada mañana:
-¿Quién es la que más quiere a Sevful?
Y Hego, obediente, respondía:
-Tú, mi señora, eres la mayor adoradora de Sevful.
La princesa tenía muchos pretendientes. Muchos súbditos deseaban ser príncipes con Xcutiva.
Sin embargo, ella estaba enamorada del pachá de Cancerbaria, alto y rubio como la cerveza, llamado Paplo.
Pero Paplo estaba felizmente casado con su pachesa y vivía ajeno a la pasión que despertaba en la princesita. Xcutiva vivía en soledad su desdicha.
Además de ver que su amor no era correspondido, Xcutiva tenía también enemigos entre sus súbditos.
El peor de todos era McMarracho, un ser vil y perverso, oscurito de piel, que enamorado de la princesa y viendo que ella no le concedía sus favores, manipulaba a cuantos tenía alrededor, contando mentiras y falsedades sobre ella.
Era un individuo retorcido, ladrón y embustero, que había llegado a juntar a su alrededor a una cuadrilla de secuaces de la peor calaña.
Con McMarracho viajaban siempre Mangrande, un gigantón que quería mucho a su perverso jefe y siempre lo defendía; también iba Mantega, una experta luchadora de lengua rápida y mortal que, como Mangrande, era incondicional de McMarracho.
Otros varios miembros también formaban parte de la banda, componiendo un extenso y variopinto grupo de malhechores.
Para defenderse de los malvados, Xcutiva se encerraba en su castillo y desde allí enviaban sus dardos a McMarracho y sus seguidores.
Sin embargo, casi todos los días había que acudir a una capilla de Sevful para adorar al dios. Era obligatorio en la religión sevfulista.
Debido a las maniobras de McMarracho y su cuadrilla, los Sacerdotes de la Capilla echaron de allí a Xcutiva, acusándola de provocar desordenes y enfrentamientos entre las buenas personas que llegaban a rezarle al dios.
Xcutiva, la princesa, jamás pudo entender que siendo quien era, alguien hubiera osado expulsarla de una capilla. Nunca lo aceptó.
Cuando le preguntaba a Hego, éste que aunque mágico no podía hacer milagros, respondía:
-Mi señora, eres la más bella, la más inteligente, la mayor adoradora de Sevful... pero no puedo cambiar al malvado McMarracho y sus gentes. Tendrás que vivir siempre en tu castillo de Glog.
-¿Quieres decir que siendo la princesa se me prohíbe entrar a una capilla de Sevful?
Y Hego, ocultando su embarazo, repuso:
-Si, mi señora.
Como era una princesa de armas tomar, intentó varias veces volver, disfrazada de simple súbdita. Conseguía entrar, pero en cuanto hablaba, todo el mundo la reconocía enseguida porque tenía un tono y un estilo inconfundibles.
Y la echaban de nuevo.
Enfadada, volvía a gritar desde Glog a todo el mundo, acusándoles de incultos, malvados, perversos, mentirosos, ladrones, acosadores y otros varios adjetivos a cada cual peor.
Se mofaba de la incultura de sus súbditos pensando, erróneamente, que era voluntaria.
Ella, que había tenía todo a su alcance, era incapaz de entender que los pobres raramente pueden acceder al conocimiento.
Pero nunca preguntó a Hego por éstas cuestiones y el espejo jamás se hubiera atrevido a comentárselas.
Continuará.
Copirrai YO.
Todos los personajes y eventos que aparecen en el cuento, son ficticios y fruto de la imaginación del autor. Cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia.
miércoles, 18 de junio de 2008
QUERIDA EXECUTIVA
Ayer creo que volvíste a liarla en el foro incoherente.
¿Qué tendrá que no puedes pasar sin entra ahí? ¿Qué magnetismo ejerce sobre tí que tienes que inventarte cien nombres diferentes para estar dentro?
Tu tienes tu propio blog (pésimo que todo hay que decirlo) y participas en otros varios dando opiniones (a veces muy buenas, que también hay que decirlo). Pero siempre vuelves.
¿Un poco de masoquismo?
También lees esto, como yo leo allí. Nos leemos.
Pero eres tan infantil que ya me está resultando aburrido provocarte. Caes en todas las trampas, sean del tamaño que sean. A veces siento que estoy jugando con una niña.
¿Piensas que los sms de madrugada me van a alterar el sueño? Por cierto, la peqeña decía lo mismo de otra persona. ¿Te dió ideas la chiqitina?
Sé que volverás a entrar con otro nombre. Y sé que volverás a intentar joder a los demás porque no sabes vivir sin enemigos. Es tu sino.
Reales o ficticios, necesitas sentirte viva atancando a otros. Te justificas, tristemente, y es de una pobreza mental alucinante, executiva.
¡Y me pedías que fuésemos adultos!
Querida executiva, creo que necesitas ayuda.
Cuídate.
martes, 17 de junio de 2008
EL EGO
Una breve descripción de ego:
"En psicología se define como la unidad dinámica que constituye el individuo consciente de su propia identidad y de su relación con el medio; es, pues, el punto de referencia de todos los fenómenos físicos.
El yo es un término difícil de definir dadas sus diferentes acepciones.
A lo largo de la historia su definicion se ha relacionado con otros terminos como psique, ser, alma o conciencia.
Pero una aproximación académica exigiría hacer presiciones según la disciplina desde la que se enuncie. El estudio del yo puede decirse que abarca, disciplinas de orientación biológica,(Psicobiologia, neurobiologia, Neuropsicología etc) tanto como disciplinas de corte filosófico y humanista. El termino yo desde una aproximación académica se relacionaría con términos como conciencia y cognición.
La pregunta por el que es exactamente el yo es quizá una de las preguntas fundamentales del hombre y no solo ha sido enunciada en la ciencia sino en diversos sistemas religiosos y espirituales a lo largo de la historia."
Hago esta breve introducción porque hoy pensaba escribirme una carta de amor a mí mismo.
Estuve un buen rato dándole vueltas a la mejor manera de abordar el tema y deseché inventarme una admiradora anónima; excavar en mis archivos de correos y mensajes recibidos y que convenientemente manipulados, hubieran dado la sensación de que soy un tipo que las atrae y deseché, también, acudir a los poetas. Sacados de contexto y sabiamente elegidos, uno puede configurar soneto a base de versos robados.
Mas tarde pensé en hacerlo en inglés, pero como mi dominio del idioma materno es muy limitado, me pareció un osadía acudir a otro. Tampoco soy tan pedante como para eso. Ni tan cursi.
Luego reflexioné aún más tiempo (dentro de mis capacidades) y llegué a la conclusión de que escribirme una carta de amor a mí mismo hubiera resultado un ejercicio imposible.
Imposible porque hubiese tenido que inventar nuevos calificativos ya que los que conozco jamás me hubieran hecho justicia. Además, también hubiera necesitado mucho más espacio del que proporciona éste blog gratuito para hacerme, aunque hubiese sido de manera resumida, una aproximación a mis cualidades.
Es probable que esté directamente relacionado con el tamaño de mi ego. Tanto es así, que el día que decida suicidarme (como dicen que hacen los argentinos), me tiraré desde lo alto.
Pero que nadie se alarme que aún no he tomado la decisión y puede que tarde.
Al final opté por ponerme frente al espejo, enviarme unos cuantos besos, decirme cuatro piropos y guiñarme un ojo.
Me salió perfecto.
Luego me vine ante el ordenador y acabé escribiendo esto.
Hoy no tengo mensaje para nadie, tengan o no ego, escriban en el idioma que escriban y se quieran tanto como me quiero yo a mí mismo.
Y termino recordando al lector, si es que se me lee, que si mira a la parte superior derecha de la pantalla, verá un nombre.
Es mi nombre. Es real y no es un nick.
Es que luego dicen que nos escudamos tras la pantalla para escribir cualquiera sabe qué cosas, cuando en realidad se trata de escribir. Sencillamente.
Cuidaros.
domingo, 15 de junio de 2008
DE HIPOCRITAS
Saludos.
La hipocresía es el acto de fingir que se tienen cualidades, ideas o sentimientos que en realidad no se tienen. La palabra proviene del latín tardío hypocrisis y del griego hypokrisis, que significan acción de desempeñar un papel.
En realidad se deriva de las máscaras que se usaban en el teatro griego, las llamadas "hypokritas".
Con el advenimiento de la Sociedad de la Información, la hipocresía ha venido a ser un conjunto de reglas para moverse en el mundo. Aquí se debe destacar la naturaleza del conjunto de reglas, que oscilan entre lo permitido y lo prohibido, así como la capacidad de moverse en el mundo, reconociendo los contenidos simbólicos del mismo.
La hipocresía consta de dos operaciones, a través de las cuales se manifiesta en los modos simple y combinado: la simulación y el disimulo. La simulación consiste en mostrar lo que se desea, en tanto que el disimulo oculta lo que no se quiere mostrar.
Alguien que cree que tiene derecho a tener un amante pero que su cónyuge no tiene tal derecho, tiene doble moral. Sin embargo, alguien que condena todo lo relativo al adulterio pero lo comete, es hipócrita.
La persona que realiza esta acción es llamada hipócrita. Cuando un hipócrita finge ser lo que no es lo hace muchas veces por la falta de autoestima, lo que obliga a tal persona a hacerse una imagen que desearía tener, la cual muchas veces esta muy lejos de su realidad. Se relaciona generalmente con una auto-decepción.
La hipocresía involucra escasez de honestidad. Un alcohólico o un fumador que advierte que no se hagan dichas acciones no es hipócrita. Sin embargo, alguien que condene fumar o beber, pero lo hace, es hipócrita. Fallar en cuanto a lo que uno cree correcto no es hipocresía. Por ejemplo, un conductor que exceda la velocidad máxima y crea que sea incorrecto no es hipócrita. Sí lo es quien no admite que excede la velocidad máxima y dice que la obedece, entonces eso es hipocresía.
En castellano hipócrita es el que deliberadamente y como hábito pretende ser honesto cuando sabe que no lo es. Pero el término mismo es una transliteración del griego hypokriteµs, que en general significaba actor teatral. Aunque en el griego eclesiástico adquirió pronto su significado moderno, parecería imposible demostrar que en el siglo I d. C. tenía este sentido. En la Biblia se lo emplea dos veces para traducir el hebreo h\aµneµf, ‘sin Dios’, ‘infiel’.
En el Nuevo Testamento la palabra hipócrita se usa solamente en las narraciones sinópticas, en relación con los juicios de Jesús sobre fariseos y escribas. Aunque las fuentes "farisaicas" reconocen y condenan la hipocresía en sus filas, el tenor general del Nuevo Testamento, los testimonios del siglo I sobre la enseñanza de los fariseos en el Talmud y el Midrash, y el apoyo que les prestaba la masa del pueblo, contribuyen a hacer que resulte difícil aceptar un cargo general de hipocresía contra ellos.
La hipocresía, por tanto, la encontramos a menudo en nuestros actos y hemos aprendido a convivir con ella.
Hay hipócritas compulsivos.
Hipocresía es presumir de fé y de amor al prójimo, cuando en realidad actuamos con vileza y escudándonos en mentiras.
Es hipocresía hacer daño a sabiendas a los demás e invocar el nombre de Dios acto seguido.
El hipócrita alardear de sentimientos profundos, bellos y elevados, cuando tus actos te descubren como un ser bajo, de malos instintos y perfidia.
También lo es actuar de manera malévola para que luego, profesando una fé, te confieses y te perdonen y enseguida volver a hacer lo mismo.
Es hipocresía usar la Biblia para ocultar tu maldad y para ampararte en discursos nobles y hermosos.
Actuar con dobleces, con perversidad y cuando te han descubierto gritar tu inocencia y mostrarte como un ser desvalido y vilipendiado, es hipocresía.
Y lo es usar mecanismos legales para asustar niños en un intento patético de aparentar ser víctima de... ¿uno mismo? Eso también es hipocresía.
A veces, incluso, la hipocresía primaria es tan evidente que puede confundirse con la estupidez.
Los imbéciles tienen mucho de hipócritas.
Por suerte para mí, no soy creyente. Como mucho me defino agnóstico, aunque quizás mas cercano al ateísmo pero sin caer en él. El ateísmo es otra forma de creencia y soy incapaz de creer en Dios o en su inexistencia.
Me educaron en la religión católica y salí de ella por las falacias, las mentiras y las hipocresías de quienes pretendían transmitir la palabra de Dios y actuaban de forma opuesta.
Esas máscaras que llevamos todos a nuestro morral, hay quien las usa contínuamente y sin escrúpulos.
Y son esos los que más gritan contra los demás.
Un hipócrita es, sobre todo, un ser falso que debe actuar en papeles imaginarios porque no lleva nada que ofrecer dentro. Si no se muestra bajo sus máscaras, está vacío.
Cuidaros.
viernes, 13 de junio de 2008
EL ARTE DE LA GUERRA
Saludos.
Dice Sun Tzu:
Sobre las proposiciones de la victoria y la derrota.
Como regla general, es mejor conservar a un enemigo intacto que destruirlo. Capturar a sus soldados para conquistarlos y dominas a sus jefes.
Un General decía: "Practica las artes marciales, calcula la fuerza de tus adversarios, haz que pierdan su ánimo y dirección, de manera que aunque el ejército enemigo esté intacto sea inservible: esto es ganar sin violencia. Si destruyes al ejército enemigo y matas a sus generales, asaltas sus defensas disparando, reúnes a una muchedumbre y usurpas un territorio, todo esto es ganar por la fuerza."
Por esto, los que ganan todas las batallas no son realmente profesionales; los que consiguen que se rindan impotentes los ejércitos ajenos sin luchar son los mejores maestros del Arte de la Guerra.
Los guerreros superiores atacan mientras los enemigos están proyectando sus planes.
Luego deshacen sus alianzas.
Por eso, un gran emperador decía: "El que lucha por la victoria frente a espadas desnudas no es un buen general." La peor táctica es atacar a una ciudad. Asediar, acorralar a una ciudad sólo se lleva a cabo como último recurso.
Emplea no menos de tres meses en preparar tus artefactos y otros tres para coordinar los recursos para tu asedio. Nunca se debe atacar por cólera y con prisas. Es aconsejable tomarse tiempo en la planificación y coordinación del plan.
Por lo tanto, un verdadero maestro de las artes marciales vence a otras fuerzas enemigas sin batalla, conquista otras ciudades sin asediarlas y destruye a otros ejércitos sin emplear mucho tiempo.
Un maestro experto en las artes marciales deshace los planes de los enemigos, estropea sus relaciones y alianzas, le corta los suministros o bloquea su camino, venciendo mediante estas tácticas sin necesidad de luchar.
Es imprescindible luchar contra todas las facciones enemigas para obtener una victoria completa, de manera que su ejército no quede acuartelado y el beneficio sea total.
Esta es la ley del asedio estratégico.
Cuidaros.
martes, 10 de junio de 2008
EL JUICIO AL FINAL
Este es el camino.
Llegaremos al final y hablaremos de honor. Del honor con el que se nace; del que no se compra; del que no se gana agrediendo o insultando; del que no dan los jueces.
Se tiene o no.
Se nace con el o no.
Y hablaremos delante del juez.
Hablaremos hasta que se nos seque la boca.
Y hablaremos de todo.
De todo.
Le preguntaremos a Cross cómo le gusta bailar la lambada y nos lo contará.
Agu nos dirá porqué llama a las personas por su nombre sabiendo, como sabemos, que el auténtico es el nick.
Y Tamara nos contará porqué le gusta el cántico a Antonio Puerta en el minuto 16.
Nos los contarán y hablaremos delante del juez.
Hablaremos de todo.
También hablaremos de acoso. No de teoría del acoso, sino del real, del que sufren las mujeres y veremos las pruebas. Todas.
Y hablaré con mi voz divina.
También le diremos al juez quién es ladrón y quién se lleva el dinero de la Peña.
Se lo diremos.
Y quién manipula allá por donde va.
Le enseñaremos páginas y páginas de internet con manipulaciones.
Y hablaremos de insultos.
El juez querrá ver los blogs de la gente y se los enseñaremos. Los sacaremos del archivo para que los lea.
Y su señoría nos dirá cosas sobre los insultos.
También hablarán los responsables de una entidad de ahorros y nos explicarán, con todo detalle, qué opinan de los directivos que desvelan datos reservados de clientes, en un foro público de internet. Verán los archivos y hablarán.
Vamos ha hacer el camino y nos vamos a encontrar al final.
Y le vamos a decir al juez desde qué IP se han usado tantos nicks diferentes.
Llamaremos a la pequeña, al picman, al contigo y a otros, para que hablen delante del juez.
Los escucharemos con toda educación.
También le diremos al juez porqué se echa a la gente de los foros y lo que han hecho para que ocurra eso.
Andaremos todo el camino y hablaremos de todo.
De todo.
Y yo seguiré hablando con mi voz divina.
Hablaremos.
¡Claro que hablaremos!
Nos vamos a hartar de hablar.
Cuidaros.
lunes, 9 de junio de 2008
PARA LAURA
Hola, preciosa.
Desde debajo de ése escudo que nos llena, hoy escribo solo para tí.
No nos conocemos y nunca nos hemos visto. Apenas unas fotos para hacernos una idea, apenas unas imágenes para recordarnos y unos rostros quietos.
Con unas frases de teléfono pusimos voces a las imágenes y nos acercanos un poco más.
Pero todo un tiempo de letras.
Meses de mensajes, de frases, de cariño, de amistad...
Laura, querida Laura.
Nos hicimos amigos y eso te ocasinó dolor. Te trajo males que no tenías y sufrimientos nuevos.
Quizás si yo no hubiese estado ahí, tu dolor no hubiera llegado.
Lo siento, Laura.
Pero a pesar de todo, tu amistad me ha mantenido fuerte.
Tú y nuestros otros amigos, me habéis dado fuerzas y la confianza suficiente para creer en vosotros.
Tú, especialmente, me has hecho sentir que nunca debemos rendirnos.
Gracias, Laura.
Y gracias por ser la tromba de frescura que entró en nuestro pequeño club. Gracias porque un vendaval de alegría nos barrió el corazón, llevándose los malos humos.
Gracias porque tu imaginación nos deja pasmados y nos trasnporta por mundos emocionantes.
Gracias por ser tú, pese a todo y a todos.
Gracias, Laura.
¿Cuántos besos nos debemos?
sábado, 7 de junio de 2008
NAVEGANDO POR EL SEVILLISMO
Saludos.
Solo con poner la palabra clave en un buscador de internet, te aparecen multitud de webs y blogs dedicadas al Sevilla.
Desde el portal oficial del Club, hasta el mal humilde de los blogs, te encuentras agradables sorpresas y sitios de indudable calidad.
Calidad, por ejemplo, tiene Alvarado, nuestro grandísimo sevillista, convertido en el clásico de todos los clásicos.
Otro muchos dedican tiempo y trabajo a mantenernos informados sobre la actualidad de nuestro equipo, donde podemos ver recopilaciones de las noticias que emiten los diferentes medios de comunicación, además de oponiones con muchísimo sentido y profundidad.
Cuando los lees te das cuenta del señorío que recorre nuestra afición.
En general, son lugares de categoría, de estilo elevado y lenguaje culto y rico.
No podía ser de otra forma.
¿O sí?
Pues como de todo tiene que haber, hay algunos sitios... lamentables. Lo abres y te encuentras, bien grande, insultos y palabrotas dirigidas hacia cualquiera sabe quién.
El lenguaje es soez, vulgar y barriobajero.
Impensable en un sevillista.
Algunos parecen haber sido diseñados bajo los efectos de un ácido, a tal punto que marean como estés más de un minuto leyendo.
Por suerte, cuando ves la palabrería que se usa, sales disparado y casi que no sientes bascas.
Lamentablemente, tenemos que convivir con personas que usan el lenguaje en su nivel más bajo.
Pero seamos generosos que tiene que haber de todo.
Cuidaros.
DE CORTAR Y PEGAR
Saludos.
Llegada la época veraniega, cuando para la Liga y nuestros jugadores y técnicos toman sus merecidas vacaciones, nosotros, los seguidores, perdemos buena parte de nuestra participación en los foros.
Mientras no tengamos el partido del domingo, de los resultados, de los jugadores, de las tarjetas, de las injusticias arbitrales, de la clasificación... debemos hablar de algo porque nos gusta mantener activo nuestro interés por el equipo.
Se impone, por tanto, comentar fichajes reales (entradas y salidas), de rumores, de noticias recogidas en los medios y de todo aquello que rodea al Sevilla en tiempos sin competición.
Una fórmula muy aceptable es el "corta y pega".
¿Qué significa esto? Pues muchas personas se repasan los portales de internet donde se habla de todas aquellas cuestiones que decía antes, copia la noticia y la pega en el foro donde participa activamente.
¿Eso es malo? En absoluto.
Sencillamente se trata de que cuando entres en tu página habitual, de un solo vistazo, tengas un recopilatorio de lo que de otra forma, te tendría ocupado muchos más minutos.
Es estupendo y las personas que se sacrifican para los demás (leyendo ésas noticias y copiándolas), merecen nuestro más alta estima.
Gracias, "cortadores copiadores".
Hay, incluso, quien critica éste método; quien se copia y pega a sí mismo en los innumerables sitios donde participa; quien tiene una idea al día y se dedica a lanzarla, no importa el tema de que se hable, en cualquiera sea el asunto y el foro.
¡Y critican a otros por hacer lo que hacen ellos!
Pero no son importantes. Probablemente se trate de personas inmaduras, carentes de otras cualidades y que dedican demasiado tiempo a la pantalla del ordenador.
¿No tienen otras capacidades o les faltan relaciones sociales alternativas?
Termino con un nuevo pequeño homenaje a los "cortadores copiadores", de los cuales conozco algunos ejemplos notorios, de muchísima calidad, a los que agradezco que me permitan estar al día de todo cuanto acontece en nuestro Sevilla, sin tener que navegar horas.
Cuidaros.
PARANOIA (REPETICION)
jueves, 5 de junio de 2008
SIMBIOSIS
Saludos.
En biología, la simbiosis es un tipo de interacción biológica entre dos o más organismos de distinta especie. A los organismos involucrados se les denomina simbiontes.Existe discrepancia sobre si el término debe reservarse para las relaciones de mutualismo (es decir, aquellas en que todos los simbiontes salen beneficiados), las relaciones de mutualismo imprescindibles para la supervivencia de todos los simbiontes o bien extenderse a todas las relaciones interespecíficas, como ocurre en las ideas de sociedades basadas en la solidaridad y colectividad, entre otras.
Existen muchos tipos de relaciones interespecíficas, como por ejemplo:
el parasitismo, en la que la asociación es desventajosa o destructiva para el organismo de alguno de los miembros;
el mutualismo en la que la asociación es ventajosa, o a menudo necesaria para uno o ambos y no es dañina para ninguno de los dos;
el comensalismo, en la que un miembro de la asociación se beneficia mientras que el otro no se ve afectado.
En nuestra relación con nuestro Club, existe mucho de simbiosis. Nos obstante, queda por determinar el tipo exacto y como afecta esto a cada individuo.
Veamos algunos ejemplos.
Relación de parasitismo: se produce cuando el simbionte (aficionado, llamado también "de finales"), establece una relación dependiente de los resultados. El sujeto es extremadamente fiel en tanto que el equipo consiga triunfos; pero cuando estos no se producen, se mantiene en estado neutro, casi de repulsión.
Relación de mutualismo: se observa en la inmensa mayoría de los simbiontes ya que ambos organismos se benefician entre si. El Club pervive gracias a los aficionados y estos, a su vez, progresan perteneciendo al Club. La relación es, por tanto, buena y necesaria para ambos.
Relación de comensalismo: se produce cuando el simbionte se beneficia de los logros del Club sin que exista otra relación que la emocional. El organismo Club no recibe nada (ni gana ni pierde), pero el otro colma sus espectativas.
Despues de esta breve exposición de biología doméstica (de cola de supermercado, donde también podemos asistir a grandes lecciones de filosofía de bajo coste), cada cual, cada simbionte, deberá hacer autoexámen y determinar su grado de relación simbiótica con el Sevilla.
Suerte a todos los bichos.
Cuidaros.