HABÍA MIL EJEMPLOS…

 

Saludos.

Mil, diez mil, decenas de miles…

Se podía haber hecho un reportaje sencillo y sin estridencias, como es él. Se podía haber hecho un pequeño y modesto acto de homenaje a un chico francés que ha entregado buena parte de su juventud a un Equipo (casi que ni importa cual) cuando se despide tras seis años y medio de entrega, tesón y esfuerzos.

Y títulos.

Se podía haber destacado la parte humana (la deportiva ya lo hizo él), de la buena persona que lleva dentro y que, en muchos casos, originó no pocas críticas de los suyos por “blando”. Y se podía haber sido honestos, caballerosos y éticos.

Pero la Cuatro, ése canal afecto al becerro blanco (de entre la pléyade de sumisos interesados que pueblan el universo ¿informativo?), prefirió la vulgaridad, la estulticia, la chabacanería y el panegírico estúpido a un solo señor y amo.

¿Eso les divierte? ¿Ésas imágenes de estúpidos eran necesarias? ¿Nunca sacan a sus estúpidos propios? ¿Me dirán que no los tienen y que es potestad solo del sur?

Porque ésos cretinos se piensan que denigrar a los demás eleva el nivel de los propios, que dividiendo vencen, que todo lo malo les es ajeno y exclusivo de los otros…

¿Quieren que les recuerde cositas de los suyos, señores de la Cuatro? ¿De todos los suyos incluyendo vidas humanas, avenates, infames, locos, impresentables…?

No, no lo haré porque me situaría a su mismo nivel y eso es lo que esperan, lo que desean, lo que suponen les dará dinero. ¿Era eso? ¿El dinero? ¿Alabando sin vergüenza solo a uno y deshonrando a los demás les hace más grandes, ganar más, “vender” un producto insoportable a costa de lo que sea?

“Lo que sea” se llama ética y aún les queda camino por recorrer para llegar a tenerla por muchos televidentes que logren amontonar frente a las pantallas.

Y todo el montaje gira en torno al juego limpio, a la igualdad de oportunidades, a los niveles… esos a los que tanto temen porque de ser así, todo el teatro que orquestan cada día se vendría abajo cual castillo de naipes.

Solo pueden ser lo que son de la manera que lo organizan dentro, fuera y alrededor porque de otra forma les sacarían los colores.

Igual no son tan grandes como pretenden.

Claro que el fin justifica los medios ¿o no? ¿Será miedo?

Cuidaros.

BAJA ACTIVIDAD (pero nula no)

 

Saludos.

Han sido meses de una intensidad absoluta y justo es que nos tomemos un descanso para evitar colapsos y atacar el próximo curso con mejores perspectivas (si es posible porque nos hemos puesto el listón muy alto).

No obstante, no todos desaparecemos en agosto. Un servidor, por ejemplo, andará por aquí tratando de capear el temporal de…

 

…que aunque los científicos dicen que tendremos unos años de baja actividad solar, lo cierto es que por estos pagos parece…

…justo lo contrario y ni siquiera el escudo magnético, en forma de araña, consigue detener la avalancha de grados cual maldición divina (incluso los no creyentes somos capaces de sacarle rendimiento a eso).

Pero no todos nos vamos, como decía, y por aquí quedamos unos cuantos “de guardia”. A saber: El del Voladizo, el del QuegrandeeresSevilla y el Algarivo.

Suficien (que diría aquel).

Es, sobre todo, para los navegantes. Incluso los que ahora no dejan ver sus tripas para que un Romero cualquiera les disperse el ganado.

Aquí andamos y sea lo que tenga que ser.

Y a sudá la gota gorda.

Cuidaros.

VIOLENCIA Y VIOLENTOS

 

Saludos.

Decía Gandhi que “la violencia es el miedo a los ideales de los demás”. También que “lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia”.

Hay, pueden comprobarlo metiendo en el buscador la palabra “violencia”, muchísimas frases de ilustres personajes para definir el acto humano, exclusivamente humano, de ejercer la violencia. Y tiene que ser necesariamente humano porque las demás especies carecen del concepto intelectual indispensable y sine qua non es posible hablar de ella.

La Violencia, que solo en circunstancias especiales, únicas, estrictas y muy limitadas puede ser justificable, tiene, como habrán podido leer en la Wikipedia (que a veces presta buenos servicios aunque otras, desgraciadamente, yerre), diversas y diferentes formas de ejercitarse.

Somos, desde otro punto de vista, hijos de nuestro tiempo. Y nuestro tiempo abarca desde los albores de la aparición de la especie sobre La Tierra (milenio arriba, milenio abajo) hasta ahora mismo, hasta el momento en que lees éstas líneas. Por ello, las sociedades violentas producen ciudadanos violentos (como siempre fue y siempre será) porque es parte intrínseca e insoslayable de nuestra condición. El modelo “no violento” de sociedad está por construir.

Estamos, por tanto, inmersos en un caldo de cultivo perfecto para que mostremos nuestras carencias, deseos, frustraciones o impotencias a través de comportamientos iracundos y agresivos, de búsquedas de soluciones imperfectas, inacabadas, erróneas… pero sencillas y fáciles, sin demasiadas complicaciones especulativas y al alcance de cualquier mentalidad.

Asimov (bioquímico y escritor estadounidense), decía que “la violencia es el último recurso del incompetente”.

Violencia física o psíquica solo se diferencian en sus formas externas.

A veces hablamos de “violencia gratuita” queriendo significar que se ejerce sin perspectivas de obtener ningún beneficio aparente (lo hacemos como observadores en tanto que desconocemos las motivaciones que impulsan al violento). En cualquier caso y en su nivel profundo, la frase es una trampa porque lo opuesto sería “violencia cara”, es decir ¿sería socialmente aceptada si el acto conllevara una retribución visible? ¿Lo ocurrido en Irak, por ejemplo, estaría justificado por el control del petróleo que mueve nuestros coches o nuestras industrias?

El debate no estaba en Rota y sigue sin estarlo porque lo sucedido en la localidad gaditana es, a lo sumo, una anécdota, un escalón más del dislate social que padecemos (y todos somos actores y cómplices, por acción u omisión), de la exacerbación de los sentimientos, de la perpetua urgencia para disfrazar realidades desagradables amparándonos en satisfacciones momentáneas a falta de otras metas de mayor enjundia, de logros mayores. Es trasladar a un momento y sitio determinados el fracaso social o personal. Solos o en grupos.

No deberíamos, siendo así, exigir más de lo que cada cual pueda dar. No debemos y sin embargo lo hacemos porque ¿son más culpables los aficionados al fútbol que, por ejemplo, se enzarzan en una pelea durante un partido, sin causa aparente o juzgada como banal (siempre como observadores) que quienes mantienen durante años discursos agresivos, provocadores, belicosos y violentos aunque lo presenten revestidos de formas aparentemente “civilizadas”, hablando o escribiendo muy bien, muy cultas?

¿Qué diferencias encontraremos entres los púlpitos, las tribunas, las editoriales, los micrófonos, los blogs o las pantallas y el acto vandálico, físico, en un estadio?

¿Quién legitima las actuaciones de unos y otros? ¿En qué nos basamos para erigirnos en jueces de los demás? ¿Quién los condena? ¿Quién o qué nos reviste de la autoridad necesaria? ¿Qué modelo somos y de qué para pensar que nuestra crítica es buena o acertada y la de los otros no?

¿Señalar, condenar y castigar a los violentos? Por supuesto. Sin dudas pero… ¿eso nos garantiza que en una sociedad que perfecciona cada día sus métodos de creación de individuos agresivos (es inherente al sistema mismo), no volverán a ejercer como tales o no vendrán otros a sustituirlos?

Triste ilusión.

Si hemos de hacer algo coherente, comencemos por arriba y dejemos de provocar sentimientos reaccionarios, de alentar deseos que nunca podremos satisfacer, de aceptar las reglas (las internas, las éticas, especialmente) sobre todo cuando no nos favorecen. De respetar.

No valen los discursos de quienes durante años se han amparado en posiciones protegidas para ejercer sus magisterios, de quienes los han alentado, de quienes mantienen ésos alegatos en cualquiera sea el panorama desde el que dominan el escenario para, sorprendentemente (o no tanto), perpetuarse en su egocentrismo (ahora arriba, ahora abajo), en su necedad, en el infantilismo de pensar que siempre tenemos razón, en los que se erigen en pequeños y perfectos prototipos de… ¿qué?

"Hay pícaros suficientemente pícaros para portarse como personas honradas". Napoleón Bonaparte.

Cuidaros y sálvese quien pueda.

REGRESO AL SUR

 

Saludos.

Unos días de descanso lejos, muy al norte, rozando la frontera del país de los guiñoles (escucho una frase que se me queda y aunque uno tenga el sentimiento nacionalista en modo “estanbai”, dice “soy español ¿en qué quieres que te gane?. Es divertida, por lo menos), gozando de naturaleza a “tutiplen” (los parques naturales de Ordesa y Aigüestortes son, sencillamente, impresionantes), con eternas caminatas montaña a través de horas y horas (alcanzando de pleno el complejo de cabra montesa), con vistas espectaculares…

Entrambos, una inmersión profunda en el románico pirineo (y Las Cinco Villas), admirando las formas sencillas, monumentales, de los arquitectos de lo divino con materia humana.

 

Y pasada la parte mística, vuelta a lo natural, sin modificaciones aparentes. El Parque Natural de Aigüestortes.

Descanso, desconexión casi absoluta (solo lo necesario para no perder el ritmo y no tener que pasarme a la vuelta tres horas leyendo correos atrasados de mis compañeros palanganas) y vacaciones. Esas que, fraccionadas a lo largo del año, consiguen que me relaje mejor, que rompa el ritmo de trabajo y disfrute. Disfrute del tiempo libre que me gano el resto del año.

La anécdota es la dueña de un restaurante (donde comimos muy bien) que a pesar de su cerrado acento catalán, supo entender que los andaluces no somos vagos ni maleantes, que trabajamos como el que más, que nos partimos el lomo igual que catalanes, vascos, gallegos, castellanos…

Y que los sinvergüenzas no tienen pasaporte.

Cuidaros.

EUROCOPAS Y MUNDIALES

 

Saludos.

Debo confesar y confieso que me gusta ver los partidos de la Eurocopa y los de los Mundiales. Soy así y no puedo evitarlo.

Como dice el maestro Galeano, mendigo “una jugadita por el amor de dios”

Me gustan ésos partidos por varias y diversas razones y voy a tratar de explicarme a estas horas de un lunes cualquiera del año de nuestro señor presidente, cuya vida guarde dios muchos años, bien guardada y el tiempo que hubiere menester:

a) Porque ocurren en verano, cuando la Liga nos condena a un respiro de difícil superación aunque luego, el resto del año, nos martiricen con horarios y días perfectos para recordar (con pasión y arrobamiento) a los antepasados de los roures y toda su saga familiar en grado de consanguineidad , afinidad y proximidad.

b) Porque desearía tener fútbol (del Sevilla) todos los días del año y aún a riesgo de que algún profesional interno, cuando se cruce conmigo, me pegue una tragantá. Son grandes y fuertes, por los que trataré de esquivarlos o cambiar de pasillo De no lograrlo, negar rotunda y vehementemente que yo sea el propietario de Algarivo y de que lo conozca o sepa de él, señoría

c) Porque a falta de pan… buenos son los pestiños de Avellaneda (que acabo de inventar y ni pajolera idea de si allá hacen pestiños).  ¿Vos sabés lo que es un pestiño?

d) Porque puedo mirar a jugadores que no conozco (pocos y sin pretender parecerme a Maldini, que sabe tela y si no lo inventa) de ligas impropias, con nombres complicados, que no juegan en el Real de Madrí y que le pegan al balón. Algunos hasta bien.

e) Porque atiendo embelesado a las clases magistrales del Maldini (otra vez), cuando repite, hasta en seis ocasiones, las magníficas cualidades de Pepe. A punto de llegar la séptima, Pepe la caga y concluye la serie… hasta el siguiente encuentro.

f) Porque Maldini (pienso repetirlo cuantas veces sea necesario y luego me lio con Petón), solo espera que Pepe “supere” ésos pequeños problemas sicológicos (machacar al contrario a mazazos, puñetazos, patadas, codazos, bocaos, pedos, mal aliento y miradas sesgadas), para terminar de ser el mejor central del mundo. Casualmente, Pepe juega en el Madrí. Purita coincidencia, oiga.

g) Porque ése, el que toma el nombre del grandísimo jugador italo (en realidad se llama Maldonado, José A.), me inunda el salón de babas apenas aparezca un merengue de la capital cualquiera sea el equipo en el que juegue. Bien o mal, pero que juegue allende Despeñaperros

h) Porque Rakitic, nuestro Iván, “lo deja frio”. Casualmente, también, Iván no juega en el Madrí. Para abundamiento y conocimiento general, debería hacerle la ola por fallar un gol (gracias a los dos del Sevilla, la colorá pasó los cuartos) con su Croacia natal. Dicho sea de paso, Croacia es un país impresionante de bonito, no como Madrí.

i) Porque cada país (de la Europa sin fronteras y sin el mediático roures y la mejó liga der mundo mundiá), presenta sus armas, sus poderes. Algunos con cañones, otros con metralletas, pistolas, cuchillos o tirachinas (tirachinas no es el súbdito amarillo que se las beneficia a todas, es un artilugio que pega chinazos que duelen).

j) Porque se escuchan himnos, con letra, bonitos. Algunos conocidos y otros por conocer. Incluso feos y que me perdonen.

k) Porque me encanta el esguince aéreo del camero a los sones del chunta chunta. Impresionante.

¿Ahora va la l? Disculpen, pero es la Academia ha cambiado tantas cosas…

l) Si, va (consulta internáutica mediante) . Porque me gusta el fútbol de toque, de pase corto, de dribling… como la colorá. No es debilidad nacioná, es que ése fútbol me encanta. Tiene magia y visto lo visto y que todos traten de imitarnos…

m) Porque me apasiona que haya quien diga, desde el centro central mediático (CCM en adelante), que aburre porque la colorá juegue como el Barça, no como el Madrí. Sublime rendición.

n) Porque sigo esperando cada partido a ver si Míster Forest deje de sacar al peor de los tres delanteros que lleva a pesar de lo que digan en el CCM (lo advertí).

ñ) Oño. Porque el Abuelo Torres sigue demostrando, así pasen cien años, que es un bluf impresionante lo diga el CCM o el CCM (delegaciones regionales incluidas).

o) OOOOHHH

p) Porque a pesar de mis deseos (fatalmente incumplidos ésta edición de la Euro), han pasado a semis tres equipos con jugadores del CCM. Doloroso en grado sumo.

q) ¿Qué quieren que les diga? Se me agotan las propuestas.

r) ¿Faltan muchas letras?

Efe de fin. Ya no doy más para un lunes cualquiera del año de nuestro señor presidente, cuya vida…

Sacabao. Se me enciende la señal de aviso de ·reserva de motivación.

Me voy a dormir.

Cuidaros.

P.D. Se me ha olvidado el Petón… otro día que aún quedan, presumiblemente, dos partidos. Lo de Benzemá y el Maldini (de nuevo, otra vez y sin ánimo de imitar al CCM), exige post aparte aunque, bien mirado, no merece la pena penita pena. Se lo coma to enterito.

MIKI ROQUÉ

 

Abrazos a los amigos del Real Betis Balompié.

…PUENTE DE PLATA

 

Saludos.

“Se refiere esta expresión a la conveniencia de, no sólo no poner obstáculos, sino facilitar la marcha del enemigo o persona que nos estorbe, librándonos así de ella, sin esfuerzo ni pérdida de energías. Esta máxima militar, tan repetida, se atribuye a Gonzalo Fernández de Córdoba, llamado también El Gran Capitán (1453-1515).” (Miguel A. Pérez Abad)

En el argot popular se suele decir que no es una huida, que es media vuelta y avancen de frente, a toda máquina o a marcha forzada (a la carrera y como alma que teme al diablo).

Un cálculo sencillo de probabilidades (berenjenal para el que no estoy preparado porque yo soy de letritas) me advierte que no habrá concesiones a la verdad. Pero observado desde un punto de vista sicológico (ahí tengo 0,001% más de idea), lo mismo. En realidad estaremos asistiendo (ya estamos en ello con las primeras declaraciones que abundan en lo que decimos) a una “huida hacia adelante”, a un “negar la mayor”:

“La mayor alude a la primera premisa de un silogismo. Si alguien dice niego la mayor, lo que está diciendo es que no se cree la afirmación de la que parte un razonamiento, con lo que desacredita sus conclusiones; es decir, que le parece que el razonamiento está viciado desde el principio.”

Se puede negar directamente o por omisión interesada.

Visto así y desde una perspectiva que prefiero no contemplar, todo lo expuesto, todo lo demostrado, todo el arsenal de pruebas y documentos…

LA PALANGANA MECANICA

…no servirán para nada si no se quiere mirar. Volvemos a lo popular: “no hay peor ciego que quien no quiere ver”.

Hay muchas formas de desacreditar honradas profesiones y una de ellas, la peor, es la del vicio de parcialidad, el permitir que los deseos (las tripas) te puedan a la hora de los análisis, de la lógica documental y de la fuerza de las pruebas.

Hay profesiones que amparadas en las ideas de teóricos pretéritos (filosofía, por ejemplo), permiten el vertido de ideas propias, nuevas, distintas y diferentes que interpreten la realidad desde las ópticas particulares de cada cual. Todas son válidas y todas aceptables porque habrá tantos puntos de vista como observadores. Podremos rebatirlas, aceptarlas, participarlas, aplaudirlas o negarlas, pero son solo fruto de diferentes enfoques y solo por ello, merecedoras de respeto.

Otras profesiones, por el contrario, necesitan soportes específicos y especiales.

En una de ellas, la Historia, ésos soportes son absolutamente vitales y van desde análisis tipo Carbono 14, a la búsqueda de documentos en apoyo o detrimento de lo que pretendemos descubrir o estudiar. Hay pruebas de testimonios grabadas en piedra (Rosseta y Champollion) que nos abrieron el mundo antiguo, especialmente oculto, de Egipto y sus jeroglíficos.

El empecinamiento de Schliemann (ruinas de Troya) nos demostró que aquellas supuestas aventuras que tan magistralmente narró Homero, estaban basadas en hechos reales y adornadas (como toda épica) de formas prosísticas/poéticas hermosas pero ciertas. Schliemann encontró las pruebas y Homero adquirió otro valor en la Historia y sumó otro título: poeta y cronista a la vez.

Hablamos de miles de años, de pruebas especialmente dificultosas de encontrar por, precisamente, el tiempo transcurrido y la escasez de evidencias.

Pero cuando hablamos de unas décadas atrás, de cuando la prensa ya era un sistema social de importantísimo valor documental (no solo informativo), el alud de pruebas es tal que apenas se indague un poco, ésas pruebas afloran fácilmente.

Así, investigar determinado periodo del tiempo pasado (digamos, por ejemplo, la década de los años treinta a la de los setenta del siglo pasado), debe ser casi un juego de niños para un profesional, para un historiador. Y debe serlo porque no es nada complicado para neófitos, para investigadores aficionados.

Se trata de saber lo que se busca y dónde encontrarlo. Se trata de obtener las pruebas, estudiarlas, ordenarlas y publicarlas.

Pero lo más importante: se trata de mostrar todas las pruebas. Todas.

Confieso (porque nos ha ocurrido muchas veces) que hemos topado con alguna información negativa sobre el Sevilla. Como en todo colectivo, ha habido cosas positivas y otras negativas y teniendo en cuenta que tenemos un siglo largo de historia, sería impensable que no surgiera ésa parte que a nadie gustaría tener. Muchas las hemos publicado y otras, de escaso valor histórico (más como anécdotas), no.

Lo que provoca verdadera admiración y sorpresa (negativas, ciertamente), es que alguien pretenda componer un cuadro totalmente falso del pasado de otro Club. Un cuadro cargado de supuestas pruebas circunstanciales y de testimonios carentes de algún valor objetivo (por el contexto en que se produjeron). Un cuadro, en fin, que tal parece un panfleto destinado a determinados consumidores, a un público fiel que creerá (porque estará deseando creerlo), cualquier cosa que diga, cualquier barbaridad que invente y que ataque el honor, la dignidad o el valor deportivo del contrario.

Es una forma de insistir en una mentira para que termine convirtiéndose en ¿verdad?

Se le han expuesto infinidad de documentos sin necesidad de machacar con cientos de fotografías (esto es un trabajo de investigación y no uno de marketing); se le han mostrado decenas de personajes vinculados directamente con la directiva de su Club; personajes con nombres y apellidos, cargos y su historia particular; se le han señalado las relaciones con los impulsores fascistas que propiciaron la Guerra Civil de 1936; se han descubierto (para la mayoría y especialmente para la parte verde que, nos consta, nos lee) un pasado sorprendente, distinto, muy lejos de la idea idílica que tenía sobre ellos mismos y sobre los demás y se definen, documentalmente, las relaciones de poder entre unos y otros con aquel régimen antes, durante y después de la contienda...

Pero usted, Sr. Del Castillo, ni siquiera ha tenido la cortesía de esperar la conclusión del mismo, de ver todo el documento completo (en un fallo profesional imperdonable e inexplicable) y ha comenzado a huir hacia adelante, a machacar sobre personajes colaterales, a realizar maniobras de distracción y obviar, porque no puede hacerlo, las respuestas a las cuestiones esenciales, a las preguntas clave.

No puede y por eso no lo hará. Se aferrará a cualquier mínimo detalle, lo magnificará y lo expondrá de la misma manera que lo ha hecho siempre. Ocultará lo importante y se anclará en lo anecdótico. Usted es así y ése será su puente de plata.

Usted, con 129 fotografías contra el Sevilla, sigue sin poder demostrar nada de lo que pretende acusarnos. No tiene pruebas. No las hay.

Ahora debería entender que solo tomara una fotografía de su blog. Debería hacerlo porque no es tan complicado.

Usted, con trabajos como ése y siendo historiador, demuestra, sin lugar a dudas, que es mucho más sectario que yo. Infinitamente más porque sabe toda la verdad y solo cuenta una parte: la que le interesa y la que alimenta a un sector del beticismo.

Usted manipula descaradamente y en usted, profesional, es gravísimo.

Puede que a partir de ahora ya no le sea tan fácil. Puede que a partir de ahora tenga que justificarse. Puede que tenga que explicar, de puertas adentro, lo que si muestra

LA PALANGANA MECÁNICA

Ha sido un trabajo inmenso, apasionante (como toda labor de investigación de éste Equipo), siempre divertido y con sorpresas llamativas.

Con el titular de La Palangana Mecánica a la cabeza, una alineación de lujo.

Gracias a todos por dejarme participar.

Shahmat.

Cuidaros.