ALGARIVO

EL PULSO ACELERADO

2012-01-27T11:49:00.001-08:00

Saludos.

No, no son momentos fáciles para el sevillismo porque los asuntos se suceden sin solución de continuidad y no siempre son buenas las noticias. De hecho, la mayoría malas.

Después de unos años de triunfos y títulos a escala continental como nunca antes, me preguntaba ya entonces (no era complicado pensar que no siempre íbamos a estar como aquel bienio mágico), de qué forma reaccionaríamos cuando llegasen las vacas flacas. Y es cierto que son flacas aunque también debemos admitir que no escuálidas. En cualquier caso, nada comparable a aquellas temporadas que decía. Y seguimos a distancias siderales de otros muchos que sí, realmente sí, lampan en sus famélicas realidades, afectados de cánceres internos desarrollados y para los que puede que no haya una terapia adecuada si no cambian de modelo.

Por el magnífico trabajo de los gestores del Club, el Equipo se consolidó entre los grandes de la Liga española con todas las consecuencias: presupuestos y títulos que son, a la postre, las mejores referencias y las más válidas (obviaremos los sentimientos porque sobre ellos es ilusorio e infantil atribuirse liderazgos). Desde las cavernas donde se plantaron las nuevas semillas, no paramos de subir y subir durante nueve años, llegamos arriba y nos quedamos ahí para siempre. ¿Para siempre?

No cometamos el tremendo error de pensar que una vez instalados en el ático, el inmueble era nuestro por derecho propio, por nuestro físico o nuestro caletre. O por derecho divino. Hay ejemplos letales que no debemos seguir.

Convertidos en gigantes (que no en gigantes mastodónticos que sería vomitivo imitar a pesar del rosario de trofeos que ello comportara), algo dejó de funcionar adecuadamente o de manera distinta a como lo había sido entonces y se inició un descenso, suave pero constante, que amenaza con ponernos de los nervios porque tenemos memoria y hemos vivido lo suficiente como para abominar de muchas fases de nuestro pasado.

Desde aquel 2006 glorioso, hemos mantenido el nivel europeo (mejor o peor), con relativa soltura. Sin embargo, cada año nos cuesta más el esfuerzo y vamos sumando fatigas por los afanes.

Hemos vendido casi todas las joyas vendibles (con pingües beneficios en la mayoría de los casos, ciertamente) para:

a) Debilitarnos en la medida que no se suplieron con valores similares. En general, ni parecidos.

b) Fortalecimos a los muy poderosos en sus ya potentes onces.

c) La política de fichajes hizo un giro incomprensible y abandonamos la fórmula magistral de sacar de debajo de las piedras (cantera, cantera y otras canteras) y nos dedicamos, con mas errores que aciertos, a “comprar contrastados”. Contrastados cuyo rendimiento, en general, ha sido pobre. Entre otra cosas porque los sentimientos no están el mercado y los colores, salvo honrosas excepciones, se viven o no.

d) El éxito de apostar por un entrenador “desconocido” (Juande Ramos y su inexplicada huida a paraísos dorados), nos hizo pensar que siempre habríamos de tener la misma fortuna y los mismos precios bajos. La realidad nos está golpeando fuerte y ni Jiménez, ni Álvarez, ni Manzano se aproximaron. siquiera, a lo conseguido por el manchego. Y con Marcelino, a media Liga, seguimos esperando la explosión que le suponíamos y que con tantas ilusiones fue acogido. Pero los presagios no son buenos.

Seguimos inclinando a estribor y permítanme el símil en éstos días.

Sumemos a todo ello que a los “elementos” que gobiernan en las sombras (dos y sus innumerables cómplices) no les gusta que un pimpollo venido a más les pretenda tocar sus carteras. Eso se traduce, porque pueden y de hecho lo hacen, en infinidad de zancadillas, trampas y celadas, aparentemente invisibles, que suman, restan, agotan y marcan. Y queman.

Sigamos. Los problemas personales del Presidente salpican, queramos o no, al Club. Si no teníamos suficientes enemigos en los medios manejados desde Madrid, éste caramelo les ha sabido a gloria. Es cierto que somos conscientes de que los asuntos no están relacionados directamente, pero lo es también que se usan con inquina y mala fe, como siempre, y que hay demasiada gente (incluso sevillistas, desgraciadamente), capaces de dejarse influenciar por todo ello. Eso va creando conciencia negativa nos guste o no.

Hay, además, noticias en el horizonte personal de Del Nido que no auguran nada bueno para él. De rebote, el Sevilla.

Los movimientos de entradas y salidas parecen precipitados, pocos estudiados o fruto de apresuramientos y necesidades acuciantes de estabilizar o amortiguar los efectos de la crisis (general y particular). Los no ingresos de competiciones europeas (o de participaciones demasiado cortas), añaden valores negativos a los balances previstos y eso hay que compensarlo de alguna manera. Y la solución “socio” es, a todas luces, inapropiada aunque ahí también vayan a “apretar” lo suyo. Eso solo sirve para crear (si los resultados no acompañan), aún peor conciencia general.

Y ahora, en los últimos días, conocemos que hay movimientos de concentración de acciones inquietantes.

Si algo ha tenido en su Historia éste Club ha sido la capacidad de movilización de sus huestes. Ello nos ha permitido disponer de activos (humanos y materiales) que ya hubieran queridos muchos otros para sí. El Sevilla ha sido siempre el sevillismo, sus colores, sus gentes, sus esfuerzos, sus penas y glorias, sus manos y sus hombros. Y podemos ver muchos ejemplos de ello apenas leamos cuatro líneas de nuestro pasado.

Pero el cambio de modelo hasta convertirnos en Sociedad Anónima (aún con la milonga añadida de “deportiva”), no nos hace diferentes de las mercantiles: tenemos un Consejo de Administración que gobernará quien posea mayoría de acciones.

Y esas mayorías la pueden componer grupos o personas individuales.

Más de cien años de sevillismo pueden quedar concentrados en solo un par de manos y pueden subvertir toda ésa Historia porque a pesar de los méritos que adornen a los elegidos, los mejores somos todos juntos. Todos. Como hasta ahora. Como siempre.

Porque ya hemos dado muchas muestras del poder que atesoramos y desposeernos de él puede ser sinónimo de un peligro cierto y que, ojalá me equivoque, no pronostica nada bueno.

Me acelera el pulso y no debo.

Cuidaros.

AGUSTÍN, UN AÑO

2012-01-24T12:32:00.001-08:00

Saludos.

Pensaba dedicarte un post completo, largo, vertiendo en él todo aquello en lo que estoy en deuda contigo. Y lo que te debemos todos los sevillistas.

Pero no lo haré porque ya otros lo han plasmado mejor que yo: Carlos, Mayte, Javier, Ramón, el gran Papi Magase…

Haré otra cosa: mañana, en Neo Fm (90.4), sobre las siete, en el programa de Familia Rojiblanca de los miércoles que conduzco (junto a José Luis Herrera, Antonio Ramírez, Enrique Vidal y Alejandro González-Serna), hablaremos, de viva voz, de ti.

Y estoy seguro que pasado mañana, en Historia Viva (Sevilla FC Radio) Carlos Romero, Juan Castro y Antonio Ramírez lo harán también porque ése programa era tuyo, amigo.

¡Cómo me hubiera gustado haberte visto la cara con lo que estamos haciendo en el Área de Historia!

Cuídate.

P.D. Tu familia… chapó. Tus archivos están seguros y en buenas manos. Te lo prometo.

¡TANTA BONDAD, AMIGO ESOPO!

2012-01-22T03:15:00.001-08:00

Saludos.

No es éste, mi blog, un sitio en el que se puedan leer crónicas de partidos habitualmente porque para ello hay, como poco, docenas de otros magníficos lugares donde queridos/as compañeros/as y amigos/as lo hacen y son mejores observadores/as (nótese el trato igualitario empleado por el autor que se niega a usar el término “blogueres” para aglutinar a ambos sexos), con criterios más acertados que el mío y cuya capacidad de análisis admiro. Yo los leo siempre y con gran placer, por cierto, porque me enseñan, me educan y me ayudan a suplir mis carencias naturales.

Hoy tampoco lo haré aunque escriba (de refilón) sobre el partido de ayer.

Hay fábulas para casi todo y desde hace siglos. Si no me creen, lean a Esopo, por ejemplo, que se despachó con 393 y parece que murió joven. Es, hasta la fecha, el mejor compendio de moralejas jamás escrito y se mantiene, desde entonces (más de 2500 años) en el número uno, a mucha distancia del resto.

La moraleja (dice la RAE), es una enseñanza moral que se deduce de un relato didáctico o una experiencia. Y como todo indica que no hay fábula sin su moraleja asociada, ayer pudimos ver la fábula del partido y la moraleja de la bondad.

Podríamos profundizar en disquisiciones sobre el hermano mayor y sus desvelos por los pequeños llegados después que él a la familia; sobre el buen vecino y su perpetua camaradería; sobre el buen padre y su amor por los retoños, cualesquiera sean sus debilidades… de amabilidad, benevolencia, generosidad, magnanimidad… (vean éste recuento y adviértase que hay hasta ocho ocasiones claras para formalizar una sola) …pero no abandonemos nuestra visión pseudo filosófica del asunto que nos ocupa porque ése asunto nos preocupa. Y es así en tanto que la moraleja casi que llega ya a la moralina (moralidad superficial o falsa).

Como hermano mayor es admirable nuestra capacidad por ayudar a crecer a los que nos siguen en la genealogía local. Lo hacemos desde muchos puntos de vista y en las más variadas materias. Así, no nos importa rebajar nuestros propios méritos, duramente adquiridos en mucho más de un siglo, para que los pequeños se sientan mejor, para abonarles sus autoestimas y sus auto conceptos. De hecho, es natural que cada día y en todo momento, les vayamos señalando el camino correcto y mostrándoles las trampas que la vida les obligará a superar.

Como buenos vecinos, estamos siempre dispuestos a echarles una mano para levantar ése tabique que se vino abajo con el temporal, para ayudarles a arar los campos, prestarles la burra para ir al mercado a vender los productos de sus huertas o para, brocha en mano y codo con codo, pintar la verja ajada por el tiempo.

Como buenos padres, no hacemos distinciones y tratamos por igual a los hijos, sean hacendosos o calaveras, fieles o díscolos. Los queremos a todos por igual porque todos nacieron de nosotros mismos. Son de nuestra propia sangre.

Y un buen progenitor siempre tendrá presente la parábola del hijo pródigo ya que quizás un día regrese a casa el que se fue. Con la edad añoramos ver a todos los nuestros en torno a la mesa familiar, todo risas y alegrías, todo cariño y amor paterno filial.

Somos, para terminar, amables, benevolentes, generosos y magnánimos porque nos desprendemos de lo que haga falta para cederlo al otro, al menor. Nos preocupan sus carencias y cuanto esté en nuestra mano, será igualmente de ellos.

Eso se llama,en éstos tiempos, solidaridad.

Lo que no recuerdo fue el día en que nos constituimos como ONG. ¿Estaba yo de baja?

Cuidaros y cuidad a los vuestros.

P.D. A Esopo lo asesinaron tras una falsa acusación de robo (cuentan los medios así que ponedlo en cuarentena no obstante la aparente desproporción entre el delito y la pena). Y fue en Delfos, sede del famoso Oráculo. Hoy ha cambiado su sede y ahora podemos dirigirnos a Standar & Poor’s, a Moody’s, a Fitch Group…

¿DE OFICIO…? DEPENDE, TODO DEPENDE

2012-01-20T13:03:00.001-08:00

Saludos.

Ultra petita

Ultra petita es un expresión latina, que significa "más allá de lo pedido", que se utiliza en el derecho para señalar la situación en la que una resolución judicial concede más de lo pedido por una de las partes.

Ultra petita se considera un vicio procesal, por cuanto genera una situación de inequidad entre las partes, toda vez que se estima que quien mejor conoce su propia situación jurídica y procesal debe ser la parte misma, y por tanto el juez, al conceder más de lo que ésta pide, puede incurrir en una situación de injusticia contra la parte que es desfavorecida por la resolución.

Por ejemplo, si en la demanda judicial el demandante pide una cantidad determinada de dinero por concepto de indemnización de perjuicios, y el juez le otorga una suma superior a dicha cantidad demandada, entonces el juez está dejando de lado su posición de árbitro y se está pasando a llevar a la parte demandada, infligiéndole un daño a su patrimonio, a la vez que la parte demandante sale favorecida incluso por encima de la pretensión que ella misma tenía al iniciar el juicio, la que se basa presumiblemente en una estimación propia y personal, de cuánto asciende su propio daño.

Hay una situación en la que, de todas maneras, el juez puede incurrir en ultra petita, sin que ésta configure un vicio procesal. Esto sucederá toda vez que lo haga haciendo uso de alguna facultad para actuar de oficio que contemple la legislación. Dicha facultad se suele otorgar con idea de proteger un bien jurídico determinado (por ejemplo, protección de un menor).

En ése caso, aunque la parte no pide no lo otorgado, es la legislación la que "pide" por ella, en interés de la justicia. Un ejemplo típico de ello es la facultad que otorgan algunos ordenamientos al juez para declarar nulos de oficio determinados actos jurídicos, cuando dicha nulidad aparezca de manifiesto, y ninguna parte lo haya pedido, lo que obviamente tiende a cautelar el interés social en que ciertos actos jurídicos que se celebren sean válidos, por sobre el interés personal de las partes.

El Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol contiene, perfectamente definida, la faculta del Juez Único del Comité de Competición para actuar “de oficio” cuando considere que se cometen actos extra deportivos en un partido de fútbol y que no fueron recogidos (cualquiera sea la causa, sospechosa o no) por el “juez de primera instancia” (el árbitro). Como en cualquier otro “delito”.

Éste señor…

…jugador de fútbol y que atiende al españolísimo nombre de Pepe (Pater Putativus), es un demente.

Y “juega” a ése deporte bajo las órdenes técnicas de otro perturbado:

Ambos, pertenecen a la pandilla (sinónimo de equipo), del Real Madrid C.F.

Es, probablemente, el conjunto con mejor palmarés del mundo y lo gobierna el más poderoso empresario de la construcción en España.

D. Florentino Pérez. Cuando alcanzó la “dignidad” de máximo dirigente del Real Madrid en su primera época, ocupaba el séptimo puesto en el ranking de constructores. Hoy es el primero.

Pues el Pepe que hace cosas como éstas…

… tiene la condición de ciudadano europeo, con todos los derechos inherentes, y sigue dentro de la C.E. (no se espera su expulsión fulminante, de momento) Incluido, seguramente, en el reducido círculo de los millonarios sin que su contribución a la sociedad esté avalada por valores amplios, trascendentes y humanistas. Solo genera fuertes beneficios.

Puede, incluso, que sea un ídolo para algún niño. En España o en su país natal, nuestro vecino Portugal. Los portugueses hablan un poco raro y tienen la desgracia de llevar toda su historia, toda, con nosotros como socios ibéricos. Solo nos tienen a nosotros en las fronteras y eso debe pesar. Puede que, a la larga, desquicie.

Pero los tres, para calamidad social, deportiva y racional, forman parte del engendro Real Madrid C.F. Un club señor.

El fútbol es un deporte de contacto físico, de fuerza, de velocidad y destreza. Puede, además, que permitamos que se ampare en aquello de “ganar a cualquier precio” o “de penalti injusto, en el último minuto”. Ganar. Como sea.

En 1929 nació la Liga de Fútbol Profesional y ya nada fue igual. Tal vez muriera en ése momento el fútbol espectáculo para dar paso al fútbol negocio. Y aparecieron los pepes que no hacen prisioneros.

Porque depende, todo depende, de qué camisetas luzcas en el terreno de juego. Salvo un par de ellas, los jueces únicos (fórmula magistral para evitar controversias y cualesquiera sean los pensamientos que os asalten en éstos momentos), todos las demás están tuteladas por el imperio de la Ley.

Dos no. Y una menos aún.

Y tipos como ése y sus compañeros de parranda (con los que tengo algo personal), volverán a salir el próximo partido, harán sus cositas y tal vez dejen al alguno dependiendo de la Seguridad Social (casos conocemos). Con pensión cortita, como corresponde.

Ya ha pedido perdón. Mañana más y nadie ordenará su ingreso en prisión. Ni siquiera el juez único.

Cuidaros.

DADÁ (y el rabo del demonio)

2012-01-19T14:24:00.001-08:00

Saludos.

Está bien escrito porque no me refiero al último, por ahora, fichaje del Sevilla. Hablo de aquel gol antológico de 1916 (Spencer tenía que ser ¿verdad D. Antonio?) y la coincidencia en el tiempo ya que a 2037 kilómetros, en Zúrich, nacía el dadaísmo.

Aquel movimiento cultural revolucionario, distinto, arrasador, subversivo y dinamitero surgió, precisamente, en el Café Voltaire. Recordad que éste gabacho decía (entre otras cosas magníficas) que aunque no estuviera en absoluto de acuerdo contigo, pelearía para defender tu derecho a discrepar si alguien trataba de impedírtelo (más o menos). Puede que sea, a botepronto, una de las mejores declaraciones que haya podido leer jamás porque quizás contenga la esencia misma de la pluralidad, del respeto y del compromiso expreso, real y sincero por la tolerancia.

También contiene otra declaración fundamental: tenemos todo el derecho (y la obligación) a ser nosotros mismos, diferentes y únicos y a manifestarlo. Por ello mismo, merecedores de la defensa, el apoyo y el aliento de los demás.

Para nuestra desgracia y a pesar de la ingente cantidad de libre pensadores (que son justo lo opuesto al pensamiento por encargo) que pueblan nuestra historia (modelos en cualquier sentido o justo lo contrario, a gusto del consumidor), las dictaduras siguen campeando en todos los órdenes de nuestras vidas y de nuestras sociedades.

Y del fútbol, por supuesto.

Las dictaduras modernas en nada tienen que ver (en forma y fondo), con las que establecieran, por ejemplo, Cincinato o Sila. Aquellas dictaduras o formas de gobierno circunstanciales y con un sentido exacto de su cometido, tuvieron su significado entonces (y no me atrevo a juzgar porque no las viví) aunque luego las pervirtieran los propios artífices cuando se sintieron (o les susurraron) que eran los ombligos del mundo, los semidioses, los elegidos. Los únicos.

En la historia reciente, las dictaduras significan la imposición por la fuerza de una sola forma de pensar. Del pensamiento único y del único pensamiento. Sin embargo, tienen en común que en llegados a ése estadio, todos los dictadores acaban imbuidos solo de sí mismos. Como Cincinato y Sila.

El dadaísmo, por contra, significó una espita por donde soltar el aire constreñido de la sociedad burguesa, acartonada, opaca y petulante. Un vendaval de verdades dolorosas (a veces brutalmente dolorosas), que hizo temblar no pocas conciencias. Eran las conciencias conservadoras de las formas y de los fondos. Y un ejercicio de libertad como pocos otros en la historia.

Lenguaje procaz, informe, desafiante… capaz de sacar colores en las faces de cerámica de los que gobernaban desde siempre.

La sociedad, sin embargo, tuvo la grandeza (y el defecto) de admitir el dadaísmo, incorporarlo, asimilarlo y sumarlo a su propio tesoro de conocimiento, con lo que lo desactivó como fuerza individual aunque lo sumara al colectivo.

Pero el poso quedó y entre las muchas capacidades sociales y culturales de las personas, la parte provocativa del dadaísmo es tan fundamental como cualquier otra forma de pensamiento. El compost final lleva, inevitablemente, un buen porcentaje de ésas ideas y talantes.

Llegamos, entonces, al punto en que hemos de saber distinguir ésos orígenes de nuestro acervo. De ser capaces de pensar (porque lo somos aunque pretendamos saltarnos ése paso), que debe y tiene que haber cabida para todo, para todos y para todas las maneras de vivir y de sentir de cada uno.

Sencillamente porque el que no piensa igual tiene, necesariamente, el mismo derecho a ser que yo. Y a pensar de la forma que él elija.

¿De verdad pretendemos que todos los demás piensen como uno mismo?

Me temo que no le hemos dedicado a ello ni cinco minutos de análisis, de reflexión.

¿Os imagináis un mundo donde no existiera la discrepancia, donde todos vistieran iguales, donde todos pensaran los mismo, donde solo gustasen ciertas películas, determinadas músicas o autores de libros?

Vamos un poco más allá y démosle otros cinco minutos a valorar que, por ejemplo, siempre ganara nuestro Equipo. ¿Os lo imagináis? ¿Qué tendría de emocionante saber que juegue como juegue, saque a quien saque y se llame como se llame el otro, ganaremos?

Tremendo.

Muertos, vegetales, fin de la emoción, de la incertidumbre. Adiós Kundera y su levedad del ser (léanlo, por favor).

Nuestra fuerza, la de los humanos, radica en que a pesar de Hawking, no podemos recordar el futuro y ello nos dota de ése principio de incertidumbre necesario para poder sentir las emociones, placeres, dolores, alegrías y penas que nacen en el desconocido futuro y se anclan es el pasado. Para lo bueno y para lo malo.

Y aspirar a destrozar ésa inseguridad en lo que viene es, además de imposible, una afrenta al raciocinio más elemental. Solo manifestarlo ya apesta y da miedo.

Nuestra fuerza, posiblemente, es nuestra debilidad, sentirnos inermes y provisionales.

A pesar de los pensamientos absolutistas, el mundo es distinto y aunque haya tantos que lo pretendan (ni siquiera los más feroces dictadores lo consiguieron nunca), hay tantos caminos como personas y todos tan respetables como el mío mismo. Aunque no estemos de acuerdo con algunos de ellos.

Además, nadie puede hurtarnos el derecho a divergir. Nadie.

Volvamos a lo de antes y dediquemos cinco minutos a imaginar que todos los demás son como uno mismo.

Creo que sobran cuatro de ellos.

Cuando el demonio se aburre, mata moscas con el rabo, que se le dice a los niños y nadie, hasta ahora, les ha explicado bien lo que significa. Yo no lo haré porque presumo que no me leen ésos inocentes.

Cuidaros.

DERBY

2012-01-18T12:56:00.001-08:00

Saludos.

Derby es un municipio inglés que se encuentra en el condado de Derbyshire, junto al río Derwent y cuenta con 221,716 habitantes. En Derby se encuentra una de las estaciones de ferrocarriles más importantes de Inglaterra.

Derby es conocida por la fabricación de la Crown Derby, que es una porcelana de gran calidad, también elabora piezas para vehículos y aviones.

En los tiempos de Roma Antigua se construyó un puesto militar en este lugar, donde se ubicaba una colonia anglosajona. Este municipio alcanzó una gran prosperidad con la llegada del ferrocarril a mediados del siglo XIX. En 1977 Derby fue declarada ciudad.

Una de las curiosidades es que la ciudad da nombre (normalmente en fútbol) al enfrentamientos de dos equipos de la misma ciudad.

(Fuente Wikipaideia)

Veamos qué tenemos en común:

-No estamos en Derbyshire aunque si al lado de un río (un poco, mucho, bastante más grande que aquel). Tampoco tenemos doscientos veintitantos mil habitantes. Quizás los tripliquemos.

-Tenemos una estación de largo recorrido (Santa Justa), con líneas de cercanías y varias otras estaciones de itinerario subterráneo, a ratos, y de superficie (Metrito). Son, sin duda, las más importantes de Sevillashire. Por defecto, Santa Justa fue, durante muchos años, la más destacada (por números ergo beneficios) de Spain y a pesar de las toneladas de palabrería que tuvieron que ingerir muchos. Hoy, el ejemplo cunde y no hay alcalde que se pprecie y que no quiera un despilfarro egocéntrico en términos municipales aledaños (mejor cuanto más cerca).

-Sevillashire es conocida por la fabricación de la Cross Field, que es una beer que no tiene color de porcelana pero la supera en calidad. Y si te la bebes, ni te cuento.

-No fabricamos piezas para aviones: los hacemos enteros. Y de coches, las cajacambio. Enormes por San Jerónimo.

-D. Julius Caesar (el más romano de todos los romanos) estuvo aquí y aPretor bastante para hacer las cloacas, por ejemplo. Asentó sus republicanas posaderas en lo que hoy es la iglesias de El Salvador (que era, mire usted, el punto más alto de la ciudad de los híspalos y de ahí la grandeza del personaje que no quería mojarse los quesos en los pantanos). Por supuesto, plantó un cuartel de lejías nada más llegar. La colonia era macatrianera o tartecarambola y se integró nada más llegar sin imposiciones. Era gente abierta a los filos afilados y conocedora de las diferencias básicas entre el hierro y el bronce. Cultos e informados ellos.

-Sevillashire alcanzó gran prosperidad mucho antes de la llegada del AVE, cuando las máquinas de los galeones iban full para Expolioamérica. En llegando el carril de ferro, la cosa disminuyó bastante.

-No necesitamos que se nos declare ciudad. Lo somos porque queremos, nos apetece y llegamos un rato antes a la cola de inscripciones.

-Tenemos dos equipos. Dos. Uno y otro.

Siento desilusionaros.

Cuidaros.

LA MALETA DE CARTON Y MAC

2012-01-15T05:32:00.001-08:00

Saludos.

¿Recuerdan esto?

Era la década de los sesenta y España aún arrastra las secuelas de las miserias de la guerra en forma de absoluta incapacidad para organizar medianamente bien el Estado. El Estado con todos sus ciudadanos dentro.

Decenas de miles de desesperados toman sus maletas de cartón y se desparraman por medio mundo en busca de comida para sí y los suyos. Dejan atrás hijos, esposas y maridos, padres, familias… sus casas y barrios, sus amigos, sus costumbres, sus cantes y bailes, sus alegrías y sus penas.

Salen a lo desconocido, a países “raros”, llenos de gente que habla de manera extraña y que se comporta de forma chocante. Sitios de fríos polares, soles que nunca aparecen, silencios, conversaciones de bajo tono, lluvias casi todo el año, nieblas espesas… Nadie grita y los niños no se escuchan nunca. Tienen todos los ojos claros, pelo incoloro y tallas enormes.

La vida se hace en los interiores de los hogares y no en la calle, como aquí.

Muchos no lo soportan y regresan pronto pero la inmensa mayoría se sobrepone, lucha, aprende, vence obstáculos y logra integrarse. Recuperan a sus familias o fundan otras nuevas mixtas, ganan prestigio social (son gente avispada, hábil, imaginativa, trabajadora y constante y eso vale su peso en oro para los empresarios que aunque no paguen demasiado, al cambio es mucho). Y sobreviven ellos y los suyos.

Algunos vuelven pronto y con sus ahorrillos de pocos años, levantan modestos negocios que les permite “tirar” para adelante. Otros, ésa mayoría, recala tras la jubilación y con las pensiones que cobran religiosamente de otros estados, tornan a sus pueblos donde recobran a sus familias y amigos. Dejan allí toda una vida o parte de ella en forma de hijos y nietos.

Por aquí están todos muy envejecidos, pero están (alguno falta, no obstante) y tenerlos cerca de nuevo no tiene precio. Incluso aunque ya no hablen exactamente igual que cuando se fueron y que para envidia de los demás parroquianos, sean capaces de dominar otro idioma. Incluso traen otras visiones sociales cuasi revolucionarias para los domésticos.

¡Y cuentan cada cosa de sus experiencias en tierras exóticas!

Mas tarde la cosa se recompuso un poco y cesó el flujo sangriento. Cambian las formas y maneras y la situación mejoró lo suficiente como para poder sobrevivir, mejor o peor, sin tener que buscar la comida tan lejos.

Tanto mejoró que dejamos de ser donantes para volvernos receptores.

Estos vienen a hacer lo mismo que hicimos nosotros: poder comer cada día. Y ni siquiera tienen maleta de cartón.

Y estos que sí tienen maletas, hablan muy parecido y llegan en avión, vienen a lo mismo.

Son, también, desesperados en busca de futuro aunque ése futuro pase por ser explotado vilmente, por embaucarlos todos los días, por ocuparse de todo aquello que nosotros ya no queremos hacer… ¿por ése salario?, ni loco. Mejor al paro.

Tan a menudo y tantos que muchos de acá se piensan que nos invaden, que nos llenan los consultorios, que ocupan barrios enteros, que forman pandillas de delincuentes, que roban… ¡con lo baratitos que nos salen y lo buenos ciudadanos que somos los nativos!

Llegan empujando por abajo. Por arriba…

¿Notan alguna diferencia con las de la primera foto? ¿Quizás que no son de cartón?

Afinen, por favor.

Son maletines para ordenadores portátiles (Mac o cualquier otro) y son, también y obligadamente, necesarios para la moderna emigración. No se le ocurra irse a trabajar al extranjero sin ellos y sus poderosas bases de datos, amén del correo, el Twitter, el Facebook e, incluso, el Skype (imprescindible o a mamá le dará un yuyu aunque haya que usarlo a horas intempestivas).

Estos van mejor vestidos y comidos, llevan algunos fondos, saben, al menos, otro idioma que el propio y un contrato. En general, buenos contratos porque aunque no lo fueran del todo, aquí ni eso.

Son los nuevos emigrantes, los de la crisis, los que encuentran sitio en otras tierras aún a pesar de que la maldita palabra no parezca afectar a todo el mundo por igual. Ni siquiera aplicando aquello de la falsa globalización porque los ricos siempre serán globalmente ricos y los pobres… lo mismo pero en negativo.

Son el derroche moderno en un lujo que no podemos permitirnos y que pagaremos caro, muy caro. Una sangría de talento, preparación e inteligencia que otros acogen con los brazos abiertos porque les llegan ya listos para producir. Inversión, cero. Formación… magnífica. De primer nivel.

Es la puerta falsa de la socialización del conocimiento, del tremendo esfuerzo general durante décadas para dotarnos de ciudadanos cualitativa y cuantitativamente formados, mejores que nosotros los viejos, los que comenzamos a trabajar de niños. Una dilapidación tremenda de dineros tirados a la basura y que actúa como gusano que nos corroerá las entrañas.

Es el precio de un sistema y un modelo feroz, sanguinario, perverso y letal. No puede tener buen fin y no puede porque es demasiado cruel.

Ni siquiera los tímidos intentos podrán frenar a las hienas…

…ya que si no podemos cambiarlo, habrá que apechugar con él.

Cuidaros.

P.D. Para mi amigo Alex que vivirá pronto su tragedia.

Lean esto:http://www.elpais.com/articulo/andalucia/ilusiones/perdidas/elpepiespand/20101002elpand_4/Tes

DIGA USTED QUE SI

2012-01-13T14:33:00.001-08:00

Saludos.

Y dígalo bien fuerte, alto y claro. No se corte. Si es necesario, pregunte… ¿”mesescucha”?, no vaya a ser que falle algo (una mala conexión, un cable pelado, una conector mal encajado…) y los escuchantes le miren como si estuviera traduciendo para sordomudos y usted no hizo el curso.

Expláyese cuanto quiera, hable o escriba con propiedad, con riqueza de términos, domine el lenguaje o mire cualquier diccionario de sinónimos y antónimos, cuanto sea necesario, porque están al alcance de cualquiera y son gratis. Si aún no queda satisfecho, invente palabras nuevas (recuerde que junto al canario, el andaluz es uno de los motores principales de la renovación constante de la lengua española). y demuestre que de fama le viene al galgo y que por éstas tierras, la imaginación no es un tópico.

Una de las cosas buenas que tiene éste sistema de organización social llamada democracia (de las pocas), es que permite decir lo que se piensa, escribirlo, filmarlo, declararlo, tallarlo, gritarlo y berrearlo, llegado el caso. Ni siquiera tiene por qué hacer discursos de intenciones si pretende que ése discurso suyo llegue, como decía, alto y claro. No deje nada a la interpretación (la mayor parte de las veces errónea) del receptor del mensaje: si es blanco diga “blanco” y si negro, “negro”.

Hábleles como si fueran niños porque usted nunca sabrá el nivel de todos y cada uno de sus oyentes. Es preferible pecar de sencillez que por abstracción. Como decía aquel, la inteligencia consiste en poder entenderte con cualquier interlocutor sea del nivel que sea. Más aún: dice la Pedagogía que la educación entre iguales es las mas perfecta de las formas posibles.

Si usted tiene razón o piensa que la tiene, defiéndalo con uñas y dientes, sea usted mismo, amontone argumentos en su favor, tenga memoria y recuerde las veces que arguyó ésas mismas tesis y las que desenmascaró las contrarias. Es su derecho y su deber incluso si cobra por ello.

No haga caso de aquellos que postulan que somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras porque son filósofos de cola de supermercado. Ni caso. Usted a lo suyo.

Cuando advierta que ha podido ser pillado en un “renuncio”, sepa que todo argumento puede ser reversible, que puede ser observado desde muchos puntos de vista y que cada cual, cada uno de nosotros, tenemos un cristal para ver el mundo. Eso no significa, necesariamente, que el mundo sea de una forma u otra. Es que hay tantos prismas como observadores. Y opinantes.

Este galimatías (el mío), nos lo permite la Diversidad. Fantástica palabreja que aglutina todo un tratado de formas, normas y valores. Es tan rica la diversidad que cabe todo. Hasta lo bueno (si breve).

De tal forma que si piensa que el mundo es plano, dígalo a los cuatro vientos (yo siempre pensé que era solo uno, el de Eolo). Todo lo que puede pasar es que se rían de usted (los aventureros ignorantes) o que salga un científico y le demuestre que lleva razón. O que dice burradas como camellos. O que todo es ilusión y relativismo.

De todas maneras… ¿a quién le importa la forma de la tierra?

Aún así, atrévase a demostrar sus valores, sean cuales fueren, sin cortapisas, sin complejos, sin ataduras y sin sentirse inferior. Usted vale mucho. Demuéstrelo.

Tampoco permita que le etiqueten si usted no quiere. Sus valores son los Valores y contra eso no hay disputa posible. Estar en posesión de la Verdad es la única verdad verdadera porque… lo que no es no puede ser y además, es imposible. No hay caso.

Piense: “Yo soy la Verdad y no me amilana que haya otros casi siete mil millones pensando otra cosa. Yo a lo mío y eso es lo único que cuenta”.

Siéntase en usted mismo porque está demostrado, científicamente, que nuestros fallos solo son atribuibles a envidias, recelos, odio o mala fe. Seres menores que jamás lograrán llegarle a alza de sus zapatos. Seres que viven sus miserias renegando de los éxitos de los demás.

Obtusos ellos porque a pesar de cuanto quiera decirles, jamás verán la luz. Entre otras cosas, porque la luz es suya y usted solo la comparte si quiere. Y si no quiere, dígaselo abiertamente.

Recuerde que usted es la Verdad.

Cuidaros… de los manuales de auto ayuda.

ACCION Y REACCION

2012-01-12T05:31:00.001-08:00

Saludos.

Pues fuera de la Copa. El mejor equipo copero del siglo XXI, con diferencias, no pasa tampoco este año.

Y no pasa a pesar de haber ganado y de aquello tan absurdo e incomprensible del valor doble de los tantos en campo contrario. Los que hacen éstas normas, entre otras cosas, olvidan algo tan fundamental en éste deporte como es que gana el que marca uno o mas goles que el contrario y que hay que seguir jugando (prórrogas si son necesarias) hasta llegar a ello. Como mal menor, acepto lo de los penalties (con reparos). Incluso el “gol de oro” es mejor fórmula que la elegida porque supone respetar eso que decía: gana el que marca uno mas que el otro.

Leía estos días previos cosas que no termino de entender y aunque respeto la opinión de cada cual, tengo que discrepar en algo esencial: el Sevilla F.C., como cualquier grande que se precie, debe salir a ganar TODAS las competiciones posibles, TODAS en las que esté inmerso y hasta los amistosos. TODAS y cuantas mas, mejor.

Me siento incapaz de pensar que por renunciar a una de ellas algo te asegure que podrás lograr cualquiera de las demás. O que te puedas consolidar en uno u otro puesto de la tabla porque te dediques solo a eso. Ni siquiera los cálculos de probabilidades pueden garantizarlo y esto es un juego donde solamente influyen, a priori y puede que decisivamente, la calidad de los jugadores. En principio, todos partimos desde la misma línea de meta aunque dispongamos de coches mejores, regulares y peores, con todo lo sangrante que pudiera parecer y que de hecho, es.

En su “Tercera Ley”, Newton decía: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto

Pues éste Sevilla de la temporada 2011/2012, es newtoniano en grado sumo porque lleva demasiados partidos reaccionando solo cuando está por debajo en el marcador, cuando las fuerzas contrarias dejan sentir sus efectos, cuando hay más fricción en el campo…

Si, mueve mucho el balón, controla bastante bien muchos minutos… pero no concluye con goles y eso, en fútbol, es mortífero. De nada nos sirven los porcentajes de dominio si no marcamos. De nada. Si además unimos a ello que llevamos mucho tiempo con la suerte de espaldas (palos, porteros afortunados, balones a la grada, árbitros marionetas, regalos incomprensibles, errores garrafales, jugadas de patio de colegio…), pues ocurre que Kanouté, en el último cabezazo de ayer, no la mete dentro y no logra el milagro. Antes, cuando ésa suerte estuvo aliada con nosotros, ésos toques determinaban finales.

Tal vez debiéramos apostar por dejar al otro que elabore todo el tiempo y nosotros agazapados para pillarlos a la contra como nos han hecho muchas veces este año. Tal vez.

Y seguimos atendiendo a Newton porque solo cuando nos vemos en desventaja nos sale la casta y el coraje. ¿Por qué hay que esperar a vernos a los pies de los caballos para mostrar nuestra fuerza? ¿No se le ocurre a nadie que debería ser al revés y que tendríamos que procurar sentenciar el partido lo antes posible? ¿Por qué esperar a tener el agua al cuello? Eso sale bien muy raramente. Rarísimo y a Puerta y Palop me remito, por ejemplo.

Podríamos hacer el siguiente ejercicio de reflexión y tratar de reorganizar nuestro modelo: no tenemos la suerte éste año, repito, de nuestro lado; estamos dando demasiadas facilidades a los contrarios sin importar si son muy buenos, buenos, regulares o malos de solemnidad; los arbitrajes, salvo alguna honrosa excepción, son criminales y todo apunta a que será así para siempre a menos que esto cambie radicalmente; hay que concienciarse de que metiendo treinta o mas balones al área (lo hicimos varios años), aquel cálculo de probabilidades que decía casi que te augura un diez o quince por ciento de efectividad (goles); el equilibrio de un equipo es la clave final, la que determina el juego y como no, los resultados; que no nos vale solo con tener una sólida defensa (que no tenemos), o solo un pegada letal (que tampoco)…

Sin embargo y si insistimos en lo de Newton, ya hemos demostrado que a ratos somos capaces de apabullar a cualquiera, de vencer las fuerzas naturales, de superar los roces que impiden los avances.

¿Y si nos lo planteamos iniciar la reacción antes de la acción? ¿Y si salimos a machacar mientras estamos frescos (porque podemos y sabemos) y luego, en clara ventaja y una vez conseguida la renta necesaria (con uno cero, no, por favor porque es demasiado peligroso) dejamos que se fundan (que reaccionen ellos si pueden) viendo pasar el tiempo?

Es el juego del largo plazo, de la regularidad en todos los órdenes, de la planificación, de la compensación... ¿gestas heroicas? De tarde en tarde, ocasionalmente. Raramente.

¿Que tendrán que ver la física con la magnesia?

¡Échales eggs…!, que dicen los Biris.

Cuidaros.

CARIBDIS

2012-01-08T12:35:00.001-08:00

Saludos.

Caribdis no fue siempre un monstruo marino quien con sus juegos intestinales, creara remolinos inmensos capaces de tragarse a cualquier marino imprudente que osara cruzar el estrecho de Messina.

Tampoco lo fue Escila, su eterna vecina de la orilla de enfrente, engendro de varias cabezas.

Nació de Poseidón y Gea como ninfa y las ninfas, ya se sabe, eran seres hermosos, diosas menores que rodeaban siempre a los verdaderos dueños del Olimpo. No existen referencias ciertas sobre el genuino papel que ejercían. No obstante, podemos dejar que la imaginación cabalgue pero que no se desboque, por favor.

Además de las ocupaciones propias que le exigía su cargo en el escalafón olímpico, dedicaba su tiempo libre a ayudar en casa. Hacendosa ella, ocupaba sus tardes en ampliar el reino paterno. Ora un mar por allí, ora un océano…

Le iba bien y trabajaba mucho. Se sentía plena, sus padres la adoraban y la mostraban orgullosos a los amigos. Sin embargo, algo hizo que perdiera su status como compañía de alcurnia y como conquistadora de aguas saladas en el negocio familiar.

Por su belleza, su cultura y buen hacer, la habían asignado al equipo ninfal del mismísimo Zeus, al jefe.

Impecable genealogía, exquisitos modales, hermosura mas que suficiente… algo hizo o algo dejó de hacer para caer degradada y condenada al vómito eterno.

No entran en detalles los cronistas a pesar de que hemos consultado profusamente a Heródoto, a Tucídides y a Jenofonte y nos hemos asesorado con las mejores traducciones disponibles. Incluso Homero, el gran parlanchín, guarda sospechoso silencio sobre el suceso, quizás advertido de que hay cosas de la realeza que no deben ser reveladas nunca.

¿Demasiado cerca de Zeus, tanto que despertara los celos de Hera? Si observan detenidamente la imagen anterior, notarán sin mucho esfuerzo que el fotógrafo captó el momento en que el jefe le decía a su queridísima esposa:

-No te enfades, cariño. Ésa ninfa no significa nada. Apenas hubo unos tocamientos y fue porque había bebido demasiado y algo debió echarme en mi copa de hidromiel. Incluso vomité.Tu eres mi única diosa y lo has sido siempre. Además, la mando ésta misma tarde a Sicilia, la rebajo a monstruo y le pongo enfrente, para siempre, a Escila como engendro de varias cabezas. Va estar vomitando por los siglos de los siglos.

Hera transigió.

¿Tuvo el soberano sus cuitas con Poseidón sobre lindes acuáticas fruto del trabajo incesante de la niña, o todo se redujo, realmente, a que Hera los pilló en plena faena?

¿Fue Escila quien creyéndose más bella y dotada aún que Caribdis y no consiguiendo la misma atención de Zeus, fue a Hera a contarle lo que estaba sucediendo?

¿O es que la ninfa no quiso participar en los ágapes privados del amo del Olimpo?

Demasiados misterios para nosotros los simples mortales.

El caso es que desde Ulises, quien perdiera seis de sus hombres en su loco intento de atravesar el estrecho, los marinos y navegantes de todo el mundo prefieren rodear la isla antes que tratar de cruzarlo.

Si no te atrapa el remolino de Caribdis, serán las voraces cabezas de Escila quien te destroce.

Tenemos suerte los humanos de tener vidas efímeras.

να προσέξουμε σας.

LOS FUEGOS DE LOS MACDOUGALL

2012-01-07T04:13:00.001-08:00

Saludos.

Se llamaban John y William Macdougall (Juan y Guillermo) y están enterrados en Sevilla, en el Cementerio de los Ingleses.

Eran, como tantos otros, escoceses que decidieron quedarse aquí para la eternidad. Llegaron siendo muy jóvenes por negocios (naranjas amargas, vinos, minerales…), se enamoraron de ésta tierra y se integraron absolutamente. De su Escocia natal trajeron una educación distinta y que contemplaba áreas de adiestramiento impensables en la España del fin del imperio: el deporte como parte fundamental en el desarrollo integral del individuo.

“Mens sana in corpore sano” que diría Juvenal. Y contribuyeron no poco, con sus actos, a crear las condiciones necesarias para la aparición del Regeneracionismo.

Estaban allí, sin dudas: Ayer y Hoy Sevillista o Tántalo, entre otros varios.

Llegaron pronto, como decía.

Son recortes de la Guía de Sevilla y su Provincia, Guía Gómez Zarzuela de 1888. Pero ya llevaban aquí muchos años.

Es un artículo de 1877, aparecido en el Diario La Época, que da cuenta (con todo lujo de detalles) de un deporte, para los tiempos, de masas: el Rowing, el Remo. En él aparecen muchos nombres históricos de Sevilla y luego, del Sevilla Football Club. Veamos algunas partes:

Sigamos las pistas y nos saltamos, directamente, lo sucedido en 1890 porque no es el tema que nos ocupa ahora a pesar de las vinculaciones.

Los negocios prosperan en varios frentes y vemos a los Macdougall por Sevilla durante años:

Fotos tomadas de www.todocoleccion.net

Comienzan, ya entonces, las tragedias:

De bien nacidos en ser agradecido:

Pero la vida sigue.

Son referencias de la última década del siglo XIX de la Guía Gómez Zarzuela. Entrado el siglo XX, diversifican sus inversiones…

comprando minas:

“El 1 de junio de 1901, la firma Juan Mac Dougall ,de Sevilla, realizó una oferta pública para la compra al 85 % de los créditos contra la Compañía del Pedroso, hasta reunir los suficientes que completaran 1.350.000 Pts (Revista Minera, tomo 52 , año 1901, pág 826)”

Hasta llegar al fatídico 1918.

Y miren por donde, el héroe se llama Lafita.

A tenor de las crónicas, cabe preguntarse:

¿Estaban todos los Macdougall en casa?

El fuego (real y no) y la pasión por el deporte, todos juntos en un apellido sevillanísimo.

Cuidaros.

AMPLIACION

Con la aparición de los nuevos datos que muestro a continuación, podremos ver algo los efectos que causó el incendio en el Patio de Banderas.

En ésa casa, por cierto, estuvo durante años la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz.

Cuidaros.

CAINITAS

2012-01-05T09:21:00.001-08:00

Saludos.

Miren por donde, cada día le tengo mayor y mejor afecto a la Blogosfera Sevillista. La pléyade de magníficos opinantes crece por momentos y raro es el día que no me pego de frente con algún artículo, o varios, de nivel superior. Le pese a quien le pese, egos e intereses aparte.

En las últimas horas me despacho con uno de Juan Ángel de Tena y otro de Ravesen, sensacionales como siempre, sobre la prensa (incluyamos en "prensa” a todos los medios porque todos adolecen de lo mismo).

En principio soy partidario de que en habiendo dos Clubes destacados en Sevilla, el trato de esos medios locales sea equiparable. Si, ya se. Entenderé si me decís que no hay color entre uno y otro. Entiendo, también, que las distancias, actuales e históricas, son abismales y que en otras capitales no se observa esa igualdad. Lo entiendo, lo asumo y discrepo. Con todos los respetos.

El Real Betis Balompié, independientemente de que su Historia esté y haya estado siempre por debajo deportivamente de la del Sevilla Fútbol Club (y que nadie se rasgue las vestiduras porque a ésa Historia y a los títulos nos remitimos), es un Club de Sevilla. Es tan nuestro como pueda serlo el propio Sevilla F.C. o el Calavera, pongamos por ejemplo. Y solo por el mero hecho de que sea sevillano, merece, como poco, respeto. El mismo que podamos exigir hacia los nuestros.

Es verdad, que lo es, que siempre se le ha dado un trato por encima de sus logros y que por el contrario, a nosotros, el mejor Club andaluz de todos los tiempos (de TODA Andalucía y es una región muy grande), se nos trató históricamente mal. Muy mal. A veces, perversamente mal. Las hemerotecas no engañan, amigos míos, porque podemos leer decenas de crónicas en las que se dice, textualmente, que el Sevilla hizo un campeonato desastroso, que los otros jugaron mejor pero… acabó batiéndolos a todos y en toda la línea. Tremendo.

El “cainismo” (actitud vengativa contra los propios familiares, compatriotas o amigos) es, por ello, histórico, desde siempre. Tan desde siempre que las fundaciones u oficializaciones se basan, sin el menor atisbo de verosimilitud, en leyendas urbanas, falsas y muy bien alimentadas desde entonces.

Hay, sin embargo, momentos en que ése cainismo sufre una inflexión y deja de ser sencillamente particular para, sin abandonar la senda, responder a otras utilidades económicas. Los medios periodísticos más potentes de la Iberia están y han estado siempre en Madrid. Los periódicos, radios y televisiones ejercen sus dictaduras informativas anclados en la capital, por la capital, desde la capital y articulan sus trabajos como si ésa capital abarcara todo el territorio patrio y por acá solo seamos un barrio.

Esos medios, invariablemente, dedican el mayor porcentaje de espacio (a veces abrumadora y ofensivamente grande), a un club y a cualquiera de sus protagonistas, sin importar si se habla de algo importante o alguna insignificancia con tal de que siempre se destaque, que siempre aparezcan en portada y no cese el bombardeo masivo y constante de “noticias”. A uno solo. Un club que no tiene escrúpulos en ampararse en el círculo mediático que le rodea y que se extiende por medio mundo para, entre otras cosas, percibir una ingente cantidad de ingresos. Obscenamente inmensos. Todo vale y no importa el medio para lograr sus fines, como la propia sociedad en general.

Pero como ocurre con el lenguaje donde todo funciona por oposición (si digo blanco es para distinguirlo del negro, si grande contra pequeño…), la economía mantiene que si hay quien no tiene es porque a otros les sobra.

Y así, el club de Madrid por excelencia tiene el mejor currículo del mundo. Probablemente y con permiso del Milán. Eso es lo que les importa y no gaitas tipo reparto justo, periodismo objetivo, trato respetuoso... Y el Barça a su vera.

Los medios de Madrid y Barcelona, por tanto, controlan a la mayoría de medios del resto y los de ése resto son sucursales. Y los locales independientes de ése poder central siguen la rueda porque, desgraciadamente, el mapa del catetismo en amplio y extenso.

De nada nos vale que un periodista sevillano, del Sevilla o del Betis a muerte, trabaje en alguno de ésos medios porque jamás podrá ejercer defensa alguna de nuestros clubes si ello supone enfrentarse a la central. No pueden. Se juegan sus salarios. Y aceptan, tragan y adoran al becerro aunque por dentro deban saborear sus propias hieles.

Hay una diferencia no obstante: en la capital de España (y Barcelona) y a pesar del dominio omnipresente del Madrid y del otro, que nadie ose tocar a los otros clubes. Atlético, Getafe, Rayo y Español tienen, hacia fuera, una protección mediática que ya quisiéramos por estos lares.

Madrid y Barcelona cierran filas con los suyos aunque dentro se maten a estacazos.

En Sevilla y como casi todos los medios obedecen a amos externos, su trabajo es horadar, atacar, dividir, socavar… no vaya a ser que alguno crezca más de la cuenta y pueda hacerle sombra a los jefes.

¿Y del sur… quién podría optar a disputarle méritos a los dos gigantes? Pues a ése que piensas es al que hay que darle sin compasión, que no crezca, que no destaque, que si los peitos de Ronaldo huelen a rosas, los de Kanouté son pandemias, que el Florentino es el puto amo de la construcción y todo lo hace bien (con lo que queramos pensar que pueda suponer ello y más), Del Nido es el enemigo público número uno…

A todo ello debemos sumar los intereses particulares que, añadidos a los laborales y su dependencia del centro, puedan concurrir en algunos periodistas. Rencillas, deseos incumplidos, favores, colores… excepto ser un profesional ecuánime, todo vale. Y es así porque encuentran caldo de cultivo en uno u otro bando. La realidad, sin embargo, es que solo sirven a otros intereses aunque haya tantos incapaces de advertirlo, de seguirles el juego y de, de eso se trata, comprarles sus productos. Subproductos.

Somos cainitas y le hemos sido siempre. Y aquellos, desde allí, siempre sonriendo y siempre pensando que… !ahí me las den todas”.

Cuidaros.

2012: UNA ODISEA EN EL TIEMPO

2012-01-05T02:47:00.001-08:00

Saludos.

El humanoide aprendió a matar y ya todo fue distinto.

En 1968, Stanley Kubrick dirigió un clásico del cine de ficción científica llamado “2001: Una Odisea del Espacio”. Basado en un relato corto, El Centinela, de Arthur C. Clarke, Kubrick y el propio científico/escritor crearon un guión donde trataban de mostrar la evolución del hombre, la ciencia y la vida extraterrestre.

HAL 9000, el inquietante robot que simbolizaba el poder de la tecnología y que controlaba y veía todo.

Enfrentados a sabidurías superiores, los pobres terrícolas debieron pasar por distintas fases evolutivas (quizás podríamos habernos ahorrado la parte sangrienta de toda ésa historia) hasta alcanzar el estadio superior: dioses o semidioses.

Aunque mirando la siguiente imagen, quizás llamarlo “evolución” sea excesivo.

Sospecho que en el árbol genealógico de algunos individuos contemporáneos se han saltado algún paso. O dos.

La mayoría, sin embargo, está a las puertas de alcanzar el título de “Homo Técnicus”.

La técnica, las técnicas, las ciencias… poderes extraordinarios en manos de cerebros limitados, capaces de lo mejor y de lo peor, de milagros y de apocalipsis.

Las ciencias son instrumentos necesarios (como lo era la capacidad de matar) en el desarrollo humano y sería impensable el futuro sin ellas. ¿Podremos, por ejemplo, viajar en el tiempo en décadas venideras?

Tal vez. De momento debemos mirar el pasado rastreando huellas, hurgando, midiendo pisadas, huesos, señales y carbonos. Hasta la prensa sirve a los propósitos del curioso y del investigador,

Por eso, atisbando los tiempos del futuro podremos decir, como Kubrick, que “algo maravilloso está a punto de suceder”.

En 2012.

Cuidaros.

LOS TUNOS

2012-01-04T13:05:00.001-08:00

Saludos.

Probablemente hundan sus raíces en lo más profundo del Mester de Juglaría, en los Bachilleres, en Vélez de Guevara o, simplemente, en la picaresca de los Rinconete y Cortadillo ilustrados y es posible que a la juventud, la fuerza, las ganas de diversión y al sentido artístico, se unieran los deseos de escapar de realidades poco gratificantes.

Pero eran, y son, los Tunos, la Tuna, algo tan arraigado en las universidades y tan antiguo, probablemente, como ellas mismas, como esos centros de sabiduría universal.

La Tuna, la Estudiantina, la Rondalla…

…nos acompaña desde hace siglos con sus serenatas, sus rondas y sus trajes inconfundibles anclados en los tiempos.

CLAVELITOS

Mocita dame un clavel,
dame el clavel de tu boca,
para eso no hay que tener
mucha vergüenza ni poca.

Yo te daré un cascabel,
te lo prometo mocita,
si tú me das esa miel
que llevas en la boquita.

Clavelitos, clavelitos,
clavelitos de mi corazón,
yo te traigo clavelitos
colorados igual que un fresón.
Si algún día clavelitos
no lograra poderte traer
no te creas que ya no te quiero,
es que no te los pude coger.

La tarde que a media luz
vi tu boquita de guinda,
yo no he visto en Santa Cruz
otra boquita más linda.

Y luego al ver el clavel
que llevabas en el pelo,
mirándolo creí ver
un pedacito de cielo.

Clavelitos…

¿Quién no ha escuchado eso alguna vez? ¿Y esto…?

Ese lunar que tienes
cielito lindo junto a la boca
no se lo des a nadie
cielito lindo, que a mí me toca.

De la sierra morena,
cielito lindo, vienen bajando,
un par de ojitos negros,
cielito lindo, de contrabando.

Ay, ay, ay, ay,
canta y no llores
porque cantando se alegran
cielito lindo los corazones.

De tu puerta a la mía,
cielito lindo, no hay más que un paso.
Ahora que estamos solos,
cielito lindo, dame un abrazo.

Ay, ay, ay…

Pájaro que abandona,
cielito lindo, su primer nido,
si lo encuentra ocupado,
cielito lindo, bien merecido.

Ay, ay, ay…

De domingo a domingo,
cielito lindo, te vengo a ver.
Cuando será domingo,
cielito lindo, para volver.

Ay, Ay, Ay, Ay,
yo bien quisiera
que toda la semana
cielito lindo domingo fuera.

La Tuna, la Estudiantina (mas de siete siglos de historia), ha tenido siempre vocación viajera y no pocos tunos dedican sus veranos a recorrer Europa y otros continentes mostrando un arte tan antiguo y personal aunque algunos, ciertamente, se pasaran un poco.

También ha sido utilizada para otros fines.

En 1891, por ejemplo, aparece una noticia en Nueva Zelanda (de la que ya dimos cumplida cuenta en su momento).

Siempre, desde que conocimos ésos datos, nos preguntábamos que cómo era posible que en un sitio tan lejano (recordad que si atravesamos el mundo con un eje imaginario que pase por el centro exacto, la otra punta reaparecería en, precisamente, Nueva Zelanda), publicaban noticias de Sevilla y del Foot-Ball de Sevilla.

Pues ya antes, en 1889, habíamos enviado embajadores. ¿Y quién mejor que una Tuna?

Noticia aparecida en el Diario El Progreso de Sevilla el 4 de diciembre y que nos anuncia que no éramos desconocidos allende el globo terráqueo.

¿Quienes serían aquellos cuatro aventureros sevillanos? ¿Qué les llevó a “la otra punta”?

Vamos a perdonar al periodista y por sus “Maaris” (Maoríes) y su interpretación particular sobre las pinturas faciales de los aborígenes.

¡Viva la Tuna!

Cuidaros.

LA PALMERA DE NERVION

2012-01-02T03:46:00.001-08:00

Saludos.

Fotos cortesía de La Palangana Mecánica.

Ahí está viendo pasar el tiempo… Permítaseme la licencia de copiar parte de la letra de una conocidísima canción para comenzar mi trabajo.

Iba a largar un largo comentario sobre ésa palmera pero ya otro lo hizo antes y mucho mejor en “Detalles sin importancia”, de la pluma inestimable de D. Carlos Romero. Yo solo os cuento algo que vi recientemente.

Para mi dicha, soy integrante de Los Guardianes de la Memoria del Área de Historia del Sevilla F.C. y como ya expliqué en su momento, el Área cuenta con un local propio dentro del Ramón Sánchez-Pizjuan. Así, acudo a ése local no menos de dos o tres veces por semana. Allí estamos tratando de organizar los archivos documentales y de trofeos del Sevilla para, cuando llegue el momento, poder presentar el Museo que se merece nuestro Club.

Pues para llegar a Nervión tomo el Metro y paso, siempre, por el lado de la palmera. Hace unos días, paseando por allí junto con algunos familiares, me detuve un momento para explicarles algo sobre la antigüedad del árbol, de que estaba allí mucho antes de que se adquirieran los terrenos, de que hay documentos fotográficos que la muestran (ver foto en blanco y negro)… y de pronto vi los botes.

¡Eh! ¿Qué significa esto? ¡No estaban la semana pasada!

Algo, una intuición quizás, me enciende las alertas mentales y sospecho nada bueno. Rápidamente me sumerjo en el medio de información mas formidable jamás creado (Internet) y comienzo a recopilar datos para tratar de descifrar el misterio.

Me voy a enfermedades de las palmeras como primer paso. Me lo leo pero no consigo sacar nada en claro salvo que puede ser afectada de diversas formas. Mas tarde me meto en “Jardinería Kuka”, donde se repite lo expresado en la página anterior, pero añaden algunas formas de prevención contra ésas enfermedades…

Y así, sondeo diez o doce portales y todos dicen, como era previsible, prácticamente lo mismo.

Pero esos botes me siguen “mosqueando”.

Por fin, alguien que parece entender un poco me cuenta que es un sistema preventivo, que han detectado que no marcha bien y la están vigilando, que los botes contienen un tratamiento acorde con el problema descubierto y han puesto principio de remedio…

Es nuestra Palmera y está muy mayor. Necesita muchos cuidados.

Alguno de mis amigos, al pasar junto a ella, siempre la toca. Es un como un pequeño homenaje a su edad, a lo que ha visto, a lo que ha sentido y a que estaba allí antes, durante y después.

Eres la última, amiga mía y no quisiéramos perderte.

Cuidaros.

MIL PASOS

2011-12-31T11:46:00.001-08:00

Saludos.

Una milla equivale a 1.609 metros. Una milla y media, 2414. Y son, aproximadamente, mil pasos.

A mil pasos en línea recta está el Sánchez-Pizjuan.

Y a una milla y media, estaba el Hipódromo de la Sociedad de Carreras de Caballos..

Por el rio.

Remando.

Hasta el muelle de Tablada.

Y eran sportsman de rowing, de lawn tennis, de cricket y de… Foot Ball.

Y con las cañas de cerveza hacían cosas extraordinarias y hasta el payaso.

Y será el 2012 cuando caminemos los mil pasos.

Y puede que alguno caiga al agua y tengamos que tirarle un balón para que se agarre y no se ahogue.

Cuidaros.

REEDITO.

Mi querido y puntilloso Cornelio me envía un correo con la siguiente línea:

“Yarda: unidad de longitud equivalente a 3 pies, es decir, 91,44 centímetros. Originalmente se considera la medida de longitud media de una zancada o paso.”

Es decir, que el título de la entrada no se corresponde con lo apuntado.

Siendo así, quizás debí titularlo “2500 PASOS”.

Con amigos como este…

Sea.

Perdón por no haber faltado a mi autoimpuesto título de “investigador” y no haberlo comprobado antes empíricamente.

Disculpas.

Cuidaros.

CONSENTIMIENTOS

2011-12-29T07:24:00.001-08:00

Saludos.

Esto se puede leer en un foro del Recre:

“Oficialmente 122 años, oficiosamente al menos 3 más...
De todas maneras debemos tener el consentimiento del Sevilla FC para este título honorífico.
Sería conveniente que pudiéramos obtener de algún modo la autorización del Dpto. de Historia del Sevilla FC para poder hacer gala de tan meritoria mención. Lo digo porque según D. Carlos Romero, insigne coordinador de dicho área, el Recreativo como tal empezó a jugar al football gracias al Sevilla FC . Aquí lo dice, miren: http://www.lapalanganamecanica.com/2011/12/el-club-de-recreo.html.
Y cómo sé que que me "observan" pues aprovecho para indicar que esto lo digo a título personal, y de paso les deseo a todos los Sevillistas Feliz Navidad; como no podía ser de otro modo, claro está.
Es menester que el Club empiece a tomar la iniciativa para tan importante autorización.”

Y lo firma un tal Balmont (que no es su nombre auténtico).

Vayamos por partes y en sentido inverso:

1) Lo dice a “título personal” para evitar que vuelvan a tirarle de las orejas desde el CIHEFE, organismo que ya le han advertido seriamente que no se tome atribuciones que no tiene, que no lo representa y del que solo es “socio de número” aunque, eso sí, es integrante del “Consejo de Redacción”. Precisamente. Es, por tanto, uno de los que deben aprobar la emisión de artículos.

Redactor jefe: Víctor Martínez Patón

Responsable técnico: Eugenio Llamas

Consejo de redacción: Antonio Bálmont, Luis Javier Bravo Mayor, José Ignacio Corcuera, Eugenio Llamas, Félix Martialay, Vicente Martínez Calatrava, Víctor Martínez Patón, José del Olmo.

¿Ven por ahí a Bálmont?

Miembros

Tras los acuerdos de la Junta Directiva de fecha 28 de diciembre de 2009 los miembros del CIHEFE son:

Presidente honorario

Félix Martialay Martín-Sánchez

Socios fundadores

José María del Olmo Rodríguez (Presidente)

Víctor Martínez Patón (Vicepresidente y tesorero)

Luis Javier Bravo Mayor (Secretario)

José Ignacio Corcuera Lizaso (Vocal)

Socios de número

Antonio José Belmonte Lozano (Vocal)

Eugenio Llamas García (Vocal)

Vicente Martínez Calatrava (Vocal)

¿Y por ahí? ¿No? Pues está en los dos sitios. Busquen, busquen…

Y dicho sea de paso, da el visto bueno a cualquier escrito propio, por supuesto, o de todo aquel que pretenda atacar, de la forma que sea, al Sevilla F.C.

Incluso los que están burdamente manipulados (les hemos demostrados ya que varias ocasiones han sido burlados), pero como atacaban a nuestro Club, ahí están.

El CIHEFE decía esto en Marzo:

“Ha sido una decisión muy difícil de tomar. Uno de los principios elementales por el que se ha de regir un grupo es el profundo respeto entre todos. Es un ideal exigido por la buena convivencia y una garantía para la continuidad de la sociedad.

También es obligatorio dar cabida a la libertad de expresión, para que todos los miembros puedan compartir y debatir sus respectivos puntos de vista. Es cierto que la libertad de expresión así entendida, en su sentido más amplio implica que el mismo derecho que ampara a una persona a expresarse libremente también ampara a otras para que puedan expresar ideas contrarias a las que divulga esa persona. La libertad de expresión implica reciprocidad. De lo contrario ya entramos en el terreno de la imposición.

Un tercer concepto, más específico y a su vez identificador de una sociedad es su finalidad. CIHEFE se distingue de cualquier otro grupo por su objeto de estudio y especialmente por su método. Desde nuestros inicios, el fenómeno del fútbol se analiza tanto en lo que hace referencia al ámbito meramente deportivo como a todo el entorno que lo acaba contextualizando. Nuestra premisa fundamental es la objetividad: el dato, los números, los documentos… y a ellos entregamos nuestras simpatías, tendencias, creencias e, incluso, nuestra ideología política y a ellos las sometemos. Cierto es que nuestro trabajo no está libre de discrepancias, de interpretaciones… es un servicio más a ese carácter científico al que aspiramos en nuestro empeño. Toda nuestra investigación queda dependiendo de la confirmación o la rectificación por la aportación de más y nuevos documentos.

Por todo eso, cuando hemos decidido retirar de nuestro número de marzo de 2011 dos artículos de Cuadernos de Fútbol lo único que hacemos es seguir nuestros tres principios básicos para mantener una imagen seria y firme de nuestro grupo. No les negamos su derecho a la expresión, ni muchos menos, simplemente es que ambos artículos no aportan una exposición objetiva de unos hechos y dan un enfoque exclusivamente subjetivo, algo que se aleja de nuestros principios. Quizá estos textos deberían aprovechar otras tribunas donde sus lectores se muestren más atraídos por ese punto de vista que da preferencia a la opinión y a la valoración personal del entorno futbolístico.

Por nuestra parte, no debemos modificar un ideario que nos ha llevado al prestigio que actualmente gozamos.

José del Olmo”

Pues leamos atentamente:

“La libertad de expresión implica reciprocidad. De lo contrario ya entramos en el terreno de la imposición.”

Falso. Rebatidos profusamente esos artículos, siguen ahí colgados a pesar de que se les haya demostrado que había mala intención y que contenían manipulaciones de datos e imágenes.

“Nuestra premisa fundamental es la objetividad: el dato, los números, los documentos…y a ellos entregamos nuestras simpatías, tendencias, creencias e, incluso, nuestra ideología política y a ellos las sometemos.”

Falso. No son objetivos porque admiten documentos falsificados, manipulados e interpretados desde ópticas muy particulares, carentes del menor sentido de la objetividad. Artículos destinados, sobre todo, para atacar a otros, no para ampliar conocimientos históricos.

La labor de autentificación de ésos documentos falsificados es, como poco, muy dudosa o nula. Admiten, desde el Consejo de Redacción,casi cualquier cosa siempre que camine en determinada dirección.

“Toda nuestra investigación queda dependiendo de la confirmación o la rectificación por la aportación de más y nuevos documentos.”

Falso. A pesar de haberles demostrado esos casos flagrantes de manipulaciones, no han sido retirados los artículos tendenciosos.

“Por nuestra parte, no debemos modificar un ideario que nos ha llevado al prestigio que actualmente gozamos.”

El “prestigio” del que gozan es, como mucho, discutible. Si entre los responsables de la redacción admiten a un ultra virulento, cuyo único objetivo en la vida, parece ser, es frenar de la forma que sea (y sea la que sea), la remota posibilidad de que su Club, el Recreativo de Huelva, pudiera perder el Decanato del fútbol español, haciendo para ello cualquier cosa y aunque mañana o dentro de dos meses aparezcan documentos que modifiquen la Historia, poco crédito les damos. Poco.

Entiendo que portar ése título honorífico debe ser muy importante para un Club. Un Club cuya trayectoria histórica no está acorde con ser, posiblemente, el más antiguo de España, pero tal vale si ahora, hoy, los documentos así parecen demostrarlo, quizás mañana (o dentro de dos meses) nuevas pruebas puedan hurtarles ése título.

Y lo que quizás no sepan los seguidores del Recre, el Decano del Fútbol, es que ése insigne defensor, ése señor que se toma atribuciones que no tiene, el que firma con pseudónimo, ése caballero que nos desea felices fiestas, el que hace alianzas imposibles con otros ultras (a los que utiliza de forma despreciable), les esté mintiendo. Puede que no sepan que él si sabe y calla, que oculta pruebas y datos, que hará lo posible porque la verdad no salga a la luz para… ¿quitarles el único mérito real que poseen? ¿Quitarles o… respetar la pruebas, sean las que sean y por mucho que eso pueda doler?

2) “Observar” es un verbo ambivalente: observado y observador, observador y observado. Dos caminos para un mismo fin. ¿Quién mira a quién? ¿No nos miramos mutuamente?

Por supuesto que te observamos. ¿No haces tú lo mismo? ¿No? Esa frase es de un infantilismo impropio, señor observado y no le daré mayor relevancia.

3) “El Recreativo como tal comenzó a jugar al fútbol gracias al Sevilla” ¿Quién dijo eso? ¿Cuándo? ¿Dónde? Vuelve a manipular, Sr. Balmont.

Nadie, que yo sepa, ha dicho eso. Nadie. Dígales a sus seguidores la verdad, Sr. Balmont. Dígales que es la invitación del Sevilla, la carta de D. Isaías White, la que saca al Recreativo de su anonimato, de su localismo, de su más que respetable forma de organización interna.

La carta de White (de un sevillano del Sevilla Football Club), muestra al mundo al Recreativo. Al mundo, insisto, con pleno sentido de lo que digo. Y al Sevilla Football Club.

Lo que puede que no termine de digerir es que en siendo el Decano, fuese el Sevilla el que tuviera que decirles que se animaran a jugar fuera de su Club de Recreo. Y “fuera” significa que salieran de casa. No otra cosa, Sr. Balmont. No tergiverse, por favor.

3) El “consentimiento” del Sevilla F.C. ya se lo viene usted tomando desde hace años. ¿A qué viene ahora ésa chorrada? ¿No va a pedir permiso para publicar cualquier cosa en el futuro? ¿Hemos llegado a ése grado de infantilismo? ¿Sus “clientes” le ríen éstas gracias?

Usted ha publicado lo que le ha dado la real gana hasta hoy con su sola voluntad y tal cual lo seguirá haciendo, espero. Y nosotros, también.

Ésa frases solo son alimento para bajas pasiones, Sr. Balmont. Son, incluso, peligrosas. Rayan el acto de provocación para la violencia deportiva porque si aún no sabe distinguir entre lenguaje hablado y escrito, yo no podré ayudarle, Sr. Balmont. Además, no quiero.

4) 122 años… perfecto. Pero “oficiosamente al menos 3 mas” significa: sin pruebas firmes, sin documentos y más un deseo que una realidad constatable. Usted lo dice sin pruebas y debemos creerle. ¿Podríamos nosotros decir algo semejante, por favor? ¿Solo son posibles sus deseos y no los nuestros? ¿Podemos aspirar a datarnos quince años antes de la fecha oficialmente registrada?

¿Quién lo legitima para desear cosas y negar los deseos de los demás?

¿Debemos pedirle a usted permiso para desear, Sr. Balmont?

Es el lenguaje, Sr. Balmont, que puede ser usado en cualquier dirección.

Ha hecho encajes de bolillos para justificar muchas cosas, Sr. Balmont, y he de reconocer que bastante bien hasta ahora. Pero tendrá que hilar mucho más fino en el futuro porque los datos, los documentos y las pruebas le van a poner a prueba. Y va a ser duro para usted.

Porque hay fechas que no podemos ni queremos olvidar, Sr. Balmont (1889/1890, 1925, 1931…). Pero ése es SU problema, no el nuestro.

Cuídese.

LOS DIAS CONTADOS… DESDE 1889

2011-12-27T07:24:00.001-08:00

Saludos.

Miren ésta imagen y quédense con las caras (si pueden)…

(Pincha en la imagen para ir al sitio)

…porque pronto puede que tengan nombres y apellidos.

Y quédense con el sitio también…

..porque igualmente será noticia. Pronto.

Era la navidad de 1889 y sucedían, además, otras cosas.

Es la portada del libro de Jordi Solé. Sorprendente historia sobre hechos desconocidos para la mayoría (entre la que me incluía hasta hace bien poco) ocurridos en Barcelona en aquel mes de diciembre. En ése link podréis leer una sinopsis muy amplia del mismo y muchos datos sorprendentes.

Era William Frederick Cody, "Buffalo Bill" y a pesar de que para entonces ya estaba retirado y dedicado al noble arte de emborracharse dirigiendo un espectáculo humillante, dejó una estela imborrable en su Far West del alma con la inestimable ayuda de George Armstrong Custer (que había sido abatido en 1876, sin descalzar, en Little Big Horn y por Caballo Loco), llegando a lo que un año más tarde, el 28 de diciembre de 1890, supuso que se cometieran actos tan horrendos como estos:

Donde todos fuimos heridos en Wounded Knee.

Ésas navidades, igualmente, ven el nacimiento de…

…el Club Atlético Rosario Central, Uno de los históricos argentinos de todos los tiempos y del que salieron para el mundo, entre otros, jugadores como Mario Alberto Kempes.

Y en diciembre de 1889, aparece, en el Diario La Provincia, de Huelva, una noticia…

…en la que se da cuenta de la creación del Huelva Recreation Club, el Decano del Fútbol español.

Han pasado 122 años desde todos esos sucesos. 122 años de Historia que quizás no esté contada del todo.

Puede que todo no sea tal cual se narra. Puede que no.

Cuidaros.

NO TODO ES FUTBOL… ¿O SI?

2011-12-25T04:29:00.001-08:00

Saludos.

Días de asueto (los que tenemos esa suerte), de familia, de esparcimiento y de holganza. ¿Han notado lo que me gusta buscar sinónimos? No en balde hacíamos competiciones en resolver crucigramas, con cronometro, siendo adolescentes y dejándonos un regusto indeleble por la diversidad de caminos para llegar a las metas.

Días, en definitiva, cargados de buenos deseos, de reconciliación, de mostrarnos sensibles y de desearnos todo lo mejor (y yo que lo vea y si es posible, duplicado porque para eso la burra siempre va delante).

Me perdonarán por no poner lucecitas en mi blog, por no colgar crismas, por no expresar mis deseos para con vosotros cuando deberíais saber que los tengo siempre, todos los días del año y no solo en éstas dos semanas, por ser algo raro y no poder ocultar que me atosigan éstos días, que me abruman y me agota el diluvio de buenos sentimientos…

Uno es como es y cada cual lo mismo y yo os respeto a todos.

Y también descansamos de fútbol. Eso no es bueno ni malo, es así porque así está acordado y a la fuerza ahorcan que decían los chinos. Nadie, no obstante y con el poder necesario, parece querer pensar que son fechas ideales para llevar a los niños a los partidos y para, al modo inglés, crear afición en los menores dedicándoles dos o tres encuentros cada semana y fomentar con ello y de la mejor manera posible, que los chavales de hoy llenen los estadios mañana.

Pero se apuesta por la tele afición, de pago por supuesto, para las generaciones de las pantallas y pantallitas, teclados y táctiles. El hincha de ahora y de mañana verá siempre a los jugadores de no más de dos o tres centímetros, a todo color, en HD y pronto en tridimensión… con adelantos científicos alucinantes con tal de que no aparezcan por los estadios donde pueden ser un engorro y un peligro. Y como apenas suponen demasiados ingresos (y muchos gastos) provocan no pocos desórdenes (a veces) y trastornos para la vida ciudadana, pues hacemos lo necesario para que se queden en casa y lo tengan todo al alcance de una tecla.

De pago por visión.

En pagando, todo vale porque los clientes potenciales son miles de millones de abonados en todo el mundo y eso significa una riada de euros, dólares, yenes, rublos, yuanes, rupias… mareante. Un tsunami de dineritos goloso e imposible de resistir para los avispadillos de los medios (y menos mal porque si fuesen enteros…). Sobre todo si todo y en todo está configurado para vender a dos equipos. Los demás, a mirar el cemento visible en sus campos y alguna migaja, de vez en cuando, en las pantallas.

Son los tiempos modernos (gracias Mr. Chaplin) y puede que estemos asistiendo al final de casi doscientos años de fórmula espectáculo en persona, cerca, directamente, con sonidos, colores, olores y sabores aunque ya no haya alcohol y pronto ni tabaco, sin repeticiones en ultra cámara lenta (desde ocho a doce ángulos distintos) y donde un pestañeo te hurta un gol. Tiempos en que los cánticos, coros, gritos (insultos incluidos) y las palmas ardientes deban quedarse en casa, en el cómodo sofá y con moderación porque quizás molestes al vecino (sobre todo si es del otro).

Tiempos que se acaban y en los que debes hacer un diagnóstico rápido, en dos frases, de lo que estás viendo, del fallo, de la disposición del equipo, del acierto en los cambios o en la mala suerte porque no para y enseguida se te echa encima la siguiente jugada y el siguiente fallo arbitral.

Como mucho en el bar de la esquina o en la Peña (pantalla inmensa para darles otro par de centímetros a los protagonistas), celebrando así el sucedáneo de partido presencial y que suponen un paso intermedio entre el allí y el aquí.

Pero me estoy poniendo tristón y no son días ni siquiera para mi.

Os dejo un vídeo fantástico que quizás nos ayude a pensar y que a mí me ha hecho eso y reír a carcajadas, por ende.

Cuidaros.

PRESIDENTE DELINCUENTE

2011-12-21T13:03:00.001-08:00

Saludos.

Es la frase que llevo escuchando, machaconamente, desde que conocimos el fallo que condena a José María del Nido a siete años y medio de prisión y 15 de inhabilitación por el “Caso Minutas”.

Es la frase que me han lanzado a la cara personalmente y sobre todo, vía anónimos (el medio perfecto para medio hombres y mujeres) muchos sevillistas y bastantes más de otro color, los últimos dos días. Frase que arreció ayer tarde cuando Del Nido manifestó su intención de continuar como Presidente del Consejo de Administración de la S.A.D.

Los del otro color, por cierto, con el brillo irrefrenable en los ojos del… ¡y tú más! Parece que les suaviza sus pesares, que les justifica de alguna forma, que se sienten amparados en el “mal de muchos” cuando no hay punto de comparación. Lo de ellos es infinitamente peor se mire por donde se mire.

Como sabéis, soy uno de los integrantes de Los Guardianes de la Memoria o Equipo de Investigación del Área de Historia del Sevilla F.C.

Éste Departamento está situado dentro del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuan. Dispone de oficina propia y está amparado por el Club. Somos, a todos los efectos, parte del Sevilla F.C.

Y lo somos porque el Presidente del Sevilla, después de varios años siendo testigo preferente de los trabajos iniciados por Agustín Rodríguez y continuados por el resto del Equipo, sabe que han supuesto pasos importantísimos en el conocimiento de la Historia del Más Grande Club de Andalucía. Y sabe que hemos desmantelado una larga ristra de falsedades, mentiras, bulos y leyendas que ya no se sostienen.

Sabíamos del interés personal y como sevillista de Del Nido en la Historia Blanca y Roja y los hechos y los medios dispuestos así lo confirman. Es, por tanto y como avalista de investigación, el mejor valedor que hemos tenido nunca en la larguísima vida de nuestro Club.

Pero los que investigamos amparados por el Club somos los mismos que antes lo hacíamos en nuestras casas, que seguimos haciéndolo de igual forma y con los mismos resultados. El Club nos ha provisto de medios físicos, nos proporciona ayuda para llegar a determinadas instituciones (a las que como ciudadanos anónimos no podríamos acceder) y recupera nuestras iniciativas para, no se nos olvide, sumar méritos a la muy noble Historia, tan desconocida todavía, del Sevilla F.C.

Y tampoco debe olvidarse que queda mucho por investigar y que nuevos documentos aparecen cada día, documentos esclarecedores y que pueden subvertir todo lo conocido hasta ahora. Como veremos pronto.

Pero el trabajo más denso y consistente sigue siendo doméstico, altruista, voluntario y por amor a unos colores.

Si unimos a todo ello que el objetivo principal del Equipo de Investigación es la restauración del Museo del Sevilla F.C. (objetivo conocido de sobras por los Gestores del Club) y al que no vamos a renunciar de ninguna de las maneras (para lo que se estudian diversas fórmulas que lo hagan posible), tenemos que el “Presidente Delincuente” ha contribuido más que nadie a darle el valor que merece la frase de Sánchez-Pizjuan:

“La historia del Sevilla es limpia y diáfana, libre de toda mácula, llena de esfuerzos y sacrificios"

Hay algo de razón, no obstante. Yo no soy abogado. Insisto: yo no soy abogado pero tengo la inmensa suerte de tener amigos que sí lo son. Alguno de ellos me permitió publicar una reflexión fenomenal sobre el funcionamiento de las leyes (ver) o tal cual publica hoy Columnas Blancas y firmado por José Enrique Vidal, la manera en que hay que entender el funcionamiento de algo que nos afecta, directa o indirectamente, a todos los ciudadanos.

Es un proceso, en el que se haya inmerso Del Nido, que aún no ha concluido, que es la Ley la que provee de los medios necesarios y suficientes, nos gusten mas o menos, creamos en ellos ciegamente o no, hagamos las comparaciones que queramos hacer, para, tampoco se olvide, la garantía de que cuando se dicte la sentencia final, la definitiva, el sujeto haya sido totalmente encontrado culpable del delito que se le impute. Sin el menor atisbo de duda.

No defiendo a Del Nido, no tengo base suficiente para ello, pero tampoco la tengo para acusarle.

Tengo, como dije en otro momento, mi propia valoración personal, existencial y social y tengo el asesoramiento de amigos que sí saben.

El Recurso es una fase más de la Justicia para preferir soltar a un culpable que encarcelar a un inocente. Es un sistema garantista y eso significa que debe haber, los hay, varias etapas que cubrir para poder “encerrar” a nadie.

Se llame como se llame. Sea quien sea. Represente lo que represente… aunque todos tengamos frescos en las memorias nombres, casos, poder, dinero e influencias que queramos usar.

Es, repito, el propio Sistema Judicial el que dicta que si no estás de acuerdo, puedes recurrir a otra instancia superior porque, quizás, no se hizo bien en la primera.

Pero mi “defensa” de Del Nido pasa por:

a) No soy empleado del Club.

b) No le debo fidelidad mas allá de que sea el primer representante de Mi Equipo.

c) Mi “cargo” en el Área de Historia tiene la vigencia que yo quiera darle, es decir, mucha o ninguna. Yo decido y si él u otro gestor piensa que no debo seguir ahí, pues regresaré haciendo, en mi casa, lo mismo que hago ahora.

d) Mi lealtad a Del Nido, Presidente, es exactamente la misma que podría tenerle a Perico el de los Palotes si lo nombran Presidente de la S.A.D.

Por tanto, ni me paga Del Nido, ni me paga el Sevilla F.C. y si dedico muchísimo tiempo, esfuerzo y dinero a investigar, es porque yo quiero hacerlo así. Esté Del Nido o cualquier otro.

Imagino que la decisión de continuar debió haber sido fruto de la reflexión siguiente:

-Renunciar para evitarle al Sevilla la repercusión mediática, ya abrumadora e históricamente adversa, que el caso puede suponer.

-Continuar para “minimizar” la avalancha porque su salida hubiera supuesto, lógicamente, descabezar al Sevilla.

Por ahí no paso. No creo en Del Nido ni en Perico. Creo en la Sociedad con más de ciento veinte años de Historia, en sus seguidores y socios (porque durante esos 120 años han sido siempre el mejor activo posible) y me importa un higo el apellido de quien lo gestione. Solo le exigiré que ponga todo su interés y capacidad en hacerlo bien.

Del Nido, hasta ahora, lo ha hecho estupendamente. Con aciertos y errores, como todos, nos ha llevado a cotas inimaginables.

Pero si Del Nido resulta condenado en firme, en firme y tras superar las distintas etapas que permite y alienta la Ley, deberá salir del Club como dirigente.

Si la Justicia considera que no es culpable… habrá que releer muchas cosas y a mucha gente.

Nadie olvide que primero es el Sevilla, que luego va el Sevilla y que el Sevilla está al final de todo.

A los anónimos… un montón de eso.

A los charlatanes, más de lo mismo y que no se miren al espejo o sufrirán un ataque cardíaco.

A los que se anclan en posiciones irreductibles… tiempo (poco, un par de meses o tres).

El año 2012 promete (os prometo yo), momentos culminantes, fantásticos y capaces de desarbolar a las naves más poderosas. Estad atentos.

Sevilla Football Club… since 1890.

Uno, Ocho, Nueve, Cero. En ése orden y no hay más.

Cuidaros.

ADIOS, AMIGA

2011-12-20T09:52:00.001-08:00

Cesária Évora

O tonte de sofre
Um perseguicao sem hora di liberdade
Nha vida e um martirio sem fim
O Deus
Es q're mata-m' nha mocidade
M'tem so sofrido
El tem tambem sofrido mas qui mim
Nos bida e um romance de amor sem fim
Hora que m' ta sofre
El ta morre di dor
Nha mai ca q're
Pam' q're amorzinho tcheu
Mi e perseguida note e dia
Mi djam' q' rei tcheu
Nha coracao e de seu
A mi nha q're-tcheu
E que e tudo nha ligria

Donde cantas ahora no hay colores.

NI CONTIGO NI SIN TI…

2011-12-19T09:43:00.001-08:00

Saludos.

Mal día desde cualquiera sea la perspectiva. Malo y por delante… peor.

El resacón indigesto de lo del sábado aún colea y las bascas no cesan de horadarme el estómago. Quizás si mañana ponemos al equipo del santo de Montpellier mirando para el Santuario de la Virgen de la Bella y les regalamos unos cuantos balones en forma de goles, consiga mitigar en parte el sofocón que padezco.

Mas tarde estuve atento a las palabras de Mariano Manos Tijeras y confirmé que si el otro usaba hacha, éste viene con motosierra, lo que me augura un futuro terrible. Me tragué todo el discurso y me han salido nuevas canas en minutos.

Por cierto que hube de acudir un ratito al servicio y me perdí ésa parte, cuando dijo exactamente lo que ganaba. ¿Alguien que lo haya escuchado completo podría decírmelo, por favor?

Y cuando ya creía que el día estaba totalmente arruinado, me salen con la sentencia del “Caso Minutas” y la parte que nos toca a través de José María del Nido.

Confieso que aún sin meditarlo convenientemente y en un primer impulso sanguinolento, estaba convencido de que Del Nido debería dimitir como Presidente del Sevilla FC; que debería separar sus actividades privadas con las públicas como primer representante del Club; que lo que le afecta como ciudadano puede repercutir negativamente en la Entidad; que aunque la sentencia no sea firme, ya ha sido “condenado”; que tenemos por delante un largo y espinoso proceso para reformar el sistema de reparto de los derechos de las televisiones y cualquier argumento, por peregrino que fuere, será usado para socavar la imagen de Del Nido y del Sevilla en ésta guerra; que si salía ahora, lo haría en loor de multitudes y transmitiría el mensaje de que Del Nido sujeto y el Sevilla Sociedad no son, no lo han sido nunca, lo mismo, a pesar de todo; que si lograba triunfar en sus recursos, podría volver a recuperar la presidencia con la venia de todos y que si perdía ésos recursos, sería igualmente aclamado por haber sabido separar sus cuitas judiciales con la SAD.

Pensaba, también, que a pesar de que eso podría suponer un proceso de luchas intestinas para ocupar el sillón del máximo mandatario, debíamos correr el riesgo en defensa del Sevilla. Siempre el Sevilla.

Sin embargo, he mantenido una charla cibernética con un querido amigo, mucho más inteligente que yo (abogado por cierto) y me ha razonado de tal forma que debo darle la razón.

Ni Gallegos, ni Miró, ni Alba, ni Sánchez-Pizjuan… estuvieron nunca por encima de la Sociedad Centenaria a pesar del peso específico de cada uno. Ellos mismos contribuyeron a la grandeza de nuestro Equipo porque sabían que lo importante era el Club, no las personas.

Sánchez-Pizjuan fue apartado burdamente de la presidencia por anteponer el Sevilla a otros intereses.

Dice mi amigo (me ha permitido reproducir sus palabras porque yo sería incapaz de argumentar como él):

“Buf, no es fácil no, opinar sobre esto.

Además, mañana lo veremos de manera distinta a hoy. Todos, creo yo, estoy convencido. La noticia está calentita y eso da pie a mensajes de todo o nada. Creo que hay que mantener cierta calma.

La Justicia está para ser impartida objetivamente, y al final, normalmente, acaba haciendo su trabajo bien, aunque esto no lo comparta la mayoría de la sociedad, es mi criterio basado en mi cercanía con este mundo y cómo funciona. Estoy acostumbrado a ello y no me rasgo las vestiduras a las primeras de cambio.

Es un milagro encontrar una sentencia de primera instancia buena, pero no es difícil que en segunda instancia o casación mejore notablemente y acabe “haciéndose justicia” de verdad.

Al margen de este caso concreto, generalizando, para que un pleito esté bien resuelto son desgraciadamente necesarias las sucesivas cribas de recursos posteriores por tribunales más técnicos y experimentados que acaban depurando normalmente mejor las responsabilidades que se enjuician. Además, la instrucción e incluso el juicio oral (y no lo digo ahora por Del Nido, hay miles de casos) son las fases judiciales más influenciables por la personalidad pública de los encausados, y a Del Nido precisamente su perfil público y su notoriedad no le han ayudado nada (la inhabilitación de 15 años es la mejor prueba de ello).

El tema no puede ir a peor en vía de recurso, sólo a mejor, y el efecto del tiempo y la madurez de los jueces y profesionales que intervienen después suele ayudar a los condenados a suavizar (e incluso eliminar) sus condenas, en un contexto de menor presión social. Aunque pueda no parecerlo, la Sentencia ha sido un éxito para su defensa, teniendo en cuenta lo que se pedía contra él. De 30 a 7 años, y de 7 a 1 delito, es un resultado extraordinario.

Por otro lado, la sentencia no es firme, y esto no es ninguna tontería. Es verdad que tampoco estamos ya en una instrucción o juicio sin sentencia, pero también lo es que no es firme, y por lo tanto, aun cuando no pueda hablarse de presunción de inocencia al mismo nivel que cuando aún no hay sentencia condenatoria, también es cierto que todavía Del Nido no es un criminal.

No es un detallito sin importancia, es el quid de la cuestión. De lo contrario, si lo hacemos culpable ya de facto, el sistema no funciona, pierde credibilidad, lo desactivamos, porque se anticipan sus efectos sin dejar que los mecanismos protectores de la justicia hagan su trabajo.

Respecto al Sevilla, la institución, el problema de imagen, de orgullo, sinceramente, me preocupa poco, y lo digo no porque no quiera al Club, sino porque con Sentencia o sin Sentencia, con razón o sin ella, los medios y nuestros enemigos se tiran siempre a degüello por nuestro SFC y eso no nos lo va a quitar nadie.

El daño de imagen es, en mi opinión, el menor de todos los posibles, y además ya está hecho, sin embargo el factor tiempo lo irá mitigando. Lo hemos visto en política, donde se está aun más al albur de la opinión pública, y lo hemos visto también en el mundo del fútbol. Al cabo de un tiempo, las aguas vuelven a su cauce, y el que ose levantar la voz se la juega, porque a Del Nido le protege la provisionalidad de su condena hasta que sea definitivamente confirmada.

Lo que sí sería un triunfo para todos nuestros enemigos sería descabezar el Club, la salida de Del Nido, y la de Cruz, Monchi y supongo que Vizcaíno con él. Cuando la justicia acabe su trabajo, si es culpable, que pague, seré el primero en afirmarlo, pero mientras tanto, que nadie le criminalice más allá del terreno de la dialéctica, y menos aún, que nadie criminalice al Sevilla. Con su salida, el SFC sería el verdadero condenado.”

Lean de nuevo, despacio por favor, lo que dice mi amigo y convendrán que es un monumento a la ecuanimidad, al buen criterio, a la sabiduría y al sevillismo.

Me enorgullezco, como no podéis imaginaros, de tener amigos así porque son de ésas personas que te ayudan a ser mejor, a saber más y a templar aquellos restos de impulsos que aun conservas de cuando tenías veinte años, de cuando querías un nuevo mundo antes de acabara el día.

No juzgo a José María del Nido, aunque tenga mi propia valoración personal como ciudadano y como Presidente, pero debo defender, a todos los efectos, a MI Club y hoy, él lo preside.

Por ello, apuesto por que continúe rigiendo los destinos del Sevilla FC hasta que logre demostrar su inocencia o le condenen definitivamente.

Siempre el Sevilla FC.

Cuidaros.

DAVIDS CONTRA GOLIATS

2011-12-18T05:38:00.001-08:00

Saludos.

Son idiomas diferentes y así no podemos entendernos. Distintos modos de viajar, unos en VIP y otros en la clase turista.

Llamarlo fútbol puede parecer excesivo a pesar de que los conjuntos observen las mismas reglas y a priori salgan con opciones similares de triunfo. Técnicamente puede que sea así, pero la realidad es otra muy diferente porque el reglamento FIFA solo exige que sean once frente a once, jueces, normas de juego que hay que cumplir y tiempo definido. Nada señala ése organismo sobre las cualidades de los contendientes, aptitudes, facultades, capacidades, medios…

Quizás “merienda de negros” (frase que hoy está mal vista pero que no me resisto a usar y con mis excusas a quien se pueda sentir ofendido por ello) es la que mejor define lo visto ayer.

Demasiada diferencia. Demasiada.

La primera referencia a la gesta de vencer al súper poderoso podemos encontrarla en la Biblia (caso David y Goliat) y es conocido que todo “leyente” (Cornelio dixit palabro) de ésa magnífica obra de Historia y Ciencia (sea creyente o no y porque sicológicamente respondemos así), se identifica con David, el débil, en tanto que es actor principal del relato y porque los humanos, desde entonces, admiramos la capacidad de superación frente a obstáculos aparentemente insalvables.

Ello porque la mayoría, la inmensa mayoría, somos débiles y los fuertes son pocos. Sin embargo, los modos y maneras han cambiado de tal forma (el sistema solo prima al vencedor, sea como sea), que “todo vale”. Todo con tal de vencer y no interesan consideraciones éticas o morales. Vencer, a cualquier precio, pero vencer. Y ganar y ganar y ganar…

Otros hablan de “matar hormigas a cañonazos” porque la desproporción del armamento sugiere que no quepa el menor indicio de igualdad o paridad o en un “paseo militar” (añadirán unos terceros), viniendo a señalar que la victoria obtenida no les costó grande esfuerzo, que fue absoluta y sin bajas considerables en las huestes propias.

Desde otro punto de vista, ayer, antes del partido y en demasiados rostros, puede observar (aunque simuláramos la inevitable y obligada ilusión de que iba a ocurrir el milagro) ésa conocida expresión de “como ovejas al matadero”. Éramos conscientes del potencial del otro, de su fortaleza, de su capacidad para hacer daño… y de nuestras propias debilidades y carencias.

Temíamos lo peor y sucedió lo mucho peor.

Era previsible y era presumible que nos iban a dar una dosis de caballo de “resultadismo” y aún así, teníamos la secreta esperanza de que el David blanco y rojo lograra armar la honda y derribar al Goliat merengue.

Pero hay demasiadas diferencias y no hubo forma de detener la avalancha. Y si perder siempre duele, hay maneras que hurgan mucho más en las heridas porque rozan el sadismo.

Se nos aplicó una terapia abusiva de equipito.

Resultadistas, por cierto, lo somos todos…si es a favor. Cuando ocurre lo contrario y es el otro el que se beneficia de la aspiración, les decimos otras cosas. A ellos, a los nuestros y a los de mas allá.

Llegados a un punto de deterioro visible, arremetemos contra cualquier cosa que nos justifique en nuestra egocéntrica posición universal. Y nos importa un higo si calza nuestros colores o los opuestos. Siempre tenemos razón y siempre logramos encontrar el atajo que nos lleve a la meta final. A trancas y barrancas, de la manera que sea, siempre tenemos razón: Ya te lo dije. ¿No te lo decía yo?

Ganar o ganar, vencer o vencer, si o si…

Lo cierto es que cualquier derrota te aplasta anímicamente, sea cuasi de broma o ante divisiones blindadas, sin que haya consuelo posible. Y no nos hagamos ilusiones que lo de la intifada tiene poco futuro y en breve, en muy breve y si no dotamos a nuestras fuerzas de algo más que piedras para derribar tanques, volveremos, estamos ya casi, a la zona donde se mezclan los blancos y los negros. Esa parte de la tabla en que hemos vivido tantos años y a la que no queremos volver ni siquiera en el peor de los sueños. Ni borrachos.

Cuidaros.

1890, EL AÑO DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB

2011-12-17T03:59:00.001-08:00

Saludos.

España agoniza. Los restos del impresionante imperio hispano están llegando a su fin y aquello que sugiriera Fray Francisco de Ugalde a Carlos V sobre “el imperio donde nunca se pone el sol” se acaba. En menos de una década (1890-1900), dejamos de decidir sobre los destinos de las “perlas” de la corona y Cuba, Puerto Rico y Filipinas, de forma violenta o pactada, se hacen con sus propios derechos.

A partir de ése año, España acelera su visible decadencia y debe recoger los restos maltrechos del impresionante despliegue militar mundial. Y Sevilla, el puerto natural por excelencia, recibe el grueso de la repatriación americana y pacífica.

Pero 1890 también fue un año importante en las efemérides mundiales porque no pocas e influyentes personalidades, desde diversos ámbitos sociales y artísticos, vieron la luz.

Agatha Christie.

Es, probablemente, la Gran Maestra de la literatura policíaca. Sus cuentos, obras de teatro y sobre todo sus numerosas novelas, traducidas a más de cien idiomas, nunca fueron consideradas con el mérito suficiente como para recibir el galardón mayor, el Premio Nobel, siendo, sin embargo, una de las plumas más leídas de todos los tiempos.

Fue su estilo tan personal y la construcción de ésas novelas (donde “juega” con el lector llevándolo por caminos equivocados todo el tiempo), que las hacen tan atractivas.

Arthur Stanley Jefferson, Stan Laurel, El Flaco.

Nacido en una familia de actores, dedicó toda su vida a la escena con escaso éxito hasta que, curiosamente, sus pasos se encaminaron al Arte que acabaría aglutinando a millones de adeptos, al cine.

Y la clave de su explosión mundial fue la unión con Oliver Hardy, El Gordo. dos años más joven.

Su eterno papel de tipo cortito, ingenuo, torpe y sensible, junto al siempre diligente, mandón, “enterao” y prepotente, le hacían especialmente querido para los espectadores.

Carlos Gardel.

¿Francés de 1890 o uruguayo del 87? El gran mito argentino oculta su origen para abundamiento de dicho mito.

Dicen los entendidos que sin tener una voz especialmente buena para el canto, poseía, no obstante, la melodía y el desgarro ideales para ésa música inconfundible, para esos tratados cortos de amor, odio, desesperación y esperanza que confluyen en uno de los géneros más universales: el Tango.

Con Gardel, Argentina lanzó al mundo su peculiar manera de cantar y bailar, fusionando herencias ancestrales y creando su propio y único estilo.

Vannevar Bush.

Junto a su participación en la creación de la terrible Bomba Atómica, también contribuyó no poco a lo que más tarde se llamaría World Wide Web (WWW), Internet, que siendo en principio un proyecto militar (Memex), terminó por crear la mayor y mas poderosa forma de comunicación jamás inventada.

Llegó, incluso, a formar parte del “Proyecto Majestic 12” para la investigación del fenómeno OVNI.

Groucho Marx.

Lo dejo para el final porque a este tipo le tengo un cariño especial.

Fue, junto a sus hermanos, una de las claves de aquellas risas infantiles que me procuraban momentos verdaderamente felices. Con los años, aprendí a “leer” detrás de las apariencias, de la supuesta liviandad de sus frases, de que aquel humor a veces grotesco, a veces ingenuo, escondía mensajes subliminales de calado.

Crítico, pendenciero, irreverente, subversivo… no hay otra forma de calificar a éste señor como de GENIO, porque solo un genio puede decir cosas como estas:

“Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio.

¿A quien va usted a creer?, ¿a mi, o a sus propios ojos?

Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.

Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota.

Nunca olvido una cara. Pero en su caso, estaré encantado de hacer una excepción.

Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!

Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún ida espero leerlo.

¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Que ha hecho la posteridad por mi?

La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.

La inteligencia militar es una contradicción en los términos.

La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro.

He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido esta.

Debo confesar que nací a una edad muy temprana.

O usted se ha muerto o mi reloj se ha parado.

Recordad que estamos luchando por el honor de esa mujer, lo que probablemente es más de lo que ella hizo jamás.

Partiendo de la nada alcance las mas altas cimas de la miseria.

Citadme diciendo que me han citado mal.

El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados.

Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.

Bebo para hacer interesantes a las demás personas.

Solo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", sabes que es un corrupto.

¿Que por qué estaba yo con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú.

¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación mas grande.

La política no hace extraños compañeros de cama. El matrimonio sí.

El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho.

Soy tan viejo que recuerdo a Doris Day antes de que fuera virgen.

Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente esta demasiado oscuro para leer.

No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.

El matrimonio es la principal causa de divorcio.

Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien.

¿Pagar la cuenta?... ¡Qué costumbre tan absurda!

Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína.

Me casé por el juzgado. Debería haber pedido un jurado.

Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida... lo cual no dice mucho en mi favor.

Señorita... envíe un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta.

No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.

Oh! Nunca podré olvidar el día que me casé con aquella mujer... Me tiraron píldoras vitamínicas en vez de arroz.

¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.

- ¿Me lavaría un par de calcetines? (...) Es mi forma de decirle que la amo, nada más.

No permitiré injusticias ni juego sucio, pero, si se pilla a alguien practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared... ¡Y daremos la orden de disparar!

Oiga mozo, ¿y no sería más fácil que en lugar de intentar meter mi baúl en el camarote, metiera mi camarote dentro del baúl?

Perdonen que no me levante. (Epitafio de Groucho)

Que de le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.

Mi madre adoraba a los niños. Hubiera dado cualquier cosa porque yo lo fuera.

Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la única posibilidad de beber algo a media noche sin pisar al gato.

Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intento el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero.

Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa.

Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…

Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.

En las fiestas no te sientes jamás; puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.

He disfrutado mucho con esta obra de teatro, especialmente en el descanso.”

Pero 1890 también fue testigo de desapariciones. Así, Amadeo I (rey de España), Carl Jacob Löwig (descubridor del bromo) y Vincent Van Gogh.

Si a todo ello unimos éstos símbolos…

…estamos, ciertamente, en 1890.

¿Eso es todo? Pues no. Hay más. Habrá más porque “el tiempo y los medios juegan a nuestro favor”.

La Historia.

Es la Historia y son los documentos que pueden subvertir todo el orden establecido.

Y lo harán.

Cuidaros.

CON TODO EL EQUIPO

2011-12-16T12:54:00.001-08:00

Saludos.

Hoy es viernes y mañana sábado… aterriza la galaxia en Saint Paul.

Pues hoy, viernes, seguimos con el Equipo al completo, intacto, sin desmantelar y eso no me cuadra, me desubica, me trastoca y me perturba. Diría, incluso, que me preocupa porque se sale del guión habitual del entorno merengue/baboso de las últimas décadas.

Ni una sola referencia desde el MarkAs Madriding Post, al trasiego correspondiente, en una sola dirección, de perlas, joyas, gemas y tesoros propios de Nervión, sea producción propia (Utrera Road Factory), comunitario o de import export.

Ni siquiera vuelven a recuperar, otra vez, a Negredo. Ni siquiera eso.

Me siento como perdido y llevo varios días meditando sobre lo inusual del hecho, la importancia colateral del mismo y el desfase que ocasiona la carencia de un muñeco al que toda la blogosfera palangana pueda poner a parir. Con todo su derecho y su obligación, dicho sea de paso, de vuelta y quedándose a vivir ahí.

(Inciso: hay un sitio donde se están despachando a gusto, modo y manera y se llama Palanganismo Exacerbado. Obsérvese lo cuidado del lenguaje, las delicadas estructuras sintácticas y morfológicas y la escrupulosa selección de epítetos. Advierto que el consumo excesivo de PEX puede provocar alteraciones irreversibles de los maceteros)

Estudio, analizo, pienso y consulto los manuales de Psicología Aplicada en Procesos Desorientativos Profundos (que aún guardo de cuando no estudié sicología) y concluyo que lo más probable es que el escozor del repaso, ajuste, pintada, puesta a punto y entrega a domicilio de la última jornada sabatina, sea tan intenso que se han olvidado de comprarnos a Navas o a Varas (Negredo too), como es de obligada obligación en semanas previas y desde, repito, hace décadas.

Suele suceder que cuando uno tiene mal cuerpo, cuando la fiebre es alta y aparecen rubor, color (blau grana) y dolor, los músculos, todos, se resienten y el paciente presenta cuadro de inapetencias, falta de motivación y síntomas de depresión.

Otra posibilidad, dudosa pero factible, es que en aplicando alguno de los principios propios de Sun Tzu (porque también pudiera haber sucedido que el domingo pasado y tras la acción correctiva del sábado, algún chips con poderío en la redacción y para olvidar, se lo leyera y viera luces), haya ordenado sorprender al enemigo con un movimiento distrayente (a Custer solo le hicieron uno porque para los demás ya se había quitado las botas y así no cuenta), no mentarlo e infligirle una dolorosa sesión de indiferencia (de siete colas) para:

a) Generar caos.

b) Propiciar la turbación que provoca la ausencia de causa que justifique algo.

c) No alimentar la cohesión en torno a un solo enemigo.

Por partes:

a) El caos puede suceder sobre las doce de la noche, ser empaquetado y reexpedido a unos quinientos kilómetros hacia el norte.

b) La turbación solo es posible en organismos capaces de ser turbados (valga eso) y la causa ya estaba justificado desde 1929. Incluso cuando debimos enviarlos a la División Argentina.

c) Son muchos más, pero la satisfacción de cortar el árbol más gordo no tiene precio (preferiría que el Sr. Vizcaíno se saltara éstas dos líneas).

Y si algún mindundi (tal que los descritos aquí) se piensa que ya está todo amañado… puede que tenga razón. Por ésta vez también.

Aún así, los del oso tendrán que cazarlo antes.

Y ahí puede que se dejen los restos de orgullo que les quede y que al peso les sale carísimo.

Como dice mi amigo Borja: ¡A por los merengues! ¡Vamos a por ellos! ¡Viva el Sevilla!

Cuidaros.

SEVILLISMO SOLIDARIO

2011-12-11T04:01:00.001-08:00

Saludos.

Es el calendario 2012 de la Asociación Autismo Sevilla.

Nos cuenta Álvaro, un buen amigo de Kanouté, que es una auténtica pasada, y que igual que Freddy le mete goles al contrario cada domingo, nosotros podemos marcarle un buen golazo al autismo y ganarle la partida con un pequeño gesto de solidaridad.

Por 7 euros os lleváis el calendario y un trocito de ilusión y mucho cariño de personas con trastornos del espectro autista.

Lo podéis adquirir en la sede de la asociación, el colegio Ángel Rivière en la Avenida del Deporte s/n.

Si alguna peña o grupo está interesado en unos cuantos calendarios, basta con que envíe un correo a la dirección de este blog y nos pondremos en contacto con vosotros para llevároslos.

También puedes ayudar a la Asociación sin gastarte un solo euro, basta con ser cliente de Cajasol Banca Cívica y apoyar este proyecto. Bien cuando tengas que hacer alguna gestión en cualquier oficina, o bien a través de la banca electrónica utilizando los enlaces que vienen a continuación.

Número de proyecto:

45249

Servicio De Promoción y Autonomía Personal para Personas con Autismo (TEA)

Entidad: Asociación Autismo Sevilla
Cantidad solicitada: 75.000 €

¡Quiero apoyarlo!

No te costará un euro, es como la cruz que se pone en la declaración de la renta.

Si quieres conocer algo más de los proyectos de la asociación puedes verlos en: http://www.autismosevilla.org/index.html

Este calendario ha sido posible gracias a la colaboración del fotógrafo José Antonio Lamadrid, Gesto Sevilla Comunicación, que lo diseña y publica, los patrocinadores; y al Real Betis Balompié y Sevilla Fútbol Club.

A todos, de corazón ¡MUCHAS GRACIAS!

Cuidaros.

NO PUEDO SER ESE SEVILLISTA

2011-12-11T03:49:00.001-08:00

Saludos.

Me estoy planteando muy seriamente mi pasión, la que llevo en los genes, porque todo indica que ando contracorriente, a contrapelo y puede que no cumpla determinados requisitos, que mis maneras choquen con las Maneras.

Me resulta complicado respetar y esperar que se me respete, que todo el mundo diga lo que piense, libremente, y yo pueda hacer lo mismo. Y no creerme mejor o peor por el simple hecho de tener otras ideas. En política, en sociedad, en literatura, en música, en economía, en el trabajo… y en el fútbol.

Me educaron para que tratase siempre de no causar daño a los demás si no es estrictamente necesario, como defensa. Daño físico o emocional, me inculcaron el juicio y el valor del respeto como norma de vida. Pasados los años, cada día estoy más agradecido a mis padres por ello y sigo ésa norma hasta el límite. Incluso en la forma de hablar o escribir.

Pero me lo ponen difícil.

Yo no uso insultos y tacos habitualmente en mis escritos y si los utilizo, los dejo para cuando estoy en la barra del bar, con los amigos, tomando unas cervezas y arreglando el mundo o decidiendo la alineación perfecta del Sevilla. Y ni aún ahí abuso. Alguno, pero poco.

Yo pensaba que la impronta blanca y roja te colocaba en un nivel especial, distinto, distante y mejor, que ser palangana te confería un status de generosidad, caballerosidad, de saber estar… de categoría.

De respeto.

Y no parece ser así. Todo indica, repito, que para destacar, para llamar la atención, para que te lean y te aplauda el corifeo, debes usar términos ofensivos, escatológicos, vulgares, chabacanos, groseros y simples. Solo así parece que puedes estar en la élite, en la flor y nata del sevillismo y tener acceso a lugares e información privilegiados de la atalaya blanca y roja. Solo así, parece.

Si el Sevilla juega mal, a mí me parece que juega mal. Pero es una opinión subjetiva, es mía y puede que esté equivocado. Lo más seguro es que sea así porque mi escala de valores, incluido el fútbol, es la que tengo, por la que juzgo y la que me confiere mi manera de ser. Estoy convencido de que mi opinión es tan buena o tan mala como la de los otros. Es solo la mía.

Si el Sevilla juega bien, a mí me parece que juega bien. Seguramente lo haga más acorde a mis cánones ideales sobre éste fantástico deporte, a lo que a mí me gusta y lo que espero disfrutar siempre como espectador. Es solo mi opinión.

Tengo mis modelos para casi todo y lo que se acerque a ellos se acerca a mis maneras de pensar. Y debe haber un modelo por persona en el mundo. Y todos ellos, todos, tan respetables como el mío y siempre decido, en primer lugar, que puede que esté equivocado, que quizás yerre, que tal vez la verdad sea otra.

Pero me cuesta mucho trabajo colocarme en pedestales ficticios, inventados por mi mismo, y decirle al otro que es ignorante, que no sabe, que yo sea superior y por ello catalogarlo de zafio y enviarlo a cualquier sitio.

No, no lo hago. Podría pero no lo hago por educación, porque me formaron de ésa manera y porque aprendí la relatividad de casi todo.

Y tengo conocimiento del lenguaje suficiente como para conocer tantos adjetivos como el que más, tanta pasión como el que más, tanto sevillismo como el que más… aunque parece que no sea el mejor.

Parece, también, que mi forma de ser sevillista no es la Forma, que no tengo la altura suficiente porque uso un lenguaje respetuoso, porque no puedo admitir que mi grado de sevillismo sea mejor, superior o tenga más enjundia que el de los demás. Porque soy incapaz de decirle a nadie lo que tiene que pensar, cómo debe vivir, de qué manera hacer las cosas o el modo perfecto de ser sevillista.

No soy modelo para nada. No quiero serlo. Solo soy sevillista.

Pero tampoco admito que pretendan decirme cómo debo ser, qué debo pensar o de qué manera hay que ser sevillista. Solo conozco una manera y no quiero cambiar aunque me lo esté planteando.

Os resultará fácil convencerme de mi errores con argumentos porque soy un saco de imperfecciones y carencias, pero no tanto vencerme. Para eso necesitaréis más armamento.

Sobre todo si los argumentos que usáis los buscáis en un retrete.

Ya os contaré mis conclusiones. O no.

Cuidaros.

MARRAKECH

2011-12-10T05:40:00.001-08:00

Saludos.

Vuelta a casa, vuelta al trabajo y al Sevilla F.C.

Unos días en Marrakech y un saco de sensaciones, buenas y malas, aunque cuando voy de turismo y visito otras tierras, otras ciudades y otros pueblos, siempre me lo paso bien.

Solo ésa imagen nocturna de la Plaza Jemaa el Fna, impresionante crisol de personas, colores, olores y sabores.

Una de día y otra de noche. Dos mundos.

Con la luz, los encantadores de cobras y sus zurnas que nunca paran de tocar, grupos de música étnica de composición variable, decoradoras de henna, vendedores de cualquier cosa…

Por la noche, comida. La plaza se transforma en un inmenso restaurante con docenas de kioscos (a la vista productos y cocinas) y malamente puedes esquivar a la nube de reclamos (todos conocen perfectamente las frases necesarias sobre actualidad española para sacarte una sonrisa)…

Y las sempiternas llamadas a la oración de fondo, cinco veces al día.

Pero es una ciudad impactante y punto de obligada visita alguna vez en la vida. Eso a pesar de la contaminación de los coches sea horrorosa (increíble la salsa espesa y atosigante de humos de escape que hay que respirar y que la dotan de una neblina grisácea y permanente); a pesar de que la limpieza no sea el fuerte general, de que hay que estar en tensión todo el tiempo porque el acoso de los vendedores agobia y de tener que llevarlo todo bien sujeto para evitar que te distraigan la cartera, la gente es amable, colaboradora y servicial.

Algunas fotos para terminar.

Esto estaba riquísimo

Un interior

El zoco, un submundo laberíntico que llega a desubicarte completamente

Especias, frutas, carnes, pescados, frutos secos…

Y tipos y cosas.

Hasta el próximo viaje.

Cuidaros.

INGESTA, DIGESTA Y SECUELAS

2011-12-04T05:26:00.001-08:00

Saludos.

Sigo bajo las secuelas estomacales del atracón de Agote que me pegué hace dos días y anoche sufrí un bocado en el corazón con la despedida de Giulio.

Se avecina un puente largo para los que tenemos la suerte de poder pillarlo (mis deseos siempre están del lado de los que no tienen, como poco, mis posibilidades) y me iré a descansar (de mi propio sustantivo tal vez, aunque por mucho que corras no puedas escapar nunca de tu sombra). Pero marcho con dos pesares y aunque no los olvide, quizás el tiempo y la distancia puedan mitigar los retortijones.

A pesar de que hoy amanece un día espléndido, fresco y soleado, la tormenta está dentro, en uno mismo, y la combate como puede. Por eso, hoy la saco fuera y la escribo. Hoy, magnífico día, hago algo que nunca antes hice y que, probablemente, no haré de nuevo.

El pasado mes de marzo, recibí un correo de José María García Melo en nombre de la Blogosfera Sevilla F.C.:

No conozco a José María, no tengo el placer y ni idea de quién es o qué representa. Solo recibo un correo firmado por éste señor donde me anuncia una serie de cosas que están ocurriendo en su web, la parte que me toca en ello y que tiene a bien informarme personalmente.

Por un momento me descuadra y siento, incluso, la tentación de responderle con cierto tono. Pero no soy así. Me tomo mi tiempo, reflexiono, veo lo que hacen, cómo lo hacen, el trabajo inmenso que se toman, la labor de proyección que significa para tantos y tantos blogs que comienzan, para los inexpertos, los jóvenes, la difusión que realizan, el orgullo que pueda representar verte ahí, en la tabla, mas arriba o mas abajo… Seguramente era un acicate para muchos mejorar en sus formas y fondos. Seguramente lo consiguieron.

Nunca me gustaron las competiciones entre blogueros, los listados, las votaciones… nunca y siempre que pude, intenté escapar de ellas. A veces lo conseguí, a veces no, pero cuando escribes públicamente, debes entender que ya no es privado, que expones cosas y que te leen, que te puedan copiar, que puedas ejercer alguna pequeña parte de labor pedagógica, que te citen, que te regañen o que te halaguen y que, como ilusamente pretendía cuando inicié mi blog, no solo escribes para ti mismo porque para eso están los diarios con llavecita, como cuando niños.

Intento, en la medida que puedo soportar, ser respetuoso con todo el mundo. El respeto es parte fundamental de mi manera de ser y eso no significa, de ninguna manera, que yo sea mejor o peor que los demás. Soy yo. Punto. Y si espero que se me respete, siempre comienzo yo el trabajo.

Pero no siempre fue así y a veces he usado mi blog para atacar… cuando he sido atacado previamente. Poco, pero lo he hecho. Y confieso que puedo ser el más deslenguado, el más procaz y que conozco, por lo menos, tantos insultos o mas que cualquiera aunque sea reacio a usarlos.

Volvamos al hilo principal. Como respuesta al correo de D. José María, les escribo lo que sigue y que, repito, es un correo privado, propio entre él y yo.

Pero hoy tengo un mal día interno y lo saco porque el pastel de Agote y el postre de anoche me están corroyendo las entrañas.

“Saludos, José María.

Me va costar explicarme adecuadamente...

Permítame, ante todo, reconocer la labor que realizan porque si deben leerse 293 blogs diarios, semanales o mensualmente, su trabajo es arduo y complejo y tiene un mérito sobresaliente.

Déjeme, también, asegurarle que escribo sin acritud (que diría aquel) y que, le ruego, lea mis palabras sin el menor indicio de malestar, desprecio o desconsideración. No hay nada de eso. Tiene mi palabra de honor.

Le diré mis pensamientos tales cuales son y no se sienta atacado, menospreciado o cuestionado en su muy loable trabajo:

No soy amigo de los rankings, de ningún tipo (incluida la Wikio), porque considero que el blog 293 es, como poco, igual de bueno o de malo que el mío. O que cualquier otro. Todo aquel que se atreve a exponer ésta especie de diario íntimo a los ojos de los demás, merece mis mayores respetos y consideraciones.

Además, soy incapaz de juzgar los sentimientos que se vierten en un blog. Puede que las formas, pero detrás hay un corazón que late en blanco y rojo y una mente. Si algunos tienen mayor habilidad para expresarse, les aplaudo. Si tienen menos, también. Hay que ser valiente para escribir cada día (yo no lo hago).

Le contaré un pequeño secretillo: hace unos meses me percaté de que estaba el segundo, en Columnas Blancas, de los colaboradores con trabajos publicados. De pronto sentí un pudor enorme porque en mi manera natural de ser, el ego ocupa un lugar secundario (a veces terciario). Tan mal cuerpo me produjo que dejé de escribir allí a pesar de que Agustín (que ya no está) y Sebas no dejaban de pedirme nuevas colaboraciones. Ahora estoy el tercero y me he prometido no enviar nuevos artículos hasta que salga del top ten. Soy así y no puedo evitarlo.

Esa parte pequeña de ego que tengo se siente halagada (gracias), pero el resto, la inmensa mayoría de mis sensaciones, rechaza cualquier tipo de homenaje.

Todo siendo consciente de que no soy del todo malo escribiendo (he ganado algún premio literario que me otorgaron otros), pero de ahí a pretender destacar de cualquiera sea la forma, va un océano. Un océano que no pretender cruzar.

Le aseguro que todo esto que le cuento no es una pose. Ni falsa modestia. Es, sencillamente, que no me agrada figurar ahí arriba.

Soy un tipo algarivo, no lo olvide.

De todas formas, es usted muy libre de seguir leyendo mi blog (gracias), puntuándolo y dándole los galardones que estime porque usted es libre y mi blog está ahí, expuesto a quien quiera verlo. Pero no podré congratularme públicamente porque no me siento especialmente bueno en esto y puedo darle docenas de ejemplos de blogs mas importantes que Algarivo..

Escribo por placer y para un solo lector: yo (salvo ataque directo que respondo siempre).

Por favor, insisto que no lea el menor reproche a su labor y le animo a que siga escrutando la blogosfera sevillista porque hay muchísimo y buenísimo en ella. Además, contribuye no poco a alentar a los demás.

Gracias de todas formas y le pido disculpas por ser como soy.

Cuídese.”

En su respuesta, cortés y educada, insisten en que me seguirán leyendo y puntuando. Gracias. Y siguieron. Me hicieron “blog del mes” en una ocasión, seleccionado entre los tres mejores en otras, estuve arriba, en medio, cerca… Oscilante, como yo mismo y dándoles el valor que yo le doy. Pero siempre respetando su derecho a hacer con mi blog lo que quisieran porque, reitero de nuevo, es público.

La situación ha llegado a un punto insostenible y por motivos que nadie acierta a comprender:

¿Qué tiene de malo que alguien elabore, bajo el dictado personal de sus propios gustos, un listado de los supuestos mejores posts en la Red Blanca y Roja?

¿En qué criterios nos basamos para decir si éste o aquel son mejores?

¿Cómo se mide eso?

¿Quién nos asegura que la novela ganadora del Planeta es mejor que la finalista? ¿O que la tercera? ¿Es así porque a los diez del jurado así les parece? ¿Podemos asegurar que El Quijote es la mejor novela de todos los tiempos y que no saldrá otra dentro de un mes que la desbanque?

¿Estamos todos de acuerdo con El Quijote? ¿Hacemos una votación mundial en el supuesto de que todo el mundo la haya leído?

Jesús Alvarado, auténtico boletín de enganche al mundo de la potentísima Red Blanca y Roja, para muchos y desde hace años, llegó a convertirse en un símbolo del sevillismo militante, directo, agresivo, feroz en su defensa de nuestros colores…

A veces demasiado histriónico de palabra o por escrito (para algunos), nadie puede escatimarle la pasión que compartimos. A veces, también, empecinado en cruentas batallas contra los medios infectos que asolan el periodismo y que, pensamos algunos, solo sirven para inyectarles clientes a ésos mismos.

Pero puede que a Jesús Alvarado le pueda su ego. Y con todo el respeto que me merece como persona y como sevillista (porque es muy libre de adoptar las formas que desee), me atrevo a no compartir muchas de las cosas que dice o escribe.

Especialmente cuando insulta, menosprecia y desprecia algo que, como poco, merece el respeto debido a un trabajo, a una dedicación y a un valor (compartamos o no) para fomentar la idea de Sevillismo internauta.

Tuvo sus cuitas con Wikio (lo aseguró él mismo) y ahora, por motivos que nadie entiende, con la Blogosfera.

¿Por qué?

¿Qué hacen éstos amigos que tanto le molesta?

¿O qué no hacen?

¿Tendrá algo que ver con esto?

¿O quizás sea esto otro?

¿Puede que la cosa vaya por aquí y que empeorara con el tiempo?

Sea cual fuere, yo no lo entiendo y me va a costar entenderlo. Y aunque ponga todos mis recursos en el asador, no me sale buena la carne. No me lo explico si el interesado no quiere explicarse.

No soy quien para pedirle a la Blogosfera si deben volver o dejarla cerrada. Harán lo que crean conveniente y así deberemos aceptarlo. Es SU Blogosfera como éste es Mi blog. Allí, como aquí, colgarán lo que deseen o nada, reabrirán o no y yo aceptaré lo que decidan.

Porque respeto su derecho aunque no comparta sus ideas.

Pero, y como siempre, mi lógica no es la Lógica. Afortunadamente.

Cuidaros.

CIAO, CARO

2011-12-03T14:38:00.001-08:00

Nos vemos en el Tercer Anillo.

PASTEL DE AGOTE (RECETA)

2011-12-02T07:56:00.001-08:00

Saludos.

La Real Academia Española de la Lengua, la RAE (vía Espasa y como “almacén oficial” de los modos y maneras de hablar de los hispano-parlantes), define “cansar” como “causar cansancio, agotar”. Tiene, además, muchos sinónimos (por lo que hemos de admitir que aprender español pueda ser complejo para los no nacidos por aquí):

“fatigar, agotar, moler, extenuar, baldar, rendir, derrengar, desfallecer, desfondar, destrozar, derrotar…”

Hay más:

“molestar, importunar, fastidiar, incomodar, jeringar, jorobar, aburrir, hastiar, hartar, enojar, enfadar, agobiar, atosigar…”

Y hay, además, frases completas que recogen, en esencia, el mismo significado. Por ejemplo: “estar hasta los… mismísimos”.

Mas aún, vayamos a por “aburrir” y leemos: “producir cansancio o decaimiento”. Y los equivalentes:

“cansar, hartar, fastidiar, hastiar, empalagar, cargar, molestar, agobiar…”

Solo de pensar en las múltiples posibilidades de expresarlo ya te deja medio fulminado.

No obstante, les ruego hagan, por favor y como práctica de auto definición (y si aún resisten el sopapo anterior), un pequeño ejercicio (que practico yo a menudo) y metan todos ellos en un recipiente (puede ser Thermomix, Magefesa o la olla de toda la vida), añádanse unos taquitos de perseverancia, contumacia cortada en rodajitas finas (200 gramos), pesadez en grano (una pizca grandecita), dos deditos de hartura de la sierra, algo (un pellizquito) de exasperante, medio vasito de incordio, una cucharadita (de café) de hastío curado y un buchito de jorobina (preferiblemente Gran Reserva del Condado).

Deje que cueza a fuego lento durante, al menos, un par de horas. Apártese del fuego y déjese enfriar otros 60 minutos.

Una vez frío, sírvase en bandeja y adórnese con abundante egolatrina caramelizada.

Les auguro un éxito total con sus invitados.

Tras los postres (de libre elección), posiciones cómodas y relajantes y acompañados de un riquísimo jugo originario y procedente de Escocia (sin hielo preferiblemente aunque se admitan todas las posibilidades), póngase a hablar de la Blogosfera Sevillista, expansión, alcance, fondo y trasfondo, rankings, porcentajes, colores y sabores, actitudes, premios, créditos y descréditos, confianza, acicates, pasadas y repasadas, valores, méritos y deméritos…

He de advertir que la elección de los interlocutores es fundamental so pena de arruinar el experimento.

Rodéese, por tanto, de gente razonable, estable, ecuánime, centrada, crítica, inconformista, alegre, sagaz, despiadada (si es necesario), procaz (llegado el caso), astuta, refinada, culta, inteligente (si no hay más remedio) y sevillista. Imprescindible.

Pero sevillista con mayúsculas, es decir, SEVILLISTAS.

Admitamos que aparte del que suscribe, es difícil hallar candidatos que cumplan todos esos requisitos, pero podemos admitir que adolezcan, como mucho, de una o dos carencias. Mas no.

Y nos resultará una jornada… agotadora.

Porque el hastío nos invade; porque distraer de lo esencial es táctica y manera antigua, obsoleta, conocida y explotada hasta eso, el hastío.

Y porque buscar enemigos fuera (aunque habiten dentro), es solo una forma infantil de endilgar a otros tus propios defectos.

¿Podríamos vivir y dejar vivir?

Por favor.

Crezcamos y si es posible, antes de la jubilación.

Cuidaros.

LLENO HASTA LA BANDERA

2011-12-01T13:01:00.001-08:00

Saludos.

Hace tiempo ya que no veo el Sánchez-Pizjuan lleno hasta la bandera. Demasiado tiempo…

…y no me cuadra.

He visto nuestro Estadio repleto en segunda, en madia tabla, en posiciones complicadas, en UEFA, en Champions…

He visto el campo el Don Ramón “abarrotao” contra equipos de menor nivel y frente a los poderoso y he visto poco cemento, o ninguno, en partidos de importancia relativa.

Veo la Historia y veo a los sevillistas pagándolo todo, todos sus estadios, siempre pagando.

Nadie nos regaló nada. Nunca.

Jamás hubo una institución pública que nos echara una mano. De hecho, siempre nos empujaban hacia las “afueras” porque los sevillistas visionarios se ubicaban en lugares que más tarde serían objeto del deseo de autoridades, especuladores y negociantes.

Y recalamos en Nervión felizmente. Llegó Don Ramón y construyo el Estadio y se abarrotó enseguida y a pesar de las décadas grises que vinieron como consecuencia de ello (siempre me pregunté por qué un Equipo con Maradona, Simeone, Súker…. y Bilardo (edito para corregir una fatal falta de ortografía. Disculpas) no llegó más lejos).

Pero el Estadio siempre estaba lleno, como el primer encuentro que presencié. Hasta arriba.

Hoy no. Hoy veo demasiado hormigón sin tapar con corazones blancos y rojos.

Y me preocupa. Mucho. Demasiado.

Es cierto, me dirán, que la situación económica mundial no es buena (la particular, peor), que atravesamos momentos difíciles para todo el mundo (y sálvese el grupito que se salva siempre en las duras y en las maduras), que las economías domésticas andan a ras de suelo y algunas por debajo…

Pero hemos tenido otros muchos momentos difíciles y el Estadio estaba lleno. Siempre lleno.

¿Qué falla?

¿Quién falla?

Quiero ver de nuevo el Sánchez-Pizjuan lleno hasta la bandera y quiero que sea el objetivo primordial de los gestores porque no hay nada más triste que ver tanto espacio sin cubrir, tanto sitio libre, tanto sevillista lejos de los once de abajo…

Es triste. Es doloroso. No me cuadra. No me parece Mi Sevilla y alguien debería tomar nota.

Cuidaros.

HAMBRE, MARTE Y RAFAEL

2011-11-25T13:22:00.001-08:00

Saludos.

Hoy publica RAVESEN (ravesen.blogspot.com) un artículo que titula “Curiosity”.

Describe, con su maestría habitual, la paradoja cierta de gastar, sin certeza en los resultados (sean cuales fueren), 2000 millones de euros en una nave que viaja a Marte mientras buena parte del mundo, de la Humanidad, pasa hambre.

No le falta razón. De hecho, la tiene toda…

…pero por esta vez y sin que sirva de precedente, debo discrepar contigo, amigo Rafael.

Como entiendo que eres persona razonable, culta y civilizada (y por ende sevillista o quizás por ello), permíteme que exponga mis cuestiones con la esperanza cierta de que leerás, analizarás y sabrás valorar lo que de positivo, si es que tiene algo, puedas hallar en mis palabras.

Te sigo desde hace mucho tiempo. Te leo y recuerdo tus principios titubeantes cuando nos hacías magníficas demostraciones de conocimiento de la Liga Holandesa (la Eridivise), alternados con los de nuestro Equipo.

Hubo, mas tarde, un tiempo en que apenas colgabas nada y de pronto, desde hace unos meses, una explosión de creatividad envidiable. Has dejado los dos temas principales y casi únicos (Sevilla F.C. y la Liga de Holanda), y te has volcado, además, en contar, fantásticamente bien, otras cosas. Vivencias, ideas, sentimientos… siempre con un nivel altísimo, con respeto, con categoría y buen hacer.

Te tengo catalogado como uno de los mejores escribidores de la Red Blanca y Roja y me consta que no soy el único.

Y aún no nos conocemos en persona. Solo nos leemos.

Soy de letras y lo he sido siempre. Sin embargo, siempre también, he construido mi vida en torno a las ciencias. Me apasiona igual un buen libro que un hallazgo científico, las formas poéticas de Cernuda, los cielos de Mahler o los procesos mentales que nos regala Hawking.

Y es porque soy, ante todo, un curioso impenitente. Como tú. O puede que más (no apuesto).

Ésos viajes a Marte a los que no encuentras sentido… lo tienen. Y mucho.

Permíteme decirte que la Ciencia, con mayúsculas, no causa hambre ni la provoca. El hambre es el resultado nefasto de la rapiña humana. De los humanos que son, esencialmente, no científicos. Prosaicos, depredadores, letales para la especie.

La Ciencia (incluyendo viajes inexplicables a Marte), es una herramienta fundamental en el buen desarrollo del ser humano. Y en el malo, por cierto.

La Ciencia, las ciencias, permiten que enfermedades tales que las viruelillas, las que acabaron radical y absolutamente con los aborígenes de, por ejemplo, Cuba (los Siboney y porque los marinos españoles que las portaban estaban ya inmunizados contra ellas), ya no constituyan mayor peligro que un resfriado.

Te hablo de las Ciencias “buenas”.

Las malas crean bombas atómicas, bombas de neutrones, bombas teledirigidas que se cuelan por una venta… Esas no. No me interesan aunque no puedo, no podemos evitar, que crezcan (el Ying y el Yang) con cualquiera sea el tema en el que intervenga un ser humano.

Mirar hacia dentro con un microscopio tiene, exactamente, el mismo valor que hacia afuera con un radio telescopio. El mismo. El átomo y el Universo. La misma distancia exterior que interior. La misma. Conocer el entorno universal es lo mismo que conocer el interno atómico. Y CONOCER es fundamental.

Saber DÓNDE estamos, QUÉ somos, desde CUÁNDO, PORQUÉ, hasta DÓNDE podemos llegar, el medio en que nos movemos, las formas, los límites, las posibilidades. Los vecinos, sus peculiaridades, sus potenciales. ¿Hay fenómenos ahí que nos puedan ayudar? ¿Quizás materiales novedosos? ¿Principios activos para combatir, pongamos un ejemplo, el SIDA?

Los viajes espaciales han permitido, otro ejemplo, minimizar muchísimas cosas de uso diario (teléfonos y ordenadores así, a bote pronto). Han permitido aplicaciones en medicina revolucionarias, conocimiento del planeta que alucinarían a un griego culto… y las comunicaciones, las que nos permiten que en éste momento, ahora, me estés leyendo.

No se sabe lo que hay en Marte. No lo sabemos. ¿Y si se descubren cosas nuevas? ¿Valdrían la pena 2000 milloncejos de nada para salvar miles de vidas humanas? Un viaje a Marte puede parecer un lujo insoportable, pero lo que de bueno pueda traernos la “Curiosity” tal vez valga la pena. Puede ser impresionante para, sobre todo, las generaciones del futuro. Nosotros, los cavernícolas como yo, no lo veremos, pero tenemos la secreta esperanza de que los críos como el tuyo, de las generaciones que gobernarán el Planeta en unas décadas, hayan aprendido que Marte es el Sol, la Tierra, Júpiter y Saturno, Alfa de Centauro y las osas, los agujeros negros y los neutrinos.

Mis disculpas, Rafael, por el tocho.

Mis disculpas por colocarte en portada.

Y mis mejores deseos para que pienses que, como decía al principio, achaques la barbarie a los bárbaros, que no mata la bala sino el tipo que la dispara, que quien hurta la comida a los hambrientos no vive en Marte y alrededores y no trabaja en un laboratorio o en una estación espacial.

Cuídate.

DORSALES, LEYENDAS Y ABECEDARIO

2011-11-24T13:00:00.001-08:00

Saludos.

Decía Ángel Villar, a la sazón presidente de la RFEF, en el acto de entrega del Dorsal de Leyenda a Marcelo Campanal (Campanal II) del pasado martes 22, que no tenía noticias de que ningún otro Club de Fútbol español hubiera tomado iniciativa similar a la nuestra.

Es, por tanto, un modelo a seguir. Y van…

Hay que reconocer (y se reconoce), que el protocolo funcionó perfectamente, que las intervenciones fueron medidas y justas y que no hubo tiempo más que para compartir sensaciones de gratitud con D. Marcelo.

Me repito, ciertamente, pero también diré mientras viva que estuve allí y me emocioné con el astur/sevillano. Y con el ramillete de fenómenos futboleros que le acompañaba.

También me llamó la atención (por mi ignorancia propia y personal), una frase que nos regaló la Alcaldesa de Avilés, la señora Pilar Varela: “Sevilla está en el escudo de Avilés”.

Eso, para los que tenemos cierto grado de desarrollo para captar frases al vuelo, se me aferró al cacumen y permaneció ahí, horas cual retortijón de estómago, hasta que decidí solventarlo. En efecto, Sevilla figura en dicho escudo:

Vean el dibujo del centro con una nave, dos torres y una cadena. Os preguntaréis que qué tiene eso que ver con Sevilla y yo os diré que todo.

Veamos. Dice la Wiki:

“En campo de Gules (rojo) y sobre ondas de azur y plata, una nave de tres palos, de oro, con velas desplegadas de plata, con una sierra en la proa, con una cruz de oro en el palo mayor, embistiendo unas cadenas soportadas por dos torres de oro. En los palos mayor y trinquete, una bandera corneta de plata en cada uno, y en el palo de mesana una bandera corneta cuartelada de azur y plata. Todo sobre un escudo ovalado, adornado con lambrequines y rematado con una corona real cerrada.”

Y la Wiki, también, refleja que:

“Dice la tradición que su origen está en la participación del marinero avilesino Rui-Pérez en la conquista de Sevilla por el rey Fernando III en 1248. Iba al mando de un barco en cuya proa portaba una sierra con la cual rompió la cadena que unía las Torres del Oro y que impedía la entrada por el río Guadalquivir”

Rui-Pérez, avilesino como D. Marcelo, guerreaba bajo las órdenes de D. Ramón Bonifaz, burgalés y auténtico baluarte del Rey Fernando (mucho antes de que llegara a Sevilla y formulase la famosa pregunta que inventó Silvio).

Si os detenéis un poco en leer su biografía, veréis que tuvo mucho que ver con Cantabria. Y cuando miras a ésa Comunidad, descubres…

Torre, barco y cadenas. Como en el de Avilés.

Porque es cierto que los andalusíes protegían en acceso a Isbilia con una poderosa cadena (que detuvo, dicen, a los mismísimos vikingos en alguna incursión rio arriba). Había, por tanto DOS torres situadas a ambas orillas, como refleja el Escudo de Avilés.

Comentaba el inefable Antonio Ramírez, en Neo FM de ayer miércoles día 23, que hay supuestos trozos de ésa cadena en infinidad de sitios. Cual reliquias y al modo de las astillas de la cruz, es probable que de creer ambas cosas, tendríamos un bosque inmenso y hierro para envolver media España.

¿Saben dónde se ubica el Restaurante Rio Grande? Pues ahí estaba la otra, frente a la que hoy conocemos como Torre del Oro (debajo de la cual y un poco a la derecha, si os fijáis y mirando desde Los Remedios, veréis un ventanuco que es… la desembocadura del Tagarete)

¿Tagarete? Hummmmm

La Torre (la que aún sigue en pie en la rivera de Sevilla), como resultas del saqueo a que sometimos a las américas, se convertiría en Torre del Oro. Más arriba, como sabéis, está la de La Plata.

¿No es apasionante?

Volvamos a lo nuestro porque son tres dorsales entregados ya:

A de Arza.

B de Busto.

C de Campanal.

¿Habrá una D?

¿Domenech tal vez? Recordad que Manuel Domenech Pinto, campeón de España con el Sevilla F.C. en 1948, era aquel delantero del “pañuelo en la cintura”.

Otra leyenda. Otro Dorsal de Leyenda.

¿Después de la D viene la E?

¿Eizaguirre, el Ángel Volador, quizás?

Los designios del Sevilla con inescrutables y un servidor, sencillo y humilde investigador, no es quien para suponer nada.

Pero llama la atención. Se sospecha. Pudiera ser…

O quizás no.

Dejemos a los que saben. Permitamos que hagan bien lo que hacen bien y que ellos decidan (que ocurrirá a la postre nos guste más o mucho más).

Vale. Admito apuestas pero os aconsejo que pongáis poca “pasta” porque puede que yo tenga cartas marcadas.

Cuidaros.

EL VINO EN UN BARCO

2011-11-23T08:10:00.001-08:00

Saludos.

Ya otros que saben más que yo de esto hicieron el trabajo con “El Capitán Maravillas” , o el “Dorsal de Leyenda”, o “Don Marcelo Campanal” y la segunda parte, entre otros muchos y desde siempre.

Hoy solo quiero escribir un poco de las intensas emociones que viví ayer con aquel chaval que llegó ¡o casualidades! en barco, por el rio, a Sevilla, procedente del norte y que se hizo sevillano y sevillista de por vida.

Aquel crío que leía “tebeos” en el Carbonero Ita y que llegaría a ser símbolo y bandera del sevillismo.

Ayer, la emoción de D. Marcelo nos puso al borde de las lágrimas o caímos de lleno en ellas.

Ayer, rodeado de tanta gloria deportiva de nuestros colores, brilló con luz propia uno de los Más Grandes.

Y yo tuve la inmensa suerte de estar allí.

Y de emocionarme.

Y de vivir momentos que quedarán para siempre en mi memoria.

Junto a D. Marcelo, junto a aquel nombre mítico que recitábamos de niños del tirón sin haberlo visto ni una sola vez jugando…

No importa porque ayer tuve el privilegio de estrechar su mano y de compartir unas horas con, por encima de todo lo demás, una persona excepcional.

Gracias, D. Marcelo.

Gracias Campanal por venirte al sur y por regalarnos tanta Gloria.

Cuidaros.

LA GRAN FIESTA

2011-11-20T02:32:00.001-08:00

Saludos.

Si, hoy es el gran día. Es la Fiesta de la Democracia…

“Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.”

Lean eso, piénsenlo, miren alrededor, comparen y decidan si lo que ven, observan, sienten, viven y padecen se aproxima a eso que han leído.

Hoy termina el plazo de las palabras y entramos en el de los hechos. Hoy están abiertas las urnas para que los ciudadanos, de acuerdo con la definición leída, dictaminen quién decidirá en los próximos cuatro años.

Esta noche, por tanto, sabremos a quién se le otorga el poder de disponer sobre nuestros bienes y destinos y esta noche, también, se cerrarán las urnas hasta 2015.

Ése año habrá otra nueva Fiesta de la Democracia. Hasta entonces, olvídate de tu participación y deja a los que saben que para eso están.

¿Fiesta? ¿Se le puede llamar, impúdicamente, fiesta? ¿Quién dice eso? Miro a mi alrededor y no veo ni una sola cara feliz, festiva, disfrutando del momento que se supone en un día de fiesta.

Muy al contrario, solo observo caras largas, tristes, apesadumbradas… con profundo malestar, con preocupaciones mas allá del mal momento, sin esperanzas y sin futuros. Y todo se confabula para ennegrecer lo que ya es bastante opaco de por si.

Generaciones perdidas huyendo del propio destino que les hemos creado.

Las mejores generaciones, las más formadas, las que hemos dotados de mecanismos de acceso a los niveles superiores del saber como jamás nunca antes y desde todos los niveles sociales, condenadas a sobrevivir de mala manera y de cualquier forma.

Generaciones de ciudadanos huyendo de su propio destino… en manos de los mismos desaprensivos de siempre, los de la Historia, los que saben cómo funciona esto y lo administran con perfección (tantos cientos de años de entrenamiento dan sus frutos).

¿Fiesta? Por supuesto. Para algunos, para los de siempre. Para los que saben que tendrán otros cuatro años para permanecer ahí arriba porque un colchón de votos les harán las camas blandas y cómodas, las buenas covachas y las ricas viandas.

Y los canuts apretados.

El Roto, de nuevo, tiene razón porque meter en un papelito todas las frustraciones es tremendamente complicado. Es imposible.

Y optar por el atajo, el que sea, no lleva a la meta. De todas las soluciones posibles, vamos a dejarnos llevar de los vendedores de fantasías, de los parlanchines, de los charlatanes de ferias… (¿ferias? ¿fiestas?)

Los populistas que, grandísimo contrasentido, ganan terreno en una sociedad supuestamente mejor formada, inteligente, culta y reflexiva.

Quizás me haya pasado un tanto: hoy no se permite reflexionar porque no hay tiempo, porque tenemos diez pantallas que mirar a la vez, teléfono, internet, móvil, iPad, iPod, portátil, tele basura, basura tele, criminales, madres de criminales, ladrones, malandrines, dueños de vidas, estúpidos…

Puede que tengan razón y que a pesar de los esfuerzos sociales por formar las mejores mentes de toda nuestra Historia, ésa sociedad permanezca anclada en las formas de la ignorancia, del sometimiento, del medioevo… esclavos modernos, esclavos de siempre.

Te dirán que “la cosa está muy mal”, la tuya, y “yo te lo arreglo en un plis plas”.

Déjame a mí que sé de esto tela.

Aguanta, te dirán, un poquito mas y verás en en poco tiempo, antes de que vuelvas a estar en un día de fiesta… con tu voto yo seguiré aquí y tú ahí. Y te volveré a engatusar para otro periplo. Y tu volverás a rellenarme el colchón.

Y yo te arreglaré los problemas para que sigas teniendo los mismos problemas y yo no, para que sufras y pongas, al menos, una sonrisa porque… ¡hemos ganado!

¿Quiénes son los que hemos ganado?

Esta noche, algunos, descorcharán cavas y champanes porque habrán ganado.

Otros, los que también están de fiesta, no brindarán. No brindaremos. No hemos ganado.

Cuidaros.

AL CHERZY… DOS VECES.

2011-11-09T08:30:00.001-08:00

Saludos.

El pasado 8 de octubre, José Luis Herrera, editó una entrada en su magnífico blog que tituló:

NOSOTRO TAMBIEN LABEMO GANAO AR CHERZI Y ALAMISMAVEZ AR MILAN

Reflejaba José Luis que en 1975 le habíamos ganado al Chelsea y al Milán el mismo año.

Sin embargo, hubo una segunda vez:

Porque tres años después de aquella gesta, en 1978, los ingleses volvieron a morder el polvo en el Sánchez-Pizjuan.

Aparecía por estos lares el Sr. Bertoni para acompañar al Sr. Scotta.

El primero marcaría, entre otros, un gol antológico que muchos recordamos (¿verdad D. Yovi?) y el segundo acuñaría el “scotazo”, es decir, un obús asesino (pregunten a las barreras en las faltas directas en aquellos años), que pugnaban por esquivar, sin complejos, todos los que supuestamente deberían detenerlos.

Alguno cayó fulminado, doy fe.

Los gauchos. Un campeón del mundo (luego llegaría Maradona) y otro con dinamita en las piernas.

Y el Cherzy cayó otra vez.

Pues eso, que la memoria, los archivos y las hemerotecas suelen tener esas cosas y pueden ser consultadas, para deleite de muchos.

Cuidaros.

P.D. Fuente: ABC.

Fe de erratas: Al Milán le ganamos en 1970. Disculpas.

PSICOLOGIA DEL ANONIMATO

2011-11-06T12:21:00.001-08:00

Saludos.

Vagando por los entresijos de la mente (vía internet), para tratar de comprender algo inexplicable para mentes elementales como la mía, me he topado con éste trabajo. Me parece que es muy esclarecedor del fenómeno anonimato.

Extraído de http://arcodereflejos.blogspot.com/2011/05/psicologia-del-anonimo.html

Psicología del anónimo

Por Ángel Velázquez Callejas

“1. Puede que nos sorprenda, pero la raíz de la palabra anónimo es muy antigua, tan antigua como la existencia misma. La existencia es anónima, nadie puede ser su autor. Anónimo proviene de la sentencia No, de no saber, de estar vacío. No era una negatividad negativa, sino positiva en relación al conocimiento verdadero. De ausencia de ego. Obras como la Biblia no tienen autores, porque quienes las escribieron estaban claros de que lo expresado no era de su autoría. Los presuntos autores, anónimos, fungían como médium, flautas divinas. Anónimo ha sido una palabra contaminada, empobrecida por la racionalidad y usada con la estrategia de perpetuar el ego. Un libro como The Cloud of Unknowing no posee autoría; es anónimo porque trata de la enseñanza suprema, de la relación amorosa entre un maestro y su discípulo.

2. Hoy nada puede ser anónimo porque el ser humano ha perdido el contacto amoroso con su propia existencia. Anónimo se convirtió, con Aristóteles, con la lógica, en una palabra perturbadora, fea y criminal. El teatro griego puso en evidencia la máscara del ego, el origen del nuevo anonimato. El ser humano en esencia es anónimo, pero la palabra recobró una suerte de suero racional y la convirtió en algo utilitario, defensivo y al mismo tiempo agresivo.

3. Me gustaría decir que la antigua connotación de la palabra anónimo poseía un significado femenino. Una palabra que asumía receptividad, creatividad, crecimiento. Pero Anónimo sufrió una conversión a lo masculino, a lo agresivo. Su lenguaje es la voluntad de poder, la de imponerse mediando bajo una máscara. Existe una frase contemporánea muy conspicua que establece un paralelo con el anónimo: “soy un luchador”; “mi marido es un luchador”; “en la vida hay que luchar”. Esta ha sido la frase que psicológicamente ha creado una nueva tentativa de expresividad del anónimo. El anónimo no es Anónimo, sino el escudo protector del ego, del miedo, del terror a ser libre.

4. Anónimo se convirtió en estrategia para consolar al ego. Si mi ego se ve sentenciado a muerte, si no puedo enfrentarme directamente, entonces anónimo me salvará. Es en abstracto, pero funciona. Una palabra puede hacer funcionar las cosas. Por eso digo que Anónimo ha perdido el sentido existencial y vital, se ha convertido en una simple palabra hipnótica para luchar en retirada, para suponer que aun, pese a estar derrotado, se está en la lucha. Así es como han estado funcionando las cosas desde hace siglos. El ser humano se bate en retirada. Todo el Mahabharata, la epopeya hindú, recrea la situación de concilio entre el ego y el escudo que lo protegerá. Krishna le informa a Arjuna: despójate de todo y ve sin miedo al campo de batalla porque nadie morirá. Pero Arjuna duda y dice: sin mi escudo no iré. Cervantes recreó la misma situación con Don Quijote. El anónimo contemporáneo y moderno ha creado los más sutiles escudos para protegerse. Estos escudos no son físicos, sino psicológicos. El primero y más importante de esos escudos es el anónimo mismo.

5. Un anónimo proyecta una utilidad: responderé porque no respondo. La respuesta de un anónimo es hacia sí mismo, hacia su ignorancia. Se protege para no ser mutilado y arrancado del sitio racional que lo engendró. La utilidad de sentirse incapacitado lo lanza al anonimato. Nadie responde desde el anonimato. Todas las respuestas de los anónimos son falsas, mediáticas, y cumplen un rol regulador del malestar que los oprime. El anónimo pone al descubierto uno de los problemas esenciales del ser humano actual: de que todos en un momento dado actuamos anónimamente. Somos entes bebidos por sueños y esperanzas. El anónimo resulta aleccionador en el mundo del ciberespacio: la llegada atroz de su última venida. El anónimo hoy más que nunca cobra importancia, porque contribuye a acelerar el proceso de anti-represión anónima de más de un siglo. Con los anónimos vemos un hecho: la sangre correr debajo del cincel. El ser humano expulsa su última condición de perro que le ladra a la luna.”

Dedicado, con cariño, a todos aquellos/as que “sufren” la pandemia del cobarde, del no ser, del insignificante campeón/a que escudado tras parapetos internos, ejerce de conquistador/a de nada, de paladín de lo oculto, de la inconciencia de la ignorancia propia…

De todo aquel que se oculta por miedo a sí mismo.

Léanlo despacio, por favor, y asimilen, si les es posible, lo que dice.

Cuidaros.

CUARTA INGLESA

2011-11-06T03:08:00.001-08:00

Saludos.

Noviembre, día quinto. Doceava jornada de la Liga BBVA. La “media inglesa” hace muchos partidos que se rompió y ahora debemos soportar la “cuarta inglesa”.

Insisto, insistiré y lo diré cuantas veces sea posible: de los veinte equipos de la Liga, a catorce, sin paliativos, hay salir a comérselos. Son, deben ser, los partidos en los cuales hay que darlo todo. Y todo es todo… porque ésos catorce son los que llenan el saco de puntos. De esos puntos que al final, en el último partido de la temporada, te dejan tercero, cuarto, quinto… te juegas Europa o el descenso.

No me vale que solo veamos un ejercicio de entrega, de solidaridad, de apoyos y de táctica contra un Barça. Es una flauta que sonó porque, seamos sinceros, lo normal hubiera sido que el poderoso catalán nos fundiera, como le hace a casi todos. Aún así, hicimos un partido excelente y nos trajimos un punto de oro por lo inesperado, por nuestros aciertos y méritos.

Pero no es lo “normal”. No nos engañemos. A pesar de lo que diga quien lo diga, nuestra liga comienza en la tercera plaza (aunque haya que salir, desde el minuto uno del primer partido, a por ésa Liga… y luego los méritos, aciertos, errores y presupuestos nos dejen en el sitio que nos merezcamos). Y nuestro trabajo es succionarle puntos, de tres en tres, a todo mindundi, con todos los respetos, que pase por aquí o a los que visitemos.

Y con pequeñas variantes cualitativas, son catorce. Sin ambages. Sin contemplaciones.

Pero estamos en la jornada doce y:

No tenemos filo, ni punta, romos.

Con tres balones al área, las posibilidades de transformarlos en gol son paupérrimas (pura estadística). Más aún si no hay ningún especialista domiciliado en las cercanías. Todavía más si nos empeñamos en usar un modelo, amparados en unas bandas que hace muchos meses que dejaron de ser efectivas, que sigue sin dar resultados. Los dio espectaculares, ciertamente, pero ya no nos sirven porque todos nos conocen y saben como neutralizarnos. Hasta los mindundis (con respeto).

Por cierto que los mejores partidos, hasta ahora y desde mi punto de vista, han sido cuando hemos renunciado a ésas bandas en beneficio del centro.

Y son ya demasiadas contras cogiéndonos desubicados. Todos los mindundis, con respeto, porque perdemos tantos balones (falta de precisión, de desmarques, de alternativas al pase, de movilidad, de posesión…) que llegan a pesar la mejora consistente en los hombres de atrás en lo que llevamos de Liga.

En noviembre, jornada doce, no tenemos delanteros disponibles. No tenemos quien meta goles (aunque algún sucedáneo haga lo que pueda), porque no llegan balones. Y de tener un habitante natural, casi que tampoco porque… no llegan balones.

¿No tenemos delanteros disponibles? ¿Qué pasó? ¿Quién la cagó? ¿Por qué todo el mundo se llevó las manos a la cabeza cuando el tercero en la lista fue traspasado y no llegó un repuesto?

¿Por qué no llegan balones? ¿Nadie se plantea un modelo alternativo que nos haga ser propietarios del centro del campo, con el balón de nuestra propiedad? Es un principio universal que algunos practican a la perfección: si yo tengo el balón, no lo tienes tú; si yo soy el dueño, puedo marcar goles y tú no.

Seguimos casi imbatidos, es cierto. Pero ésa “media” solo nos sirve para quedar en zona de exclusión europea, sin problemas en la tabla, pero fuera de Europa. Si no sumamos de tres en tres, adiós.

Y adiós a Europa supone un “bocado” a los presupuestos de difícil asimilación en años de crisis, sin mejorar los ingresos y en plena batalla por unos dineros de las televisiones que, en el mejor de los casos (confiemos en ganar la guerra al final), no llegarán hasta 2014 como poco.

Eso es un equipo de cirugía y hay que usarlo ya. Y un poquito de…

…se hace necesaria. O mucha.

Cuidaros.

P.D. A pesar de las estupideces largadas por tipos como Roures, parece que hay un llenazo en el Bernabeu. A las doce de la mañana y, seguramente, con un buen pellizco desde el mercado asiático.

INFILTRADOS

2011-11-04T11:33:00.001-07:00

Saludos.

¿Os acordáis de esta hermosidad?

Recordaréis, también, que un humorista del otro Equipo logró colocar su escudito arriba, en todo lo alto, en el broche de la capa de San Fernando.

Seguramente se acordara de Silvio, sevillista impenitente, que les compuso el himno más cantado (puede que incluso más que el crearan dos años más tarde para su centenario), cuando narraba la entrada en Sevilla del Rey y la pregunta que se formulaba.

O quizás de 1914, cuando el Sevilla absorbe al Betis.

Fue, hay que reconocerlo, un golpe de mano muy bien ejecutado y aunque hubiera muchos sevillistas a los que maldita la gracia que les hizo, no deja de ser divertido y eternizó aquello de que “llevamos un Betis dentro”.

Pero acabamos de descubrir que por esas fechas, otros infiltrados trabajaban en la sombra y en otros campos.

Quizás “acomplejados” (como dice un querido amigo) sea excesivo, pero no deja de tener su importancia que algunos busquen dejar huella de alguna manera, la que sea, ya que de otra parece que cuesta mas trabajo.

Cuando se montó el Museo del Sevilla para celebrar nuestro Centenario, hubo que estructurar un espacio donde se presentaron muchísimos objetos de culto de la Historia del Sevilla F.C.

Objetos como camisetas, trofeos, botas, carnés, taquilla de Puerta… y fotos. Muchas fotos desde tiempos inmemoriales. De todos los tamaños.

Desmontado el Museo, la nueva Área de Historia del Sevilla F.C. – Archivo Agustín Rodríguez, lleva ya unas semanas reagrupando, ordenando, catalogando y custodiando aquellos objetos.

Y miren por donde, ayer jueves (que tuvimos una sesión impresionante de trabajo con un montón de colaboradores voluntarios que nos echarán una mano para organizar aquello lo más seriamente posible), al ir ordenando ésas fotografías que digo, se nos ocurre darle la vuelta a una de ellas y aparece esto:

¿Qué os parece que es? ¿Os suena?

Es la silicona o pegamento que se usó para fijarla en su soporte. Y tiene una forma muy, muy reconocible.

¿Apostamos a que en el montaje del Museo, dentro de Nuestro Estadio, custodiados por Agustín Rodríguez, Juan Castro y algunos otros sevillistas se nos coló otro infiltrado?

Una de dos: o elevamos el filtro de los equipos de trabajo que se contraten para ésas tareas o puede que sigamos descubriendo golpes de mano por cualquier rincón.

Miraremos con detenimiento todas aquellas fotografías por si no se quedó solo ahí y logró dejar impronta en más sitios.

¡Es que algunos son como niños!

Cuidaros y mirad a quién dejáis entrar en vuestras casas.

P.D. Habría que tirar de archivo, localizar a la contrata y tratar de dar con el autor… para invitarlo a una cerveza. Por osado.

LOS VECINOS

2011-11-01T03:28:00.001-07:00

Saludos.

Triste noche la de ayer. Triste.

Triste por el resultado, por las formas, las carencias y los errores amontonados en poco más de noventa minutos de juego. Triste y apesadumbrado como siempre que no damos la talla.

Pero ayer viví unos momentos de los que me llenan de orgullo de ser del Equipo que soy y de sentarme junto a los Sevillistas con los que me siento.

Ésta temporada, mis vecinos de la derecha (cuatro asientos) no han renovado o han cambiado de sitio (quizás, como todos, afectados de crisis galopante y perforadora). Eran señores de edad avanzada y que formaban un mini club muy ameno para escuchar en los partidos. Cuatro expertos con cientos de partidos a sus espaldas y que habían asimilado las nuevas técnicas (móviles con 3G), por lo que uno de ellos se pasaba la mayor parte del tiempo mirando la pantallita y trasladando datos y resultados a los demás.

Ya no están y los echo de menos. Las cuatro localidades, por tanto, quedan libres y ahora, cada partido, tengo vecinos ocasionales. La mayor parte de las veces, sevillistas. Sin embargo, es también normal que aparezcan por allí seguidores del equipo visitante.

Ayer, por ejemplo, se sentaron un señor de mediana edad con un crio de unos nueve o diez años. Sin distintivos. Sin portar banderas, escudos ni nada que pudiera delatarlos como simpatizantes de uno u otro. Y me dio el pálpito de que eran del Granada, sobre todo cuando marcamos segundos después de iniciado el encuentro y no los vi saltar de alegría.

Declarados.

Luego, más adelante, saltaron con el empate aunque poco.

Y al final, ya no pudieron reprimirse y gritaron a pleno pulmón el gol que les daba los tres puntos.

Y ahí hubo una inflexión: el posiblemente papá le dijo al crio que se contuviera, que moderara sus expresiones…

…hasta que un Sevillista sentado en la fila de atrás y a su altura, le tocó el hombro y le dijo muy cortésmente:

-No se reprima, hombre. Aquí no pasa nada. Disfrute con los suyos…

Me tocó la fibra.

Grande, amigo.

No te conozco más que de verte allí sentado cada partido. No sé quién eres, de dónde vienes o dónde vives. No puedo más que señalar tu sevillismo por verte allí cada día, pero hoy tengo que hacerte un homenaje, mi homenaje particular, porque nos distes a todos una lección de señorío, de saber estar, de deportividad y buen criterio. De ser un Sevillista como la copa de un pino.

Hoy leo cosas como ésta, o como ésta otra y siento tristeza.

Hoy, sin embargo, hay Sevillistas, miles de Sevillistas que me reivindican aunque como Carlos o Mayte, siempre tengas alrededor algún coyote sangriento capaz de aburrirte por histriónico, maleducado e irrespetuoso contra quien sea, contra cualquiera, contra todo y contra todos.

Amigo de Granada, vuelva al Sánchez-Pizjuan cuando quiera y cante sus goles porque aquí no pasa nada.

Felicidades por el triunfo aunque me duela en lo profundo.

Cuidaros.

P.D. Lo siento mamá. No pudimos elevar los dos dedos índices al cielo del Tercer Anillo (al modo Kanouté) para ofrecerte el triunfo. Lo haremos allí, no lo dudes.

LA MALDICIÓN

2011-10-30T08:00:00.001-07:00

Saludos.

Mi madre, la que me legó los genes sevillistas (vía intravenosa, congénita y solidaria), solo pudo acudir al Sánchez-Pizjuan una temporada. Eran tiempos difíciles, familia muy, muy numerosa y gastos sin fin para mantenernos vivos y medianamente presentables. Solo eso.

Era, por tanto, imposible distraer o engañar a la carga pecuniaria en dispendios tales que el fútbol, como sucede hoy y sucederá siempre.

Así, ése año le pagamos el carné entre varios hermanos y aquellos días ella fue feliz. Pero lo llevaba tan dentro, lo pasaba tan mal (eran los tiempos de la mediocridad, del ascensor, de los “otro año iguá”) que salía de los partidos al borde del infarto. A tal punto que tomamos la decisión de no volver a comprarle el abono porque el riesgo de perderla era más que cierto.

Curiosamente, mi madre había nacido en el bonito pueblo de Dúrcal, Granada, aunque se viniera a Sevilla con meses de vida. Nunca reconoció su origen y se declaraba, incluso con malos modos, sevillana a todos los efectos. Y sevillista.

Solo mentarle al otro equipo la ponía enferma. Era, como tantos, pro y anti en igual medida.

Aquella temporada del 75/76, el Granada bajó a segunda (para no regresar hasta la que jugamos ahora). Habíamos ganado en casa 1-0 y a la vuelta, en Los Cármenes, lograron empatarnos.

Mi madre escuchaba la retransmisión radiofónica de la S.E.R. a intervalos. Según atacábamos, “empujaba” a los nuestros con gestos y monosílabos. Pero cuando era al contrario, la apagaba o se alejaba por el pasillo de casa para no escucharlo. Era un espectáculo verla deambular con sus monólogos íntimos en voz alta.

Terminado aquel segundo partido, le escuché la terrible maldición:

“¡Así os vayáis a segunda para toda la vida!”

Y así fue.

Pero para toda la suya, por cierto.

Mi madre falleció hace unos años y logró mantener su juramento porque ya nunca volvió a ver al Granada en primera. Ahora, en el Tercer Anillo, junto a mi hermano mayor y mi padre (que dudo que no esté sentado a su lado a pesar de que jamás le gustó el fútbol, leyendo algo o haciendo crucigramas mientras los otros dos cantan los himnos de los Biris y los goles), volverá a ver al Equipo de su tierra (a pesar de todo), en el Sánchez-Pizjuan y frente a SU Equipo..

Estoy convencido de que desde allí, desde el Tercer Anillo, las perspectiva es diferente y le habrá perdonado al Granada su afrenta contra los nuestros. Mañana, por tanto, pondrá otra cara cuando los vea saltar al campo.

Ya no es igual. Desde aquellos años, las distancias se han hecho siderales y el Granada aún tendrá que superarse mucho para hacerle sombra al Grande de Andalucía.

Y mi madre, allá arriba, lo verá feliz. Y se alegrará mañana si le hacemos el cumplido de dedicarle una victoria.

Cuidaros.

CONTRASTES

2011-10-28T10:22:00.001-07:00

Saludos.

Esto es un contraste.

Este es otro.

Si os fijáis bien, solo se diferencian en la letra final. Pero el asunto es más complejo de lo que aparenta:

En la recientemente creada Área de Historia del Sevilla F.C., los investigadores que formamos lo que se dio en llamar “Guardianes de la Memoria”, “Equipo de Historia” o “Equipo Multidisciplinar”, que todos somos lo mismo, tenemos un trabajo ingente por delante y a pesar de que aún no estemos ni a la mitad de disponibilidad de los recursos prometidos, comenzamos a trabajar desde el primer día, al ritmo habitual de los últimos años, con igual ímpetu y desinterés (seguimos siendo los mismos locos altruistas de siempre)… solo que ahora reconocidos y amparados por el Sevilla F.C.

Tenemos un Depósito de Trofeos donde se guardan miles de testimonios de décadas de fútbol y que si todo trascurre según lo planeado, fotografiaremos y digitalizaremos para ponerlo a disposición de todo los sevillistas que deseen consultarlo.

De igual forma, cientos de documentos recibirán el mismo tratamiento.

No obstante, ya hemos comenzado nuestro trabajo en el Sánchez-Pizjuan y estamos adecuando las instalaciones que nos cede el Sevilla (y que mostraremos a la blogosfera sevillista en su momento) sin abandonar nuestras labores de investigación, catalogación y registro.

Así, hace unos días dimos con una copa de poca altura…

…que nos llamó mucho la atención. No tenía peana (podría haberse deteriorado con el paso del tiempo), placa o inscripción alguna.

Como podréis comprobar cuando podamos mostrarlas (esperemos que en breve tiempo), las copas son de menor tamaño a medida que nos adentramos en la Historia.

Pues ésta copa (no mayor de 30 centímetros) solo tenía grabado un “contraste” (el que se puede ver en la primera foto). Con la cámara del teléfono móvil, tomamos varias instantáneas y como es habitual, las mostramos al resto de investigadores.

Un par de horas más tarde, Cornelio (el inefable Cornelio), ya había localizado toda la información posible y se trata de una copa de plata que se identifica de esta forma:

En el primer grabado figuran las siglas “CB&S” que corresponden al platero Charles Boyton & Sons.

El segundo, el león, es el símbolo de Inglaterra.

El tercero, el gato o pantera, corresponde a la ciudad de Londres.

El cuarto, la letra q pequeña, al año de fabricación, es decir, 1911 como podréis corroborar aquí.

Tenemos, por tanto, un trofeo de 1911 que, posiblemente, sea de los más antiguos que se guarden en el Depósito.

Pero hay más.

La segunda fotografía, de otra copa también sin identificar, muestra el mismo contraste y solo cambia la letra final. Si volvemos a consultar la página Silvercollection.it, vemos que se fabricó en 1913.

Y ésta otra…

…corresponde a la Copa del Círculo Mercantil de 1914, como bien narra el Voladizo de Gol Sur, aunque se fabricara en 1911 (ved el detalle de la q del contraste), procedente del mismo platero que las anteriores.

¿Cuándo y por qué se nos entregaron aquellos dos trofeos primeros?

¿Por qué se importan desde Gran Bretaña?

¿No había plateros en Sevilla?

Dennos tiempo para responder, sobre todo, las dos primeras cuestiones porque ni se os ocurra pensar que vamos a abandonar la búsqueda.

Prometemos, además, mejorar la calidad de las instantáneas para el futuro.

Cuidaros.

SEVILLA F.C. SOLIDARIO

2011-10-25T10:24:00.001-07:00

Saludos.

Desde la ASR Pepe Brand.

Como habréis podido conocer a través de los medios, en el día de ayer el Sevilla FC firmó un acuerdo de colaboración con Unicef.

El acuerdo de colaboración consiste en que el Club luzca en la manga de su camiseta el logo del Reto UNICEF y en el pecho el lema RETOSFC al 28028 hasta el 3 de diciembre para que los aficionados manden mensajes con esa palabra a dicho número y contribuyan a salvar vidas.

Esta iniciativa engloba un atractivo reto. Se trata de que antes del 3 de diciembre cada sevillista ponga un SMS con la palabra RETOSFC al número 28028, yendo a parar el costo íntegro del mensaje, que es de 1,20 euros, a la causa de UNICEF en el cuerno de África. Concretamente, con cada SMS UNICEF administrará tres sobres de alimento terapéutico, cantidad suficiente para alimentar a un niño en un día, siendo esa la delgada línea que en esa parte del mundo separa la vida de la muerte.

Desde la ASR Pepe Brand queremos unirnos modestamente a esta iniciativa y os invitamos a participar activamente tanto en la colaboración como en la difusión de la misma. Por todo ello os animamos a que participéis en este reto y lo hagáis llegar a la mayor gente posible.

Cuidaros.

“MORO DE MIERDA”

2011-10-23T04:32:00.001-07:00

Saludos.

Si es cierto, Sr. Fábregas, que usted llamó “moro de mierda” al Sr. Frédéric Kanouté, usted se define solo y nada bien.

Si es cierto que dijo eso, usted tiene graves carencias porque no solo desconoce lo que significa “moro”, sino que, además, es un ignorante xenófobo y posiblemente vote a CIU.

¿Le habla igual a sus compañeros Seydou Keita o Éric Abidal?

¿Sabe que el Sr. Kanouté es francés y por tanto, no es natural de Mali? ¿Sabe que el “moro” era su padre? ¿Sabe que “moro” es una deformación de “mauro” (mauritano)?

¿Sabe usted, Sr. Fábregas, cuánto de cultura “mora” lleva en sus venas"? ¿Ha investigado sus orígenes y su árbol genealógico? Puede que debiera callarse, como la inmensa mayoría de los que habitamos la Península Ibérica, porque quizás su genética esté ligada a los “moros” aunque eso no le haya servido para mejorar mucho.

¿Se mosqueará si le llamo “catalán de mierda”? Pero no lo haré porque suelo respetar a todo el mundo. Incluso a los xenófobos ignorantes que dicen estupideces.

¿Sabe que de haberse tratado de otro (que no fuera un “moro de mierda”) podría haber perdido varios dientes, o un ojo, o la nariz…?

¿Ha constituido ya una Fundación para evadir impuestos?

¿Sabe que sin ser de Mali, el Sr. Kanouté hace cosas soberbias por los niños de aquel país… que no es el suyo?

¿Es usted cristiano, Sr. Fábregas? ¿Católico tal vez? ¿Va a misa? ¿Se pega golpes en el pecho? ¿Se santigua al salir al campo?

Tiene mucho que aprender, Sr. Fábregas, de lo que es grandeza. Mucho sobre la importancia de ser magnífico dentro del campo y fuera. Muchísimo.

Es usted un cafre, Sr. Fábregas, si dijo eso.

Y tuvo mucha suerte.

Créame, Sr. Fábregas, que muchas veces me apena que haya tanto estúpido en puestos preeminentes de la sociedad.

El “moro de mierda”, Sr. Fábregas, puede enseñarle mucho sobre humanidad, sobre categoría y sobre elegancia y puede que usted nunca llegue a la mitad de ser humano que habita en el interior del “moro de mierda”.

Cuídese, Sr. Fábregas, porque algún día, otro “moro de mierda” sea menos condescendiente que Monsieur Frédéric Kanouté y le deje incapacitado para decir estupideces. Y cuando sienta impotencia por no poder ganarle al otro equipo… dele un bocado al poste o a su propia lengua. Eso ayuda.

¿Apostamos a ver quién lleva mas mierda dentro?

Cuidaros.

SENCILLAMENTE… ESTÚPIDOS

2011-10-21T11:34:00.001-07:00

Saludos.

Artur Mas i Gavarró

Josep Antonio Durán i Lleida

Esperanza Aguirre Gil de Biedma

Monserrat Nebrera González

La cuestión pasa porque de vez en cuando, próximas las elecciones, éstos estúpidos salen a la caza y captura de votos y dicen estupideces. Y hay que ser muy estúpido, igualmente, para que las declaraciones que hacen animen a alguien a votarles.

Me niego a sentirme ofendido cuando un estúpido dice estupideces sobre mi y la gente que procede de las mismas tierras que yo.

Porque para ser estúpido no necesitamos partida de nacimiento, de empadronamiento ni pasaporte.

Es un recurso tan antiguo y tan fácil que sorprende que aún haya quien aplauda ésas estupideces.

Y sorprende más aún, si cabe, que les hagamos el caldo llenando portadas con el orgullo herido, que les demos páginas y páginas de protagonismo gratuito, que durante días y días sean la comidilla… sabiendo, como sabemos, que ése es el fin, que saben lo que dicen, por qué lo dicen y cuándo. Y para qué.

Vean sus biografías y asústense de las titulaciones académicas que poseen ésos cuatro y convengan conmigo que ser estúpido no se supera en las universidades. Se nace así y basta. Es congénito aunque luego, como decía Rousseau, el medio ambiente te condicione y te haga… estúpido superior, de grado máximo.

Esto no me gusta.

No me gusta que el Sevilla F.C. porte bandera española (de tamaño desproporcionado, a veces), en sus camisetas. Nadie nos nombró embajadores y los curiosos, si es que aún quedan en Europa ignorantes, pueden investigar el país de origen de nuestro Equipo. Es muy sencillo, rápido y fácil.

El Sevilla tiene su Bandera, sus Símbolos y sus Colores. Y todos ellos juntos llenan todo el espacio. O deberían.

No me gustó el revuelo que se formó con los cánticos de los descerebrados del Atlético de Madrid porque, desde mi punto de vista, les dijimos que pueden hacernos daño cuando quieran, que saben dónde meter el dedo y que saltaremos.

Inciso: El pasado domingo supe, al instante, que las bengalas de los Biris eran multa segura y así se lo dije a mi vecino. Es testigo.

Y no me gusta que hagamos otro despliegue de “patriotismo” portando ésa divisa mañana.

“Nuestra” tierra es el lugar físico donde hemos nacido. Nos puede parece lo más maravilloso del mundo (o no) y adorarla; quererla con pasión; resaltar sus bellezas…

Pero no deja de ser eso, el sitio donde hemos nacido. ¿Donde acaba “nuestra” tierra?

Pues depende. Para algunos en Despeñaperros y para otros en los Pirineos. Todo porque alguien, en su momento, dijo: “hasta aquí es mío…” después de dejar muchos cadáveres por el camino.

O porque otros cuantos se sentaron ante un mapa y pintaron rayas, enviaron hombres armados a custodiarlas y los usaron muchas veces. Ellos, los diseñadores, casi nunca aparecían allí para reivindicar sus decisiones.

Como ahora.

Y no me gusta la leyenda en la camiseta porque estamos ayudando a los estúpidos a serlo aún más, a que vuelvan a decir estupideces en cualquier momento sabiendo que reaccionaremos, que daremos que hablar (de ellos) y que es probable que animemos a otros estúpidos (muchos, estoy seguro, de bajo nivel social e intelectual) a mantenerlos ahí, en el cómodo y gratificante estado de vivir de y por los demás.

Estúpidos… pero no tontos.

Y yo no participo porque no me los creo y porque yo sí tengo plena conciencia y conocimiento de las gentes que viven en “mi” tierra, de sus valores, virtudes y defectos.

Como en todas las tierras.

Incluso aquellas en que se dejan en manos de estúpidos que administren los caudales de las gentes.

Cuidaros.

PIENSA EL LADRÓN…

2011-10-20T00:40:00.001-07:00

Saludos.

Resulta que de vez en cuando escribo un post desde el fondo, desde lo más íntimo y me salen, entonces, reflexiones personales que se apartan (recuerden que soy un algarivo) de mi pasión habitual por la Historia del Sevilla F.C.

Así, a veces escribo sobre política, sobre tragedias humanas, sobre recuerdos de mi infancia… cualquier cosa que me motive cuando aquellas lucecitas voladoras, las musas, se dejan caer por mis orejas y me susurran ideas.

Hace unos días, Carlos Romero, en su Palangana Mecánica, hizo una reflexión sobre aspectos extraños que se producen en la Hemeroteca Municipal de Huelva, diario La Provincia, donde aparecen muchos periódicos antiguos con severas mutilaciones en artículos muy concretos y curiosamente, relacionados con el fútbol.

Enseguida, yo publiqué otro aquí que titulé “Lo que oculta la mentira”, porque había detectado que no era solo en “La Provincia”, que había otros muchos diarios en los que se puede apreciar ésa labor de precisión quirúrgica.

Pues Carlos Romero jamás afirmó que “solo” se mutilaba lo relacionado con nuestro deporte. Yo si y quizás me precipité aunque “casualmente” otras informaciones aparezcan cercenadas a la par.

Días antes, lancé un escrito en el que abría mi corazón y con toda la sinceridad de que soy capaz, elaboré y plasmé una aspiración tan cierta como deseada: “Yo quisiera…” Y miren por donde, en un portal bético donde participan algunos de mis admirados y respetados investigadores verdes, lo cuelgan íntegro y lo califican de “bonito”.

No estaba al tanto, pero me congratuló la buena disposición y que colgaran en su foro mi artículo. Gracias, amigos.

Bien, comienzan las intervenciones de los foreros, todas correctas, todas compartiendo mis deseos… hasta que aparece un señor que tiene un portal (al que no pondré el link), amigo y colaborador (relación imposible, por cierto), con otro de tierra de marismas (de Huelva), que falsifica su apellido y se ampara en un centro de Madrid que pretende contar la Historia a su manera y donde campa por sus respetos el que fuera chico de los recados del centro. Alrededor de él, el de las marismas (de Huelva) y adláteres de menor tono, de segunda clase, que han visto tierra en el mar de sus perdiciones.

El tal señor usa como nick el nombre de un jugador bético que ha sido utilizado, leyendas urbanas, para montar teorías alucinantes sobre el supuesto “clasismo” del Sevilla de los años 10: El caso del obrero desaparecido, como recordaréis.

Este señor, en su web, se regodea con la supuesta manipulación de Carlos Romero (usa, además, términos míos, es decir, me lee) y confecciona un collage infantilesco que titula:

Se despacha a gusto en su cortedad habitual y haciendo, como hace siempre, montañas de granos de arena. Sus montañas.

Un día se explayará sobre las miradas perversas de nuestros jugadores.

Pero tras ése ejercicio de perspicacia, de investigación, de estar muy al tanto de cualquier supuesto fallo de planteamientos en nuestra acera, se descuelga en aquel foro que decía y enseguida, tras los elogios que andaba recibiendo yo,con esto:

Si recordáis mi artículo o queréis volver a leerlo, podréis apreciar que ésa última línea, la que aparece en negrita…

…no es mía. Yo no la puse. No estaba ahí cuando edité mi deseo escrito.

Alguien ha MANIPULADO mi texto. Alguien, que no se priva de lanzar acusaciones gaseosas, que analiza las comas de nuestros papeles para saltarnos al cuello, MANIPULA mi post.

Ése alguien, amigo del de las marismas (de Huelva), paladín de la rigurosidad y de su “verdad”, ya lo ha hecho antes y es, por tanto, experto en esto. Muy experto. Tenemos a buen recaudo lo que hizo cuando pretendió imputarle a Miró Trepat la fundación del Sevilla y su peculiar manera de manipular.

Ahora, de nuevo y en un texto sencillo, sin otros deseos que intentar contribuir a un mejor entendimiento entre aficiones hermanas, vecinas y familiares, MANIPULA para decir algo que yo no he dicho, que no pienso, que no deseo…

¿Tendrá clientela susceptible de ser manipulada?

El Señor Carmelo Navarro, dondequiera que esté, debe estar dando saltos de indignación por ver su nombre asociado a elemento tal.

Es así y no puede evitarlo. Y no puede tolerar que en un foro bético, béticos respetables, serios y documentados, alaben un texto de un sevillista. Demasiado para mentes cerradas. Demasiado.

Y como no puede soportar que alguien que no sea él, su amigo el de las marismas (de Huelva) o la parte más negativa de los aficionados verdes (que negativos hay en todas partes), pues pega un zarpazo en la mesa y rompe la racha, desvía el tema del hilo y concentra la atención que era lo que pretendía.

Adiós artículo lleno de buenos deseos.

Ahora aparece la estrella y ocupa todo el firmamento.

Por cierto, señor Carmelo Navarro… ¿guarda capturas de pantalla de todas la clasificaciones aparecidas en la web oficial del Sevilla incluso cuando su Equipo no iba el primero?. Podría mostrarlas, como buen investigador que es, para que los lectores, esos que no se dejan manipular como hacen los de Carlos Romero, puedan comparar, comprobar y decidir si es cierto lo que dice.

Evidentemente, mi artículo no iba para usted y no es porque yo no lo desee, es que hay paredes tan sólidas que un bulldozer tendría serias dificultades para derribar. Sobre todo si no se quiere. O no se puede.

Cuidaros.

DECIBELIOS

2011-10-18T13:05:00.001-07:00

Saludos.

Ya se han hecho eco toda la blogosfera sevillistas y todos los medios de las declaraciones de José María del Nido a Canal+ Noruega, en la que decía, textualmente: “El Madrid y el Barça roban a la primera división”.

El resto de la entrevista ya lo conocéis, por lo que no voy a repetirla. Sin embargo, hay que admitir que habla claro, en plata y como siempre. Lo entiende hasta Artur Mas.

El decibelio es la unidad que se usa para medir magnitudes acústicas y todos sabemos de lo que hablo. Véanse (o mejor, escúchense), por ejemplo, a esos canallas que a las tres de la madrugada y aunque vivas en un piso catorce, te hacen saltar de la cama, sientes que los cristales tembletean y a punto estás de salir pitando, por la escalera, porque piensas que es un terremoto. No, es un cani con un Seat León, cristales tintados, dos toneladas de pastillas entre pecho y espalda (por arriba y por abajo casi que no hay nada) y dos millones de veces superados los decibelios aconsejados por la OMS.

No se les saltan los ojos porque, como decía, casi que no hay nada mas arriba del gañote (que funciona para poder trasegar las dosis pastilleras y otros aditamentos).

Eso son decibelios. Y delincuentes medio ambientales. Y canallas.

Reconduzcamos: ¿por qué sube Del Nido los decibelios en su discurso sobre el reparto justo de los derechos de televisión?

Habremos de reconocer que pasar de “es injusto” a “roban”, hay un salto cualitativo importante. Un montón de decibelios de distancia. Casi un cani. Y además y por si alguien esperaba comedimiento o corrección política, justo cuatro días antes de vernos las caras con uno de los ladrones.

Se me ocurren dos opciones:

a) Fuerza la máquina porque está seguro de que tiene un acuerdo a tiro de piedra. Sabe, como sabemos todos, que estamos condenados a ganar esta guerra. Y puede que tenga muchos más apoyos de los que aparenta contar.

Que haya prohibido el acceso a las radios es síntoma (y a pesar de que muchos sevillistas no lo hayan entendido), creo yo, de que hay promesas secretas de solución si, hasta el momento de renovar el acuerdo con las televisiones, “nos portamos bien”.

Pero sale el Del Nido más extremo, sube los decibelios y suelta una andanada que se escucha hasta en Beijing, antigua Pekín. ¿Eso es “portarse bien” o meterle más madera a la máquina? ¿Moderación? ¿Por qué desafía con tanto descaro? ¿Está tan seguro de sus posibilidades que le importa un higo chulearle a los mastodontes?

b) Se siente abandonado por los cabeza de chorlito del resto de clubes de la BBVA.

¿Cómo reactivamos el cotarro? “Obras son amores y no buenas razones”, decía aquel.

¿Pretende demostrarle al resto de espermatozoides que aceleren o se quedan fuera?

¿Quién dijo miedo?

A por los grandes. Y el resto, a rebufo.

No lo tengo claro aunque desee, como es lógico, que sea la opción a) la que prevalezca.

Y si alguno de ellos se molesta, cambiamos el discurso y les decimos que hurtan. Queda más fino y el Mas tendrá menos problemas para enterarse.

Cuidaros.

LOS MESES DE MAYO

2011-10-17T02:44:00.001-07:00

Saludos.

Año de 1968, París.

Una marabunta se despierta en las calles de la Ciudad Luz para frenar el deterioro social de las clases medias y bajas. Obreros y estudiantes se lanzan a la conquista de los derechos de participación y decisión en el Estado. La Huelga General paraliza Francia.

Miles de ciudadanos claman por cambios radicales en la que se denominó “Revolución de 1968”. Allí se acuñaron frases tan fantásticas como:

-“Seamos realistas, pidamos lo imposible”.

-“Prohibido prohibir”

-“La imaginación al poder”

-“Debajo de los adoquines está la playa…”

Fue el “Mayo del 68” que tendría replicas en España,

Aunque quizás ése acto con Raimon fuese lo más relevante.

México,

Argentina,

la sangrienta “Primavera de Praga”…

..que días después el Pacto de Varsovia se encargaría de aplastar inmisericorde.

A pesar de que los medios de comunicación (especialmente en los´países como España con férreas medidas de control y censura), no alcanzaban la difusión tan extraordinaria e inmediata que tienen hoy, la pandemia se extiende y hay que reconocerlo, cambian algunas cosas… aunque todo siguiera igual.

Este señor, Daniel Cohn-Bendit, (Dani el Rojo)…

…con sólo veintitrés años, fue el líder de la revuelta desde el principio. Con ideales anarquistas, y próximo a los situacionistas, fue de los estudiantes que empezaron la revolución en Nanterre. Cuando todo acabó, se exilió durante diez años. Hoy, es eurodiputado por el grupo Los Verdes.

Y este otro, Jean Paul Sartre…

…escritor y dramaturgo, era ya el máximo representante del existencialismo francés. Durante la revuelta, se solidarizó con los movimientos de izquierda y alentó a los trabajadores para ocupar las fábricas.

En el mayo pasado, se cumplieron 43 años de aquellos sucesos. En el mayo pasado, nació el 15M y en todo el mundo se reproducen los movimientos sociales. En el 15M se escucharon y leyeron cosas como estas:

“No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros”

“Me sobra mes a final de sueldo”

“No hay pan para tanto chorizo”

“¿Dónde está la izquierda? al fondo, de la derecha”

“Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir”

“Se alquila esclavo económico”

“Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender nuestros derechos”

“Error 404: Democracia not found”

“Error de sistema. Reinicie, por favor”

“Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba”

“Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés…y la oposición tampoco”

“Mis sueños no caben en tus urnas”

“Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE”

“Nos mean y dicen que llueve! “

“No falta el dinero. Sobran ladrones”

“¿Qué tal os va por España”?- Pues no nos podemos quejar. O sea, que bien ¿no?- no, que no nos podemos quejar.”

“No es una crisis, es una estafa”

“No apagues la televisión… Podrías pensar”

“!!Tengo una carrera y como mortadela!!”

“Manos arriba, esto es un contrato”

“Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco”

“Rebeldes sin casa”

“Democracia, me gustas porque estás como ausente”

“Nosotros buscamos razones, ellos victorias”

“Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean”

Son fantásticas…

…pero no me llaméis agorero, por favor. No lo soy. Deseo tanto como vosotros que el sistema cambie y que sepamos con exactitud el alcance de la palabra “democracia”, que profundicemos en el modelo social que vivimos y que no haya que hacer, dentro de 43 años y por vuestros hijos y nietos, otra nueva “revolución”.

Cuidaros.

90 AÑOS DEL ESCUDO DEL SEVILLA F.C.

2011-10-16T09:10:00.001-07:00

Por Antonio Ramírez.

16/10/1921 - 16/10/2011

EL ESCUDO SUIZO DE PABLO RODRÍGUEZ.

Con motivo del cincuentenario del Sevilla F.C. se publicó en el diario Marca, en marzo de 1955, un interesantísimo reportaje donde se recogieron las palabras de los creadores de los escudos que el decano del fútbol hispalense ha tenido en su más que centenaria historia; Juan Lafita y Pablo Rodríguez.

El escudo diseñado por Juan Lafita perduró hasta principios de los años veinte y fue sustituido por el creado por Pablo Rodríguez Blanco. El mismo citado autor cuenta el desarrollo del escudo y como fue su creación.

El reportero de Marca fue a entrevistarlo a su lugar de trabajo; era empleado de la Compañía Abastecedora de Aguas de Sevilla, la empresa heredera de la Seville Water Work Company Limited, el “agua de los ingleses” de donde salieron muchos jugadores del Sevilla F.C. de 1890 y de 1905.

“Y fuimos a ver a don Pablo Rodríguez.

Don Pablo nos explicó:

- Sin recibir encargo de nadie ni del Club, del que yo era socio, ni de ningún amigo afecto del mismo- pergeñé el actual.

Pensaba que al emblema representativo le faltaban detalles. Faltaba completarlo. Añadirle el escudo oficial de la ciudad y las barras con los colores de ella, que eran –y lo son- los del Club. También creía oportuno estilizarlo, dándole una forma más heráldica, en principio esbocé dos: una muy similar al que usa el Barcelona Club de Fútbol, y el que ahora existe. Después, sin consultarlo, opté por este, y un buen día entregué el dibujo completamente terminado. Coloreado y todo. Como aparece.

- ¿Lo admitieron?

- En aquella época no había tantos formulismos y lo aceptaron en el seno de la entidad sin dilaciones.

- ¿En qué época acontecía?

- No lo recuerdo. Posiblemente, por las actas de aquellas fechas se puede saber con exactitud. Pero creo difícil investigarlo. Eran documentaciones que, generalmente, no se empolvaban. Lo único que recuerdo es que volvía a tener noticias de la misma hasta que no lo vi esmaltado. Se había hecho una serie de ellos en Alemania. Tuve que comprar uno para guardarlo. Meses después la Junta directiva decidió regalarme otro especial que todavía conservo como recuerdo.

- ¿Se usaban en los uniformes de los jugadores?

-Desde el primer momento. Claro que en los primeros eran de papel y cartulinas; pero después bordados...”

EL MARCADOR DEL VIEJO NERVION.

Pablo Rodríguez también fue el diseñador del antiguo marcador del estadio de Nervión, que sobrevivió al menos hasta 1955, fecha de la realización de la entrevista que nos ocupa.

LA FECHA DEL ESCUDO DE PABLO RODRIGUEZ.

Es una de las incógnitas que hasta ahora ha tenido nuestro escudo ¿Cuándo se ejecuta y se luce por vez primera?

Sobre este tema, el autor del emblema confiesa:

“Realmente, no se puede precisar concretamente de cuando data, únicamente puedo recordar que por entonces eran elementos preeminentes del club los Sres. Zapata, D. Fermín y D. Manuel”.

A continuación la junta directiva elegida en junio de 1921 bajo la presidencia de D. Carlos Piñar y Pickman.

Esta claro que se estrena a principios de los años veinte. Tradicionalmente se ha venido hablando de 1922, pero ¿hay certeza de ello?

Un 16 de octubre de 1921 se estrenó el blasón.

¿Cuándo pudo producirse la entrega efectiva del emblema? o mejor aun; ¿cuándo se usa por vez primera el escudo sevillista con su diseño heráldico?

1 de mayo, semifinales del Campeonato de España.

La temporada oficial del Sevilla 1920/1921 finalizó tras la disputa, en los días 1 y 2 de mayo de 1921 , de la famosa semifinal del Campeonato de España frente al Athletic Club de Bilbao, partido al que corresponden las siguientes imágenes. En ellas se puede observar como el equipo lleva aun en el pecho el primer escudo circular, con las siglas SFC entrelazadas, diseñado por Juan Lafita.

“Y nos vamos de excursión”

Tras este último partido oficial de la temporada 1920/21, el equipo emprendió varias de las que entonces se denominaban “excursiones” a distintos puntos de la geografía peninsular.

Así, los días 28 y 29 de mayo juegan en Gibraltar dos encuentros; ante al Britannia y ante el Prince of Wales.

A mediados de junio se viaja rumbo a Lisboa donde se disputan otros dos encuentros y desde Portugal la gira continua hacia Asturias, donde desde finales de junio hasta primeros de julio hay varios enfrentamientos con equipos asturianos.

Y se da por concluida la temporada.

El Reina Victoria reformado; uno de los mejores campos de España.

La ausencia de partidos del Sevilla Football Club en terreno propio aquel verano de 1921 pudo deberse sin duda a los trabajos de reformas que se realizaron en el campo de la avenida de la Reina Victoria. La nueva junta directiva que había tomado las riendas del club en junio del mismo año decide dotar al campo sevillista de unas nuevas instalaciones, más cómodas y modernas, que transformasen el campo de deportes del decano hispalense en uno de los más importantes de España.

Manuel Zapata, secretario del Club, en carta enviada al jugador Ismael Rubio, relata lo siguiente;

“La caseta y el campo presentan ahora un aspecto soberbio y puedo asegurarte sin exagerar que es uno de los mejores de España. Tenemos dos cuartos con dos magníficas duchas…”

Inicio de la temporada; debut frente al Casa Pía Atlético Clube.

La temporada 1921/1922 se inicia en octubre con la inauguración de las importantes reformas del campo, enfrentándose al equipo luso del Casa Pía, equipo fundado en 1920 y que en su primer año de historia se proclama campeón del Campeonato de Lisboa.

Los días 16 y 18 de octubre del año 1921 tiene lugar el doble enfrentamiento.

Toda la prensa nacional se hace eco de un evento tan destacado, sobre todo por las estupendas reformas en las instalaciones deportivas. Se ganan los dos partidos por 3-0 y 4-0 respectivamente

El honor del primer gol en el partido inaugural de la temporada en el reformado estadio fue para León. El primer gol...

El segundo, un precioso tanto de Kinké.

¡¡Y el tercer gol de córner!! Obra de Escobar.

Como dato anecdótico podemos destacar que Spencer resultó lesionado…el primer lesionado...

En la imagen anterior, un momento del primer encuentro y en la posterior una instantánea de los dos equipos posando para la posteridad.

Spencer fue el primer lesionado y León marcó el primer gol con el nuevo escudo del Sevilla Foot-ball Club, porque efectivamente, como habrán comprobado en esta fotografía del partido, celebrado el 16 de octubre de 1921, aparece por primera vez en la historia el escudo diseñado por Pablo Rodríguez sobre la blanca camisola sevillista.

La profunda reforma sometida al estadio de la avenida de la Reina Victoria vino acompañada del estreno del nuevo emblema. Un escudo representativo de la ciudad de Sevilla, con sus colores y su blasón, un emblema que recogía las siglas de identidad de la Sociedad entrelazadas como herencia del pasado y reivindicando con un balón su signo deportivo.

Aquel 16 de octubre de 1921 se dio el pistoletazo de salida a todo un símbolo del sevillismo; a su escudo. Un escudo elegante y maravilloso, un emblema heráldico, un blasón testigo de tantos y tantos triunfos del Eterno Campeón de Andalucía.

Y con una definición heráldica;

"Es un escudo suizo, medio partido y cortado. En el primer cuartel, en campo de plata, un rey sentado en un trono, surmontado de un baldaquín de oro y gules, con espada en la diestra, en su mano siniestra un mundo de azur con ecuador y semimeridiano de oro, sumado de una cruz de lo mismo; a ambos lados, obispo sentado con mitra, báculo y capa de plata, y con libro. En el segundo, sobre campo de plata, enlazadas las letras ese, efe y ce, en gules. En el tercero, campo de plata rebatido de cinco palos de gules. Escusón redondo en el corazón con un balón de época leonado."

Cuidaros.

LOS GUARDIANES SOMOS TODOS

2011-10-12T12:37:00.001-07:00

Saludos.

Si, es así. Los Guardianes de la Memoria, el Equipo de Historia, el Área de Historia del Sevilla Foot Ball Club somos todos los sevillistas.

Lo somos desde que ése hombre, ése sevillista que mira a la cámara con ojos tristes, dijo un día que algo faltaba en el Sevilla, que había un hueco que llenar, que eran demasiados años yendo “a lo nuestro” mientras otros campaban a sus anchas. Dijo que un Club Grande debe tener una Memoria Grande.

Y lo logró.

Pero lo que nunca llegó a sospechar era que además del grupo de investigadores (ése grupo que construyó a base de paciencia, con apuestas arriesgadas a veces), TODO el sevillismo se volcaría en busca de la memoria perdida, que miles de palanganas de todos los rincones, pueblos, ciudades y países, clamarían por tener Memoria, por recobrarla, por frenar los desmanes de los demás.

Los Guardianes somos todos.

Los sevillistas, gracias a la labor pedagógica de Agustín y los que le ayudamos en ello, ya no callan, ya no admiten que en su presencia se cuenten milongas, que se pretendan mantener bulos maliciosos porque ahora y cada vez más SABEN que la Historia no fue así.

Hay un trabajo inmenso pendiente, miles de trofeos y documentos que organizar, catalogar, indexar y mostrar a los sevillistas porque deben estar orgullosos de su Historia, de Nuestra Historia. Y nosotros trabajaremos para ello.

Los que hemos heredado el ímpetu de Agustín y los que desde vuestras casas nos animáis cada día a seguir hurgando en los entresijos de la Historia, vamos a construir el pasado, a mostrar al mundo que tenemos una Historia muy Grande y muy Limpia.

Y será tarea de TODOS.

El Sevilla Foot Ball Club acaba de abrir la puerta para que TODO el Sevillismo sepa de lo que habla cuando habla. Y se sienta orgulloso de ello.

Gracias a TODOS porque entre TODOS construimos el Sevilla y todas las piezas, por pequeñas que sean, son necesarias.

Gracias a TODOS de parte de un sevillista.

Cuidaros.

LO QUE OCULTA LA MENTIRA

2011-10-12T04:11:00.001-07:00

Saludos.

Anteayer día 10, Carlos Romero, en su blog La Palangana Mecánica, editaba una entrada que tituló “Sospechas fundadas”.

El pasado 28 de enero, yo también publiqué un artículo en el que advertía de oscuras maniobras en la Hemeroteca Municipal de Sevilla y que denominé “Chorizo ilustrado”.

Carlos denuncia que algunas páginas del periódico La Provincia (1880-1937), digitalizado magníficamente por la Hemeroteca Municipal de Huelva (de la que deberíamos aprender en ésta capital nuestra), presentan mutilaciones perfectas… siempre en torno a noticias relacionadas con el fútbol.

Pero en la Hemeroteca de Huelva hay, además, otros títulos que pueden ser consultados por internet y que contienen noticias de interés para los investigadores.

Pues bien, el cirujano habilidoso que tiene acceso ilimitado a ésos fondos, no se conforma con el primero de los periódicos reseñados y ha hecho su excelente trabajo en otros varios…

…siempre en las proximidades de fechas “claves”. Y son claves porque podrían desvelar datos que desmintieran o refutaran afirmaciones que se vienen haciendo desde hace muchos años. Quizás jugando limpio algunos perderían lo poco que tienen y es por ello, seguramente, que deben utilizar métodos indignos, mafiosos y perversos para conservarlo.

Tal cual ocurre en Sevilla, faltan trozos en noticias que se nos antojan fundamentales. Y como en Sevilla, es fácil señalar a los culpables y ponerles nombres y apellidos… cosa que no haré porque no puedo demostrarlo.

Sin embargo, sumen y verán que cuadran las cuentas. En ambos casos.

Uno de ellos, con el desparpajo propio de quien posee la llave que abre el tesoro, llegó a manifestar: “que busquen lo que quieran que no encontrarán nada”.

Por supuesto, amigo, lo tienes tú. Lo tenéis vosotros.

No saben, sin embargo, que los investigadores serios, constantes, tenaces y rigurosos, los que vamos mostrando las pruebas, los documentos y los testimonios que son imposible de rebatir, los que venimos señalando que la Historia es otra, más Grande, más Limpia y más Hermosa de lo que se nos imputa desde el rencor, la envidia y los anhelos frustrados, no bebemos solo de una fuente y sabemos llegar al mismo destino por otros derroteros.

El tiempo y los medios juegan a nuestro favor… aunque nos llenen los caminos de trampas, aunque nunca compitan con limpieza y aunque muestren medallas que no les pertenecen.

He ahí la diferencia.

Cuidaros.

OCAÑA, GRANDE

2011-10-09T04:14:00.001-07:00

Saludos.

El próximo día 31 se cumplirán 110 años del nacimiento de Manuel Ocaña Nieto, sevillano, medio centro, sevillista y jugador entre 1918 y 1930.

Pasó por los infantiles del Sevilla, el Sevilla, el Betis, de nuevo en el Sevilla y componente del Equipo de la “Línea del Miedo” (Escobar, Spencer, Kinké, León y Brand.).

Logró 11 Copas de Andalucía, once de las diecisiete totales, y terminó su actividad como árbitro, faceta en la que se ganó el respeto de todos por sus actuaciones.

El 1 de marzo de 1926, la revista mensual ilustrada “Gran Vida” (Madrid, 1903), publica una entrevista al grandísimo jugador del Sevilla y como podemos apreciar no solo ejercía su magisterio en el campo, sino también con la palabra.

Lean cómo se expresa:

Pero hay una parte de ésa entrevista que conviene resaltar y es la forma en que define, con toques poéticos, a la Escuela Sevillista, con referencias toreras.

Se atreve, incluso, a calificar de “el más sevillano” al genial Kinké, nacido en Cataluña.

Sirva éste post como homenaje a otro de los más grandes.

Breve biografía (fuente Sevillafc.es):

Manuel Ocaña Nieto se formó en la cantera del Sevilla FC, desde donde se inició en infantiles, y llegó al primer equipo jugando como medio centro.

En su puesto, el sevillano llegó a ser uno de los mejores que ha tenido el Sevilla FC en su historia.

Ocaña nació en la capital hispalense, en la Alameda de Hércules, el 31 de octubre de 1901. Desde sus primeros pasos comenzó a darle patadas a las “tradicionales pelotas de trapos” que solían hacerle a estos chavalines sus respectivas abuelas. La de Manolito Ocaña no iba a ser una excepción. Ingresó pronto en el Sevilla y en 1915 ya asistía a los entrenamientos y partidos de los mayores en el campo del Mercantil, allí se encontró con los Pepe Brand, Ángel Villagrán, el portero Mallén y los hermanos Iturri. y, tras iniciar un largo recorrido por los escalafones inferiores del club sevillista.

En la temporada 18/19 es llamado para formar parte del primer equipo en la inauguración del Campo del Patronato en donde el Sevilla le da una soberana paliza al Real Betis Balompié al que vence por 1-5 con el siguiente equipo: Avilés, Canda, Ferrera, Ramírez, Otero, Escobar, Ocaña, Spencer, Kinké, Artola y León. También participa en una excursión que el Sevilla realiza a Portugal, incluso juega la Copa de España en 1919 frente al FC Barcelona.

Campeón de la Copa de Andalucía un total de 11 veces con el Sevilla, Manuel Ocaña jugó en el club desde 1918 hasta 1930, a excepción de una temporada (19/20), en la que militó en el Betis por una discusión que mantuvo con el presidente Paco Alba.

El canterano fue el cerebro del medio campo del equipo de la escuela sevillana y destacó por tener una gran clase pero poco fondo físico, por lo que normalmente era él mismo el que pedía en la segunda mitad su sustitución. Joaquín Carlos López ‘Elido’, gran amigo del jugador, comentaba que Ocaña tenía la costumbre de dar fuerzas a sus compañeros durante los encuentro mientras que era él el que más la necesitaba en ese momento. Ocaña formó una gran línea media, tanto con Gabriel y Rey en las alas, como con Gabriel y Caballero.

Él siempre jugaba en la parte central de la línea medular, se comentaba que ocupaba esa posición porque era en el lugar donde se hace menos esfuerzo físico. Ocaña era un gran jugador y de una gran talla, pero físicamente tenía muchos problemas para terminar los partidos, por lo cual terminaba a duras penas, aunque a la hora de animar a sus compañeros siempre era el primero.

Ocaña formó parte de aquel terrorífico once que impresionaba en toda España y que tuvo la mejor delantera del momento, la llamada: línea del miedo formada por Escobar, Spencer, Kinké, León y Brand.

En 1930 cambia el pantalón corto de futbolista por el de árbitro y al igual que le ocurrió en su vida de jugador, también triunfo plenamente en el mundo del arbitraje llegando a Primera División, 15 años fue futbolista y 13 árbitro de fútbol, toda una vida dedicada al deporte del balompié. Llegó a dirigir una final de Copa que enfrentó al Barcelona con el Athletic de Bilbao (4-3). También fue presidente del Colegio Andaluz de Árbitros de Fútbol.

Cuidaros.

JAVI DE ALCALA DE LOS PANAEROS

2011-10-07T12:40:00.001-07:00

Saludos.

Si tenéis la generosidad de leer los comentarios que recibí en mi anterior entrada, veréis que el último, de Javi de Alcalá, me pone en un brete.

Es Javi comentador en otros blogs y le he leído sus acertadas opiniones (unas más que otras), varias veces y por ello y porque necesito más espacio para tratar de hallar respuestas que pudieran satisfacerle (o satisfacerme a mí mismo), le pido que lea aquí mis respuesta porque el autor soy yo, el firmante de éste blog. Siendo así, yo, el autor y el firmante intentaremos complacerle.

Como es cuestión de cierta profundidad, peso específico y una incursión filosófica para la que no estoy preparado, intentaremos (el autor, el firmante y yo), capear el temporal de la mejor manera posible.

Me pregunta Javi:

-¿Cree el autor que la evidencia nos dice que todas las personas somos humanos?, no que seamos humanitarios, ¿sino homo-inis?.

Somos, todas las personas, individuos de la especie humana, la que ha desarrollado ciertas habilidades cognitivas que la coloca, dicen, en la cúspide de la evolución y frente al resto de especies.

Puede que nuestro ego colectivo nos eleve a pedestales ficticios, pero es cierto que ninguna de las otras que nos acompañan en el Planeta Tierra, alcanza el grado de desarrollo (físico y mental), que poseemos los de la humana. Eso parece científicamente comprobado y sin que dejemos que nos tiente el relativismo.

Ése grado de “desarrollo” es medible, por ejemplo, razonando sobre el sometimiento que ejercemos en ésas especies, la aniquilación y devastación que les imponemos. Somos, por tanto, únicos entre millones porque ninguna de las otras actúa de igual forma.

Quizás quieres señalar “cualidades” de la especie humana y ahí habremos de convenir que como en cualquier otra materia de las que nos afectan y salvo que seamos niños, cuya lógica es blanco/negro, bueno/malo, cero/uno… sin matices, hay un amplio espectro de posibilidades.

Si admitimos esto y pudiéramos medirnos en ésa faceta, veríamos que el “desarrollo” alcanza cotas de Borderline (incluso por debajo en una minoría), y cocientes intelectuales (superdotados) por encima de 130 (escala Wechsler y minoría in crescendo)

Dependiendo de lugar que ocupemos en ésa escala Wechsler, podremos observar con perspectiva al resto de la graduación. Sin embargo, dicha perspectiva solo adquiere grado de certeza en dirección arriba/abajo porque las limitaciones propias de los valores bajos les hurtan la capacidad de análisis necesario.

Llegados a este punto, ya somos capaces de emitir juicios respetables porque como sabemos, tu y yo tenemos adquirida ésa capacidad, es decir, nos ubicamos en un lugar aceptable de lo que medía Wechsler.

-¿Cree el autor que llamar "animales" a personas amorales con problemas de conducta es rebajarlas de su condición de humanos?

No. Rotundamente, no. Llamar animales a los animales no rebaja la condición de humano a ninguno de nosotros. Sin embargo, quizás ofendamos a los animales.

La amoralidad (estar al margen de las conductas socialmente aceptadas) nada tiene que ver con la inmoralidad (estar por debajo o en frente de dichas conductas). Una, la primera, suele ser voluntaria e intelectualmente justificada (por el propio individuo que la practica). La otra, la inmoralidad, es fruto, generalmente, de carencias educativas, sociales y formativas, de colectivos excesivamente tolerantes o de confusión en el orden de valores.

Wechsler los pondría muy por debajo de 100 (la media, en revisión).

-¿Cree el autor que si se rebaja a personas de su condición humana es negar la naturaleza de los individuos?

En principio, nadie tiene facultades para rebajar a un ser humano de su condición de tal. Hay, sin embargo, numerosísimos casos de abusos en tal sentido aunque, aplicadas con sutileza, miles de formas y maneras de hacerlo. O intentarlo.

No será necesario cortarles las manos al ladrón, obligar a la mujeres a vestir burkas, sentar en el garrote vil o inyectarles veneno en las venas.

Una forma de rebaja colectiva (de la moral colectiva) es permitir que en los estadios de fútbol campeen fanáticos extremistas y nadie piense en poner remedio a eso. Sobre todo si, como ocurre, ésos descerebrados actúan con el salvajismo que hemos podido observar. Además, sin que se usen los mismos baremos para evaluar los mismos actos, o parecidos, en distintos puntos y momentos.

La condición humana es inherente al individuo. Otra cosa será la “cualidad” de ser humano, como decía antes.

-¿Negar la naturaleza de los individuos es falta de respeto?

No. El respeto en nada tiene que ver con eso. El respeto, insisto e insistiré, comienza por uno mismo. Además, es imposible negar la naturaleza humana de un ser humano. Incluso del más vil de los criminales.

El respeto camina por otros derroteros y es imposible, desde el respeto y demás consideraciones, negar algo que existe per se.

Volvemos a las “cualidades” del humano. Otro cantar.

-¿Cree que el respeto tiene que devenir mutuamente?

No.

Respetar no significa, necesariamente, ser respetado. El respeto es potestad de un individuo y no tiene que exigir trato igualitario (que sería lo deseado). No obstante, si el individuo respeta y no es respetado, eso no le autoriza a dejar de hacerlo. No lo justifica.

Muy al contrario, situarse en el mismo plano de falta de respeto dice bien poco de ambos. Y dice aún menos del que respeta y deja de hacerlo porque antes ha sido consciente de su condición y la abandona.

Incluso minusvalora terriblemente que una causa horrenda nos haga perder valores positivos en favor de los negativos.

Son planos, son valores, son estadios evolutivos, intelectuales que nos definen y que no debemos abandonar a la ligera.

-Si deviene mutuamente,¿tiene que haber aprecio entre las partes?

Si deviene mutuamente, es solo respeto mutuo. Tampoco el respeto debe ir unido al aprecio. Todo el mundo es respetable aunque no todo el mundo merezca ser respetado y eso no nos hará querer a nadie por el solo hecho de ser respetado.

Aquí mezclas, otra vez, conceptos porque aprecio y respeto no son sinónimos.

-¿Cree que el aprecio de lo (in)justificado viene dado por la categoría de valor que le da el sujeto?

Cualquiera sea el acto de un ser humano (incluso los más abominables), han encontrado justificaciones a los largo de la Historia. Auto justificaciones.

Hitler tenía una sólida base justificante para achicharrar a seis millones de Judíos. Franco también. Los Jemeres Rojos ni te cuento.

Lo injustificado, necesariamente, son juicios de valor de terceros. Si se acepta dentro de los cánones sociales, es irreprochable estemos o no de acuerdo. Los caníbales justificaban sus comilonas, las ensalzaban, aplaudían y eran bendecidas por sus hechiceros.

Hoy no parece que queden caníbales y sin embargo, justificamos que se bombardee un país (con miles de víctimas civiles) porque necesitamos el petróleo que produce.

-¿Hay cosas que son injustificables?

Absolutamente si. Pero vuelvo a insistir en que son valores de terceros. El que produce la injustificación de los demás suele tener sus motivos. Los que sean.

-¿Cree que el respeto está siempre justificado?

El respeto es potestad de uno mismo.

Dime causas por las que deberíamos perder el respeto y yo te diré formas de superarlas.

En cualquier caso, que no nos respeten, insistiré siempre, no nos justifica para descender de nivel, para ponernos a la altura del elemento que no nos respeta.

Pero no te confundas: si no tienes armas para que te respeten, deben, al menos, temerte.

No confundamos a un ser pacífico con un pacifista. Ni por asomo.

-¿Cree que la idea de destrucción de hombres ha nacido en la mente de otros hombres?¿o en la mente de los animales?

La destrucción de semejantes es un concepto animal y nosotros, los seres humanos, somos tan animales como los demás.

Hay, sin embargo, diferencias:

Destruir para sobrevivir es una premisa válida y necesaria en todas las especies menos una.

Los animales matan para comer, para alimentarse.

El ser humano mata por placer, para acumular riquezas, para someter, para robar, para imponer… Es asesino intelectual.

Matamos los animales y los humanos. La diferencias son los conceptos por lo que lo hacemos, la moralidad, ética, honradez, justicia..

¿Eran injustificables los verdugos de Franco o las leyes que le facultaban para matar?

-¿Cree en el respeto como arma arrojadiza?

Casi que no la entiendo.

Respetar, ya lo dije, no implica que se espere ser respetado (que, otra vez, sería lo deseable).

Es una opción unilateral sin garantías de retorno. Eso incluye, desgraciadamente, que haya que respetar al que no te respeta. Es duro, pero es así.

Veamos un ejemplo práctico:

Durante años, el máximo gestor del otro Equipo de la ciudad, el más pequeño y con menos títulos, estuvo diciendo burradas, insultando, menospreciando y faltando al respeto al Sevilla F.C.

Pues desde que la actual Junta Directiva llegó a ocupar el cargo, jamás se le ha escuchado un atisbo de falta de respeto al otro Club.

Estamos seguros, tú y yo, de que en privado tendrían otras consideraciones, pero como responsables del Mas Grande Club de Andalucía, ejercen el RESPETO a pesar de todo lo que han tenido que escuchar.

Y siempre quedamos como señores frente a los desmanes de aquel tipo.

¿Te vale el ejemplo?

Nunca dejaré de considerar que si quieres callar las bocas de los descerebrados en un partido de fútbol, mételes unos cuantos y se acabó la causa sin gritos, sin insultos, sin aspavientos.

Una manita y fin.

No tienes que pedirme perdón, en absoluto. Me encanta debatir, discutir (que no necesariamente significa ser violentos) y hablar y escribir de todo lo que nos afecte.

Incluso de fútbol.

Y del Sevilla.

Y de la Historia del Sevilla…

Te debo una cerveza por entrar en mi casa y “obligarme” a escribir tanto. Dime cuándo y dónde.

Cuídate y gracias.

EL RESPETO

2011-10-04T14:08:00.001-07:00

Saludos.

El respeto comienza por uno mismo.

“El respeto o reconocimiento es la consideración de que alguien o incluso algo tiene un valor por sí mismo y se establece como reciprocidad: respeto mutuo, reconocimiento mutuo. El término se refiere a cuestiones morales y éticas, es utilizado en filosofía política y otras ciencias sociales como la antropología, la sociología y la psicología.
El respeto en las relaciones interpersonales comienza en el individuo, en el reconocimiento del mismo como entidad única que necesita que se comprenda al otro. Consiste en saber valorar los intereses y necesidades de otro individuo en una reunión.”

Los sucesos que hemos podido presenciar, ver y escuchar en el Vicente Calderón durante el partido del domingo pasado, cuando una buena parte de la afición colchonera injurió gravemente la memoria de Antonio Puerta son, sin el más mínimo atenuante, falta de respeto.

A la persona.

Al futbolista.

A la Institución.

Y a la afición.

No hay paliativos posibles. No puede haberlos.

Las salvajadas lo son sin colores, sin fronteras, sin condición social y sin excusas. Y quienes las amparan o defiende, reos de salvajismo tal cual lo son los que las obvian, las excusan o las protegen.

Son, además, un síntoma de absoluta falta de respeto a ellos mismos porque nada justifica la agresión: Nada, del tipo que sea, cualquiera sea el motivo, Incluso la autodefensa (única posibilidad de ejercer violencia disculpada) tiene que ser administrada sabiamente, con causas de proporciones enormes que raramente se dan.

Esos sucesos han vuelto a incentivar (si es que hubiera hecho falta) el tradicional recelo de las aficiones del Atlético de Madrid y del Sevilla F.C. Han estimulado una histórica fiereza de relaciones de una parte de las aficiones de los dos equipos.

Sabían que iban a provocarnos (tocándonos fibras sensibles) y hemos sido provocados, hemos respondido y estaremos esperando el próximo encuentro, en Sevilla, para tomarnos la revancha.

Y mostraremos la misma falta de respeto de los animales de Madrid.

No me gusta. No me agrada escuchar en el Sánchez-Pizjuan los insultos que se dedican a las otras aficiones. Me parecen fuera de lugar, inoportunos, de mal gusto y sobre todo, de falta de respeto hacia nosotros mismos porque jamás podremos reclamar algo que nosotros incumplimos.

No podemos esperar que los animales se comporten como personas y las personas como animales.

Lo sucedido en Madrid (todo apunta a que los autores, por acción o por omisión, saldrán ilesos de cualquier cargo), es sintomático de radicalismos poco recomendables, perversos, bestiales y peligrosos que abundan más de lo deseado en la sociedad. Una sociedad, por otra parte, que premia los excesos con desidia desconcertante. Y en el fútbol, amparo de insatisfacciones que pretenden y se usan para justificar otras carencias, son tan arriesgadas de permitir que se vuelven trágicos con más frecuencia de lo deseado.

No me gusta.

Y no me gusta que en nuestro Estadio faltemos el respeto a los otros.

Puede que me esté creando enemigos en mi propio bando, puede que me asalten los anónimos (ya estoy acostumbrado y los valoro en lo que valen) para decirme todas ésas tonterías de que son capaces desde el incógnito, desde lo oculto.

Puede y me arriesgo a ello, pero sigue sin gustarme que nos faltemos el respeto a nosotros mismos faltándoselo a los demás, esperando ésa revancha para poder decir que nosotros, más.

No me gusta.

No quiero que me comparen.

No quiero ser como ellos.

Las bestias lo son en cualquier lugar y no tiene colores.

Cuidaros.

NO (NO LO ES)

2011-10-03T12:45:00.001-07:00

Saludos.

Ha vuelto la rebullasca, a pesar de todo.

Ha vuelto la cantinela, el canto de los grillos, la algarabía, el bullicio, el vocerío, el galimatías…

Ha vuelto el ruido insomne de décadas pasadas y superadas, amparados en pretendidas rivalidades, en tratar de igualar lo que no es nivelable, en desear elevar a la categoría de equilibrio lo que está descompensado...

No, no lo es.

No podemos hablar en planos de igualdad porque no sería, como poco, serio. Y los sentimientos, todos loables, todos respetables, no ejercen mayor consuelo que el que proporciona el mundo de lo onírico, de los deseos.

Hay arriba y abajo, delante y detrás, antes y después.

No, no lo es.

Y hay Historia, recuerdos, datos, cifras, trofeos, méritos y memoria.

Muchos anhelos frustrados, también, que se conforman con metas pequeñas y que empinan al infinito triunfos menores, forzados, ficticios. Imposibles.

Hay, también, muchos intereses espurios, bastardos, falseados, que obtienen prebendas sustanciosas de imaginar mundos imposibles, de fomentar batallas que solo son escaramuzas, de pretender oponer enemigos de envergadura cuando apenas pasamos de conflictos anecdóticos, menores…

Hemos caído en la trampa y volvemos a tratar temas pasados, olvidados, sin causa ni futuro como si de algo importante se tratara, cuando los planetas giran en constelaciones distintas, a años luz unos de otros…

Volvemos a dejarnos llevar por el cercano, por el próximo, por el de a diario… y no lo es.

Aún tardarán mucho en llegar a la zona más noble y nosotros no podemos dejarnos impresionar por el griterío. No es nuestro modelo, Ya no.

Ya no lo es.

Cuidaros.