sábado, 28 de septiembre de 2013

DEMASIADAS DUDAS

 

Saludos.

Sin resolver o mal resueltas.

Empático

Las imágenes muestran una selección aleatoria y significativa de aficionados sevillistas, tomadas el pasado miércoles a las 21.50 horas, en las inmediaciones del Ramón Sánchez-Pizjuan.

Se puede concluir, sin necesidad de estudios más profundos de sesudos analistas, que en 32 imágenes se recoge el más amplio espectro de reacciones posibles: desde la entropía perfecta a la desconexión absoluta.

No obstante todo ello, es de justicia considerar (luego haré otras consideraciones) que:

a) Se logró un marcador crecido, abultado.

b) Se sumaron tres puntos de un valor más psicológico que formal (superpuestos a los meros dígitos) si entendemos que el margen de mejora es aún muy amplio y que hasta ése momento, los paupérrimos resultados lindaban con el deprimente fracaso total.

c) Puede que exista un “antes” y un “después”.Marquemos, por tanto, al Rayo Vallecano como punto de inflexión de lo que haya de ocurrir en el futuro (hoy sábado en Anoeta, por ejemplo).

Hay, además, elementos que hemos de observar. Si hacemos un esfuerzo de distanciamiento (cosa por otra parte enteramente imposible dada nuestra condición de sevillistas y aún así hemos de intentarlo, tratando de contener y enmarcar nuestro narcisismo blanco y rojo natural) hasta alcanzar el punto de perspectiva adecuado, veremos que:

1) Un Equipo que necesita retrasar el balón al portero más de catorce veces en un partido (en la cesión 14 dejé de contar), deja una imagen de incapacidad para salir tocando y jugando que preocupa.

2) Aún así, eso no es necesariamente negativo. Pero si a ello sumamos que los balones largos de Beto siempre eran interceptados por los defensas contrarios (solo cazamos uno), la suma de carencias se convierte en alarma.

3) El recurso de “balón largo” desde la portería es, sin duda alguna, un medio eventual para despejar una situación comprometida. En determinadas ocasiones, también, una forma de estructurar el juego siempre que… poseamos arriba gente con la suficiente capacidad para recibirlos, controlarlos y propiciar una situación de gol.

4) Para nuestra desgracia, ya no tenemos a Kanouté o a Negredo, por ejemplo, verdaderos modelos en jugar de espaldas al marco contrario. Hoy, nuestros delanteros son de poca talla física mientras que los defensas, en general, son altos y fuertes. En un salto por la disputa de la pelota, superan fácilmente a los nuestros. Balón perdido y en poder del contrario para que organice su ataque.

5) No es de recibo que hasta tres saques de banda les fueran entregados directamente a los contrarios. No puede ser.

6) Miles de espectadores y a medida que pasaban los minutos, pudimos percatarnos que Jairo no estaba aportando demasiado al Equipo y que nunca pudo superar al lateral rayista, por lo que la banda derecha estuvo inoperativa casi todo el tiempo (quizás Navas nos puso el listón demasiado alto) Todos pensábamos (al menos la mayoría de los amigos con los que he hablado y que como yo, no somos entrenadores y los únicos méritos que pudieran avalarnos son los muchos partidos presenciados) que hubiera sido conveniente sentarlo, sacar a Cristóforo y situarlo junto a Mbia como medios de contención (y ayudar a mitigar el desgate del camerunés), para que Rakitic adelantara su posición (donde también muchos pensamos que es más efectivo). Gameiro de nueve, Trochowsky y Marin como tripleta atacante.

7) Coke sube bastante bien al ataque, pero se le suelen apagar las luces cuando ronda el área. Además, baja más despacio de lo deseado y Jairo no le cubre bien los huecos por lo que ésa banda es riesgosa para nuestros intereses.

8)… No es para cebarse porque ganamos.

Pero como seguimos intentando hacer un esfuerzo de equilibrio, aunque sepamos que no vayamos a lograrlo, consideremos también lo que sigue porque los atenuantes están, hay que observarlos y sopesarlos o pecaremos de un extremismo jactancioso impropio y olvidaremos que entre blanco y negro hay matices:

I) Tenemos la sensación de que se está haciendo la pretemporada con la competición comenzada.

II) Eso es, aunque no nos guste, obligado por las circunstancias especiales en que se ha construido la Plantilla éste año, con multitud de bajas significativas e incorporaciones numerosas que hay que engarzar adecuadamente. Un Equipo casi totalmente nuevo del que no se ha dispuesto desde el principio. No debe ser fácil.

III) La llegada de jugadores tan escalonada en el tiempo hace complicado estructurar un esqueleto, un conjunto sólido con seis o siete jugadores básicos sobre el que pivote todo lo demás. Demasiados jugadores de distintas ligas, sus formas y maneras, que hay que adaptar a la nuestra y a nuestras peculiaridades. Eso lleva tiempo. Eso se hace en una pretemporada normal.

IV) Una plantilla sorprendentemente joven que necesitará experimentarse en alta competición con partidos, minutos y rivales que te exijan el máximo. Y que te enseñen. Es verdad, no obstante, que eso debería ser (lo es desde mi punto de vista) un plus adicional como proyección de futuro porque lo lógico sería que la mayoría de ésos chavales crecieran como futbolistas. Eso es bueno para el Sevilla y para las ambiciones particulares de cada uno de ellos.

V) Las lesiones. Ya es mala suerte que te asolen los problemas físicos y te dejen en cuadro toda la línea defensiva, por ejemplo. Ya lo es. Pero es aún peor que a medida que se van recuperando, otros caigan con tan pasmante facilidad. Ello con apenas seis jornadas de Liga y unos pocos partidos de UEFA y cuando se supone que aún no han comenzado a acumularse cansancios físicos y mentales y sobrecargas.

VI) Alguien me apunta que los Servicios Médicos no son todo lo buenos que se espera de ellos. No lo sé. No tengo ni idea, como en tantas otras cosas, de si lo métodos de tratamiento y rehabilitación son lo adecuados o no. Y como no tengo ni idea, lo dejo en el limbo de las cuestiones por resolver.

VII) Si hemos de destacar a alguien por encima de los demás, yo señalaría a Rakitic (que está en un momento magnífico) pero con el peligro de que si tiene algún problema (lesión) o se desgasta antes de tiempo por saturación de minutos, el agujero negro que se nos puede abrir en el centro de mando puede alcanzar proporciones astronómicas.

VIII) A pesar de los agoreros, la plantilla es buena, de muy buen nivel porque ése nivel medio está para terminar entre los seis primeros sin demasiadas dificultades. No me comparen con los de arriba y yo no comparo con los de abajo. Gracias. Y maticen muy mucho las críticas a las individualidades porque yo hablo de Equipo y me interesan los resultados globales del Equipo en su conjunto.

Hay un libro en el que podemos escribir todos y es Blanco y nosotros usamos tinta roja. Y absténganse, por favor, de hacerlo en lengua tabernácula que eso queda para otros.

Concluyo con esperanzas. Y arguyo que, desde mi punto de vista, son buenas; que si hemos de pasar la crisis obligadas de cada Liga, ya está superada porque peor dudo que vayamos a estar y que son mejores los tropiezos al principio que al final, en los últimos meses que es cuando de verdad se decide la competición.

Hay que aferrarse a la idea elemental de que mientras yo tenga la pelota, no la tienes tú y que si la pelota la tengo yo, yo podré marcar y tú no. Tan sencillo de explicar como complicado de llevar a cabo. Y solo el abuso de gomina y otros aditamentos debe frenarnos en nuestras aspiraciones.

Hoy, en San Sebastián, podremos comprobar si el trabajo sicológico de Emery y la ayuda adicional del resultado contra el Rayo (veremos si la inyección detiene la hemorragia) nos dan el aliciente necesario para comenzar a colocarnos en los sitios que nos corresponden.

Hoy, contra la Real de Sociedad, la simbiosis blanca y roja, aún en la distancia, debe fortalecerse más que nunca aunque, como sabemos los afectados de sevillismo, eso no es necesario pedirlo. Eso se produce siempre, desde hace más de 123 años y de forma natural.

Cuidaros.

SEVILLA F. C. SINCE 1890.

domingo, 15 de septiembre de 2013

¿VICTIMAS O VICTIMISTAS?

 

Saludos.

Un querido y admirado amigo dice siempre que nosotros, los sevillistas, no podemos ser “victimistas” y que eso queda para otros. Sin embargo, mas a menudo de lo deseable, somos “víctimas”.

Pero ¿qué diferencias podemos encontrar entre ambos conceptos? Veamos como los define la RAE:

-Víctima:

-f. Persona que padece daño por culpa ajena o por causa fortuita: las víctimas del incendio. || Persona que muere en dichas condiciones: no se han registrado víctimas. || Persona que sufre las consecuencias de sus propias acciones o de las de otros: es víctima de su imprevisión. || Persona o animal sacrificado o destinado al sacrificio: la víctima del sacrificio debe ser un cordero recién nacido. || hacerse la víctima loc. Quejarse sin motivo: siempre está haciéndose la víctima.

-Victimismo:

-m. Actitud de una persona que se considera más perjudicada que el resto sin motivos suficientes: el victimismo del entrenador en relación con el arbitraje no está justificado.

Comprobamos que existen diferencias sustanciales y que a tenor de los acontecimientos de ayer tarde noche en Barcelona, la segunda queda descartada desde el momento mismo en que “hubo motivos suficientes”. Y más que suficientes.

Los abogados tienen una forma curiosa de interrogar durante los juicios: para no acusar al testigo o imputado de falsedad en sus declaraciones, suelen preguntar usando la fórmula

-¿Y no es más cierto que…?

Pues hoy nos conviene atrevernos a usurpar el papel de abogados (pidiendo todas las excusas posibles a ésos titulados y especialmente a tres que tengo por amigos y a los que aprecio y admiro muchísimo) y cuestionarnos verdades relativas, con grados de certeza más que discutibles y aunque consideremos que entre “cierto” y “falso” no caben matices.

A los efectos oportunos, recomiendo que lean al Talibán en “Pasados unos minutos” o a Jesús Alba, en el Diario de Sevilla, en “El robo de la marmota (3-2)” para que entiendan en dos magníficos artículos (de entre los muchos que pueden ser destacados hoy y les felicito por ello) que no es lo mismo ser víctima que victimista.

Claro que siempre habremos de considerar que para ser víctimas (salvo casos fortuitos, como leíamos en la primera definición), hay que haber propiciado, por acción o por omisión, las bases para que los actos puedan producirse. Recuerden a Murphy, por favor, que es nuestro catastrófologo particular.

Bases tales que colaborar estrechamente con un sistema injusto y arbitrario, opaco hasta la desesperación, preñado de intereses inconfesables, de individuos carentes de escrúpulos y con fines tan perversos que desquician. Inmerso todo ello en un sistema “democrático” general que ha tardado 35 años en atreverse a abordar una “Ley de Trasparencia” de lo público. Propuesta, por cierto, por un partido que muestra unas cloacas realmente nauseabundas y de ahí la escasa o nula credibilidad que ello puede producir.

Pues el fútbol, señorías, aún sigue anclado en prácticas decimonónicas. Hay, no obstante, similitudes con el contexto político general sorprendentes:

-Dos partidos fuertes para que las oscilaciones de poder no sean acusadas y el sistema general no se desestabilice. El resto para rellenar.

-Dos equipos fuertes para “vender” una Liga (la “mejor del mundo”, se atreven a proclamar impúdicamente los interesados en ello) con cuantiosos ingresos reservados. El resto para rellenar.

-Simulacro de votaciones cuatrienales para inspirar la idea de que “nosotros decidimos”. Entre urna y urna, patente de corso. Vota y punto.

-Simulacro de participación directa en tu Club mediante el abono anual (incluso comprando partidos por televisión) o las Juntas Generales de Accionistas, para hacernos la ilusión de que “el Club es nuestro”. Siendo así, tienes todos los derechos del mundo a… gritar en el campo o en tu casa frente a la pantalla. Paga y punto.

Es terrible cuando miras al cielo, ves nubarrones negros y aciertas a pronosticar ¡la que va a caer!. Y cae.

Quizás sea mucho pedir que el primer defensa del Equipo sea Del Nido y que se constituya en un Javi Navarro cualquiera, sólido, contundente y leñero. Quizás sea mucho pedir que aparezca con su lenguaraz vocabulario (que tantas veces hemos admirado por su osadía y valor), para declarar que no estamos dispuestos a tolerar más robos que los fortuitos. Ni uno más.

Quizás sea el momento de recordarles a algunos que sin trampas no son tan grandes como parecen y por mucho dinero que manejen a expensas de los demás.

Quizás.

¿Y no es más cierto que somos víctimas de fuerzas ocultas que tienen nombres y apellidos y que engañan a muy pocos?

EscudoSevilla1º

Cuidaros.

Sevilla F.C. since 1890

jueves, 12 de septiembre de 2013

GERMANIA SUPERIOR

 

Saludos.

Dícese de la zona que comprende partes del sur de Alemania y Suiza. La creó César Augusto tras la conquista, años antes, por Julio César.

GermaniaSuperior(ImperiumRomanum)

Ésa parte contiene la Selva Negra y Baviera y por allí nos fuimos, coche entre manos y pies, a recorrerlas.

Vimos sitios espectaculares como éste:

NEUCHSWANSTEIN

O éste otro:

PAISAJE2

O éste:

PAISAJE1

O pueblos medievales, magníficamente conservados, sencillamente fantásticos:

MEDIEVAL1

O techos de iglesias y catedrales realmente llamativos.

TECHO CATEDRAL

Pero no todo iba a ser turismo puro y duro. Hubo muchos momentos para el ocio (puro y duro, igualmente).

CONCIERTO1

Ésa chica cantaba viejos temas de swing, jazz y country con una voz privilegiada y el resto del grupo no le iba a la zaga. La imagen es de Múnich y hay que extenderse un poco en ésa ciudad. Veamos, antes del colofón (con sorpresa), algunas instantáneas significativas.

CERVEZA1

La kani-cula se ha extendido de manera universal y ha llegado al modo pandemia, convirtiendo el globo en Frikilandia, que es una forma de globalización con todos sus aditamentos.

KANICULA

FRIKIS

Pero volvamos a Múnich porque Murphy tiene ésas cosas (buenas y malas).

Son las horas previas al encuentro de clasificación para el Mundial de Brasil entre Alemania y Austria (3-0). Paseando por una ciudad impresionante y con abundancia de actos culturales y festivos, nos vemos inmersos en una algarabía difícil de igualar. Hay una camaradería genuina entre ambas aficiones (cerveza en cantidades industriales de por medio).

PREVIA GER-AUS2

PREVIA GER-AUS

No pierdan de vista la foto anterior que luego contaré algo interesante.

PREVIA AUSTRIACOS

Ésos eran austríacos y compartimos mesa con ellos. Sin embargo, éste señor nos deparó la sorpresa mas agradable de la jornada:

PROFE TROCHOWSKI

[Debo decir, no obstante y por ello pido perdón, que la foto en la que estamos compartiendo jarra y sonrisas no salió bien y que su nombre, anotado en una servilleta, se me perdió miserablemente (¡alabado sea Murphy y su PM!)].

Pues resulta que tras la identificación oportuna del famoso “where are you from?” y la respuesta automática del “we are from Spain”, el hombre arranca a hablar en español y nos cuenta que en los setenta estuvo año y medio en España (y a pesar del tiempo transcurrido, aún conserva un nivel excelente de nuestro idioma, lo que nos facilita las cosas porque como sabemos, preferimos enseñar el nuestro que aprender el ajeno).

“De Sevilla”, decimos y rápidamente responde que tenemos aquí un jugador alemán, Trochowski (dicho por un alemán, es “Trojoski”) al que conoce mucho porque… ¡había sido alumno suyo!

Eran tres maestros amigos de Hamburgo, apasionados del St. Pauli

St. Pauli

… que viajaban regularmente con su equipo y con la Selección alemana.

Tras un rato de agradable charla sobre fútbol (y cervezas en jarras y recordarle que también tenemos a Marko Marin, yugoslavo nacionalizado alemán y del que dice que puede ser un figura), coincidimos en que Piort Trochowski, sin ser un jugador de 10, mantiene un buen 8 por su constancia, entrega, lucha y espíritu de equipo. Eso me reconforta mucho dicho por alguien que lo conoce bien.

Nos despedimos con la camaradería que nos une en torno al fútbol sin fronteras.

Danke schön, amigo.

Y para finalizar, una imagen de la mañana siguiente al partido Alemania-Austria que es muy elocuente:

FINAL ETILICO

El tipo estuvo ahí tendido horas porque la cogorza, seguramente, fue descomunal.

Era austríaco y había perdido el partido al que, presumo, no pudo acudir.

Concluyo con ésos 2500 kilómetros en coche y en donde he comprobado que las diferencias con España ya no lo son tanto y solo me llamó mucho la atención las continuas y constantes obras (símbolo de que hay mucho dinero), en la magnífica red de autopistas (lo que nos hizo perder mucho tiempo en los desplazamientos). Y además, la percepción de que la inmensa mayoría de los trabajadores de ésas obras tenían aspecto ario, es decir, pocos o ningún africano, suramericano o de cualquier otra nacionalidad visiblemente reconocible.

Cuidaros.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

¡CUAN GRITAN…

 

Juan:

…esos malditos!

Pero ¡mal rayo me parta

si en concluyendo la carta

no pagan caros sus gritos!

Buttarelli:

Buen carnaval.

Saludos.

OOOHH

Sorprende y maravilla, una vez mas, la torpeza infinita de la que hacen gala algunos que, presumiblemente y yo así lo pienso, aparentan ser personas inteligentes.

Pero, de nuevo y a pesar de ésa inteligencia, cometen errores de bulto en tanto que permiten que el buen criterio se vea empañado por los impulsos (verdes) antes que por la razón, la lógica y las “buenas prácticas”.

Errores, dicho sea de paso, que podrían evitarse si les dedicaran unos minutos a reflexionar y analizar pros y contras antes de aventurarse, con fuegos de artificio, en algo que luego, desde perspectivas ajenas, son tan fáciles de detectar. Y sin que pretenda ridiculizar a nadie porque no es mi intención. Pero me  lo ponen tan fácil…

"Sevilla ha adquirido oficialmente la mayoría de edad futbolística; oficialmente sí; porque de hecho nuestros equipos han practicado técnicas tan depuradas, fútbol de tal calidad, que debieron merecer en tiempo mejor suerte y figurar ya en la primera fila de los Clubs españoles.


Pero la realidad impuesta en parte por la organización oficial, ha sido el aislamiento de los equipos andaluces, evitándoseles en lo posible todo contacto de frecuentes relaciones con los que forman el acreditado grupo de los "históricos". ¡Como si lo principal en los Clubs fuera su historia¡


Existía una barrera infranqueable que dividía a la España futbolística en dos partes: de Madrid para abajo y de Madrid para arriba, barrera que sólo dejaba paso a nuestros representantes muy contadas veces y a costa de grandes esfuerzos.
Desde ayer, esa barrera no existe, porque el Betis, luchando heroicamente, ha logrado destruirla, para imponer el reconocimiento del fútbol sevillano ante el jurado de la afición nacional.


En adelante habrá que contar con el Betis cuando de los Clubs de la máxima categoría se trate. Tenemos ya los andaluces títulos, pues, para poder hablar con cierta altivez en cuestiones deportivas y ello lo debemos de manera directa a la esforzada labor de ese modesto y gran equipo que se llama Betis Balompié. 

Agradezcámoslo siquiera sea con un sincero  ¡ Viva el Betis ¡

Pero el Betis no es sólo este sevillanísimo nombre, aunque a él vaya prendido ese puñado de deportistas entusiastas, verdaderos amantes de su Club y de nuestra tierra. El Betis son ellos, jugadores, entrenador, directivos, aficionados... y a la hora de los elogios todos han de tenerse presentes, porque cada uno ha contribuido en la medida de sus fuerzas al éxito que se comenta.

Los jugadores, con sus actuaciones sobre el terreno, que acreditan su excelente clase y acrisolada honradez de deportistas; el entrenador, con su inteligente labor técnica, de dirección, acoplamiento y disciplina del cuadro de jugadores; los directivos, con sus desvelos para encauzar la marcha del Club en todos los órdenes, laborando por una vida social, triunfal y próspera; los aficionados, en fin, alentando a todos con sus aplausos y contribuyendo de manera principalísima al mantenimiento del deporte con sus aportaciones económicas.

Para todos sea por igual nuestra felicitación más sincera en estos momentos, tras los cuales se adivina un porvenir rico en tardes de emoción y gloria para el fútbol sevillano."

(fuente: lastablasverdes.blogspot.com.es)

Es una crónica, como podrán leer en ése portal, de Juan Otero, hermano de Diego (Niño Vega) y Arturo, nuestro conocido directivo y muchas cosas más.

[Les propongo que hagan una excursión a La Palanga Mecánica, que vayan a la barra de búsqueda y que escriban Otero (er un excelente recopilatorio de los Otero aquí) y Olmedo, por ejemplo. Se van a sorprender de la cantidad de información (en todos los sentidos) que encontrarán y que por ser tan abundante, no linkeo]

El artículo es todo un ejemplo de deportividad, de buen hacer, de periodismo en estado puro y de localismo en mayor cuantía.

El periodista sevillano, insisto: “sevillano”, no hace otra cosa que alegrarse de los triunfos de los propios (sevillanos) y nada que ver con las crónicas de Antonio Olmedo, por ejemplo, insigne bético y monopolizador de las noticias que se leían en Madrid (Madrid Sport) sobre Sevilla y su fútbol. Claro que desde la óptica pasional verde (antes la devoción) porque existen multitud de ejemplos de la forma en que NO hay que escribir un artículo periodístico. Especialmente cuando se minimizan triunfos de 5 a 0, por ejemplo, diciendo que el perdedor “arrasó” al vencedor.

Lo de “como la inmensa mayoría de los periodistas de la prensa sevillana” van a tener que explicarlo un poco más profundamente.

El Betis Balompié (en aquellas fechas había perdido su condición de “Real” por mor de la República) fue el primer Club andaluz en jugar en Primera División, de la misma forma que también ganó la Liga antes que el resto de equipos andaluces. Es, sin ningún género de dudas, un título del que deben sentirse tremendamente orgullosos (honorífico, no obstante, pero no por ello menos cierto).

Sin embargo, lo que debería ser motivo de satisfacción sevillana (en todo su conjunto), es usado para elevarse a pedestales ficticios, forzados y mostrados como elementos de valor relativo. Valor que tienen, por supuesto.

Ése artículo resaltado de Otero es, desde mi punto de vista, una alegoría que, miren por donde, juega a nuestro favor desde el momento que no conocemos equivalentes de periodistas béticos. Ni uno.

Y eso nos hace más grandes a los sevillistas.

Pienso que, como decía al principio, no maduran sus andanadas y eso permite que en más de una ocasión cometan errores o salidas de tono que luego, paradójicamente, jamás rectifican o hacen la vista gorda.

Para finalizar, les muestro un suelto sacado del diario Luz de Madrid y que se publicó el 1 de abril de 1932 (pueden leerlo en la BNE). Verán que no todos somos iguales y que las diferencias existieron desde siempre.

LUZ 19320401-Rogativas

Sin comentarios.

Cuidaros.