domingo, 25 de marzo de 2012

DE RESPETO Y DE INSULTOS

 

Saludos.

Hablan de mí en su blog (adjunto de becario de colaborador de investigadores de alto nivel) y lo hacen mal… para variar. Dicen que cambio cuando me pongo al teclado (¡como si me conocieran cuando no lo estoy!) y dicen y escriben de insultos y de respeto.

Yo, no hace mucho tiempo, hablaba de sensibilidades. Decía que cuando las cañas se tornan lanzas en nuestra dirección, nos volvemos especialmente perceptivos. Decía, también, que todo rueda cuesta abajo y a buen ritmo cuando los nuestros hablan, cuando sopla de popa y el velamen se hincha con vientos favorables, cuando con la justicia particular (por mi casa no), nos concedemos libertades propias y restricciones ajenas…para decir todo lo que se nos ocurra. Incluso tonterías.

Son las formas, parece, lo que molesta. Nunca el fondo, cuando no interesa, a pesar de que ése fondo contenía (y algunos se empecinan en continuar llenándolo de morralla) barbaridades a saco. Siempre fabricadas en el mismo lado. Y no interesa el fondo cuando se siguen intentando fabricar otras nuevas sin sentido o con interpretaciones maniqueas, espurias o malintencionadas e inventando situaciones que no existen ni han existido. Inventan aunque ahora, para su desgracia, mentiras de corto recorrido. De muy corto recorrido.

Eso no molesta. Molesta decirle a un cretino “cara cartón”.

Es gravísimo y amenaza con destruir todo un monumento a la tolerancia, al respeto y a las buenas maneras… siempre que sean los otros los que contengan sus impulsos naturales. Nosotros, los nuestros, los buenos, podemos montarnos cualquier película (de las que traicionan los subconscientes), pero las decimos con “respeto”.

Nadie, entre los suyos, ejerce ésas buenas maneras para adentro y nadie, entre los suyos, le dice al “cara cartón” que solo dice tonterías, que la bilis le rebosa por todos los poros verdes y que por muy fino que escriba, no deja de decir tonterías. Puestos a escribir, igual yo lo hago mejor y le digo, de buenas maneras, que es idiota y no le duela mucho.

Nadie se fija en el fondo propio porque lo que duele son las formas del otro.

Hipócritas. En eso ganas tú, “cara cartón”. La corona para ti, “cara cartón”. Y para algunos mas de entre los tuyos.

Nota.- “Cara cartón” no es Carmelo. Carmelo no es “cara cartón”. Carmelo y “cara cartón” son lo mismo y distintos. Uno es guiñol azul y el otro solo guiñol.

Cuando se tiene un foro abierto, insisto en lo de abierto, al que cualquiera puede acceder y leer sus contenidos; cuando sabemos positivamente que estamos siendo leídos y por ello, escribimos lo que escribimos porque sabemos que seremos observados, nadie debería escandalizarse de que lo allí colgado sea objeto de escrutinio por ojos que, a priori, no comulgan con nuestras ideas, pasiones o aficiones.

En ésos foros abiertos se debería cuidar muy mucho lo que se escribe y deberían tener un cierto control interno porque a pesar de que las nuestras sean las sensibilidades más sensibles, habremos de convenir que los otros también puedan tenerlas. Y que las estupideces lleguen a afectarles.

Y para buscar aplausos fáciles, de corifeo, siempre habrá tiempo o lugares más apropiados.

Si hemos de construir un futuro juntos, deberemos dejar en la cuneta a los fanáticos biliares, a los inventores de bulos y bulitos, a los interpretadores de la historia solo desde una óptica, a los aherrojados mentales de un solo color o nada será posible.

Observen, a la par, que hay un factor tiempo que nunca tenéis en cuenta: siempre andamos, los palanganas, a la zaga. Siempre tenemos que salir para desmentir, parar, corregir o rectificar algo que se produce ANTES, en vuestras filas. Antes, previamente.

Siempre, como siempre y desde siempre, inventáis bulos y estupideces (propias de la impotencia mas descarada) para intentar ganar “méritos” que no lográis obtener de otras formas. Y ésos “méritos” (infantiles por cierto) , en más de cien años, solo os han dado la posibilidad de que ahora, cuando entre los palanganas decidimos frenarlos, os duren un cuarto de hora. No resisten el primer contra ataque.

Y no solo muchos de vosotros. También los “satélites” con cierto poder mediático a los que vosotros, los observantes de las formas estrictas, de la cortesía y las buenas formas, tampoco decís nada.

Eran tan burdos y facilones que jamás nos preocupó porque teníamos otras cosas que hacer en donde se hacen ésas cosas. Pero ahí, donde se ganan los méritos de verdad, los hechos hablan y sobran las palabras.

Ahora, sin embargo, ya no toleramos más mentiras. Ni a los mentirosos.

Ahora, sensibles señores de las formas ajenas, han cambiado los vientos y todos tendremos hiperestesia. Todos.

Es equitativo y justo ¿no creéis?

Cuidaros.

domingo, 18 de marzo de 2012

CARACARTON

 

Saludos.

Así lo llaman algunos amigos míos aunque yo, personalmente, sea contrario a eso. Para referirme a él usaré un nombre inventado, supuesto. Pongamos, por ejemplo, “Carmelo” y aún a pesar de que conozco, exactamente, su filiación y porque la Ley de Protección de Datos puede ser muy severa.

Carmelo (insisto en no llamarle Caracartón) debe ser un señor simpático (aparece siempre sonriendo en las fotos), listo (que no es sinónimo de inteligente por mucho que nos lo propongamos) y despierto. Anda siempre a la que salta y siempre, igualmente, la caga (con perdón). No me sean facilones y cambien a “Cagacagtón”, por favor. Eso sería en francés y yo no lo haré porque no hablo extranjero.

Carmelo (una vez más: no lo llamaré Caracartón por mucho que me lo pidáis), dice y escribe cosas graciosísimas, cuenta chistes verdes y se postula, sin que él mismo lo sepa, en el fantoche número tres de la caspa provincial (el número uno está archivado hace tiempo y el dos es el guiñol de la zeta azul).

Veamos por partes y todas las partes:

Según los investigadores sevillistas, esto sería la prueba de que los socios del SFC eran mayoritariamente republicanos y de izquierdas y exigían a su directiva que la bandera republicana ondeara en su campo para afianzar el carácter republicano y liberal del club.

“Según los investigadores sevillistas…” Dicho así debemos suponer que éste nos conoce íntimamente, hasta el extremo de anticiparse a nuestros pensamientos y tiene la base suficiente para colocar la preposición “según”. ¿Qué es “según”?

“Prep. Conforme o con arreglo a: según la ley, el manual de instrucciones. || Precediendo inmediatamente a nombres o pronombres personales, significa 'con arreglo' o 'conformemente' a lo que opinan o dicen las personas de las que se trate: según él, todo es cierto.."

Vean que da por cierto que, según él, eso lo diríamos nosotros. Maravilla la capacidad de Carmelo de saber lo que escribiremos y sin pararse a pensar por un momento en que, por ejemplo, igual no queremos decir nada y si lo decimos, espere a ello y luego diga “según”. Después de, querido. Después.

Es de agradecer, no obstante, que ya nos llame “investigadores” porque hasta bien poco, éramos “historiadores”. A veces “histeriadores”.

La otra visión:

“El polo opuesto, (béticos poco conocedores de la historia) dirían que esta es la prueba de que el SFC era un club reaccionario y fascista,  reacio a colocar la bandera republicana en su estadio, como sí lo venía haciendo con la bandera tradicional monárquica.”

Lo del paréntesis es de antología y lo dice un “conocedor” de la historia que además sabe, perfectamente, la reacción de sus colegas y las palabras exactas que les saldrán de los hígados. Los otros, él no que él conoce.

Una pregunta, Carmelo: ¿Quién lleva corona en su escudo? Si no lo consigues a la primera, puede usar el comodín de la llamada.

Un poco más tarde, la solución, conclusión, resolución del episodio.

“Pero en mi opinión, lo más ajustado a la realidad podría ser que la directiva del SFC mayoritariamente monárquica en esos momentos (su presidente era un importante aristócrata y muy monárquico) de ahí las sospechas que tiene el socio de monarquismo en la misma, se hizo la loca y retrasó todo lo que pudo la colocación de la misma, encontrándose con la crítica de ese socio del club (posiblemente republicano), que exigía dicha colocación. Prueba irrefutable que en el seno del SFC como en del R. Betis Balompié, coexistieron desde siempre en su seno, gentes de todas las tendencias políticas aunque posiblemente el tanto por ciento de las mismas, variara según fuera uno u otro.”

¿Monárquica? ¿Haz hecho ya la llamada? Si al final lo arreglas aceptablemente…. ¿porqué te embarcas en suposiciones y acusaciones que no puedes demostrar? ¿Necesitas alimentar expectativas canallas para realzarte luego en tu ecuanimidad? ¿Quién te está tirando de la oreja y poniendo freno a tus desvaríos?

“Por lo tanto, creo que la estrategia que están siguiendo los investigadores sevillistas, consiste no en destruir el lastre de los tópicos injustos, sino en pasárselo o endosárselo injustamente al Real Betis Balompié, cosa que dice muy poco de su cacareada "imparcialidad" y "objetividad". No están divulgando la historia, quieren fabricar otra nueva en venganza por los tópicos injustos sufridos en el pasado. Vendetta pura y dura.”

Verás hombre… no se trata de venganza ni mucho menos. Es mucho más serio porque es la verdad histórica, la que se basa en PRUEBAS. Y la Historia, la buena, duele y alegra por igual en todas partes. Tu problema es que no resistes el primer asalto cuando habla la Historia y debes imaginar mundos felices que no existen a base de poner toda la carne podrida en el otro lado. Cada cual que se trague su propia mierda aunque apeste.

Por eso, ahora, cuando la Historia refleja que habéis estado décadas lanzado mojones para el corral vecino, deberéis recoger toda ésa cosecha de excrementos y llevároslos a casita, lo digerís y os los guardáis donde os quepa.

“Injustamente”, Carmelo, me suena a victimismo. De hecho, lo es. ¿De verdugo a víctima sin transición? Tu mismo.

Ahora bien, imaginemos que sí, que es eso y pregúntate lo siguiente: ¿de qué tenemos que vengarnos? ¿qué habéis hecho para que ahora, cuando la Historia, los datos y los documentos dicen lo contrario de lo que habéis estado contando e inventado décadas, tengamos que vengarnos?

¿No entiendes que cuando hablas de venganza estás admitiendo, implícitamente, que hay una causa por la que debamos hacerlo, si es que así fuera?

Mira bien: te fabricas una historieta de banderas para colocar todo un mosaico de suposiciones que no puedes demostrar, como siempre, lanzas la piedra y luego tratas de arreglarlo, buen hombre. ¿“Tópicos injustos” te atreves a decir mientras fabricas otro?

Estás a la defensiva y casi no te quedan municiones, lo cual es de agradecer después de tanto tiempo acosando al Grande. Y el Grande, apenas menea un poco el rabo, espanta a las moscas.

Ése recorte que muestras se refiere al partido Sevilla F.C. – Racing de Madrid, en el que les endosamos 8 a 1 (OCHO A UNO) y que se celebró el 3 de mayo. Si no has agotado aún el comodín de la llamada, hazlo ahora para que alguien te calcule los días que van desde el 14 de abril, día en que se proclama la II República Española (a los sones del oficioso Himno de Riego), hasta ése partido del 3 de mayo. ¿Se te olvidaron éstos detalles?

¿Y si resulta que en tan pocos días no hubieran habido tiempo de organizar ésas cosas? ¿Por qué no se te había ocurrido que ésta podría ser la explicación sencilla? ¿Tienes que entretejer una trama que solo existe en tu cabeza? ¿No has leído el artículo completo y lo que propone el Sr. Pérez Rodríguez para solucionar la omisión?

¿Ves, Carmelo? Es difícil pintar sobre capas de pintura antigua, vieja y oxidada. Primero se debe lijar o decapar profundamente y luego aplicar un barniz resistente a la intemperie.

Y te recuerdo que cinco años más tarde, a levantar el brazo todos. TODOS. Salieran las fotos en la prensa o no, anduviéramos en Primera, Segunda o Tercera División, todos todos a levantar los bracitos, camarada.

Cuídate.

jueves, 15 de marzo de 2012

SOBRAN FLORES… SOBRAN FLORES

 

Saludos.

“Todos los uruguayos nacemos gritando gol y por eso hay tanto ruido en las maternidades, hay un estrépito tremendo. Yo quise ser jugador de fútbol como todos los niños uruguayos. Jugaba de ocho y me fue muy mal porque siempre fui un pata dura terrible. La pelota y yo nunca pudimos entendernos, fue un caso de amor no correspondido.

También era un desastre en otro sentido: cuando los rivales hacían una linda jugada yo iba y los felicitaba, lo cual es un pecado imperdonable para las reglas del fútbol moderno.”

Eduardo Galeano.

Hay lugares en el mundo donde decir fútbol es algo más. Hay pasiones tan profundas y en tantos sitios, que traspasan los límites y alcanzan estadios superiores. Y gente que lo cuenta de manera maravillosa.

En 1908, el insigne periodista Mariano de Cavia escribe un artículo en "El Imparcial” donde desarrolla, perfectamente, el nacimiento del vocablo “balompié”, fruto de su propia cosecha de escritor y articulista. No imaginaba D. Mariano el alcance que tendría su invento.

IMPARCIAL19080801-balompie1

IMPARCIAL19080801-balompie2

El Sr. de Cavia ignoraba que su novedoso y feliz término, tan españolizante, nunca lograría desbancar al poderoso anglosajón “foot ball”, no en vano lo inventaron. Tan así fue que a pesar de sus intentos de observar y conservar la pureza del lenguaje español, hoy se dice “fútbol” (versión castellanizada de la expresión inglesa), asumida, aceptada e integrada por la Real Academia Española de la Lengua. Recordemos que ésa Academia recoge y “oficializa” las formas expresivas del pueblo.

Incluso Franco, tras su victoria en la contienda civil española y cuando prohibió el uso del F.C (Football Club) y lo cambió por C.F (Club de Fútbol), no contempló el “balompié” y sin sospechar (hasta ahí llegaban sus recursos mentales), que “fútbol” y “foot ball” son lo mismo. Berlanga le enseñaría años más tarde a reírse en su  cara de sus celos histriónicos.

Son términos, no obstante, tan sinónimos como antagónicos.

La traducción literal y el desarrollo de la invención quedan perfectamente reflejados en ése artículo y sin embargo… no pudo con la onomatopeya del vocablo que llegó, junto al propio deporte en sí y sus reglas, para instalarse definitivamente en ésta parte del Mediterráneo.

Es cierto, no obstante, que entre ambos existe una cierta carga “ideológica” y diferenciadora. Los años finales de la España del siglo XIX y los de principios del XX, estuvieron marcados por movimientos sociales de tendencias opuestas y de alcance europeo. Nacieron nuevas formas de organización social (que más tarde desembocarían en el anarquismo, el socialismo y el comunismo, todos provenientes de la misma raíz) y en los albores del nuevo modelo de individuo, el regeneracionismo.

¿Qué podemos oponer a los vientos que llegan desde fuera, huracanes quizás, en la España hundida que no se resigna a dejar de ser el Imperio que fue?

Enrocarnos en nosotros mismos. ¡Que invente ellos…! decía Unamuno, dejando para la posteridad la peor y más subdesarrollada visión de la sociedad que, lamentablemente, aún seguimos padeciendo. Y hay quien aplaude ésas cosas.

Pero de Cavia no siempre pensó igual.

Unos años antes, en 1895, se mofaba sin rubores del nuevo “sport” y decía esto:

CAVIA1895

Melocotonazos.

Trece años más tarde, se reivindicaba a sí mismo sin que la memoria le supusiera el menor reparo.

El “foot ball” crece con las incertidumbres propias de lo que suponía de desafío al puritanismo más cerrado. Es actividad de osados, de gente educada en otros ambientes más libres, menos pudorosos, más abiertos y con perspectivas sociales amplias.

Son “locos en calzón corto”.

Y España, agonizando las últimas posesiones de ultramar, acepta el juego pero no lo que significa, no lo que contiene de mejora y desarrollo del individuo. El deporte como instrumento del “mens sana in corpore sano” de Juvenal que aún tardaría mucho tiempo en ser asumido en su concepto íntimo.

El deporte fútbol como rey indiscutible de todo el mundo. De todo y sin que las fronteras, físicas o mentales, impidan su expansión.

Llegan, incluso, a las mentes lúcidas, a los más dotados, a los genios.

REcorte-1

Es Mario Benedetti. Es el Maestro.

Sus cuitas con los términos son deliciosas y son, además, una lección imborrable de la más sabia manera de entretejer un relato de algo, aparentemente, tan poco importante. Pero tan significativo.

Y el remate es, sencillamente, genial.

No todo es foot ball aunque quizás si.

Cuidaros.

miércoles, 14 de marzo de 2012

CASO ANTUNEZ

 

Saludos.

CASOANTUNEZ-PORTADA

Una de las mas llamativas “afrentas” que se nos han colgado en la ya muy larga historia de las rivalidades del fútbol sevillano, es el denominado “Caso Antúnez”.

Conocemos muchas versiones y hemos de reconocer que alguna (contada desde la óptica verde) se acerca bastante a la realidad de lo que ocurrió, pero también debo decir que de haber indagado un poco más, de haber seguido hurgando en los entresijos de las evidencias (que están al alcance de todos) y, por supuesto, con algo menos de apasionamiento interesado, casi hubiera sido firmada por cualquier investigador.

Otras, la mayoría, no alcanzan la categoría de vomitivas.

Ahora, en unos días, sale a escena el último gran trabajo sobre aquel famoso jugador.

Y lo presenta Enrique Vidal.

Enrique, compañero investigador y amigo, ha hecho un esfuerzo descomunal para reunir toda la documentación de que se dispone (aunque ello no obsta para que el progreso de los medios aporte nuevos datos en el futuro), los ha ordenado y los presenta, con la objetividad que se exige, para que el lector pueda extraer sus propias conclusiones.

Lo hace con la “frialdad” necesaria porque es conocedor de las pasiones que hechos tan supuestamente difamatorios para el Sevilla F.C., han venido siendo usados como arma arrojadiza desde La Palmera.

Hechos, pruebas, datos, documentos y evidencias es lo que se espera de quien pretenda erigirse en investigador.

Y en el libro están. Incluso van a sorprenderse de los hallazgos inéditos.

Doy por seguro que será, probablemente, el libro definitivo sobre Antúnez y que lo que venga más tarde solo adornará lo contado aquí.

Si queremos ser honrados con nosotros mismos y con la Historia, habrá que pensar en abandonar, definitivamente, esta gran mentira y convencer a los que siguen creyéndose los bulos inventados a la sombra de una cerveza, que hay, por encima del amor a unos colores, una verdad superior y es la Verdad.

CASOANTUNEZ-CONTRAPORTADA

Cuidaros.

martes, 13 de marzo de 2012

SINGULAR

 

Saludos.

El único problema de la juventud es que solo eres consciente de ello, de haberlo sido, cuando eres viejo. En ésos años hay tantos atractivos, tantas diversiones, tantos retos y descubrimientos que nunca te paras a pensar en lo que eres, el lugar que ocupas y en eso tan remoto que se llama futuro.

Ni te importa porque solo piensas en vivir el momento para saber, luego llegas tarde, que el “carpe diem” solo tiene sentido cuando comprendes, de viejo, que tienes lo días contados. No necesitas filosofía cuando tienes veinte años y es, por el contrario, arma poderosa, refugio y liberación en la vejez. Un trastero donde guardar frustraciones.

Esas cuitas pertenecen al estadio en que ya ves más tiempo por detrás que por delante y porque algo que se llama “experiencia” solo se consigue a base de vivir mucho tiempo, de saber distinguir lo que te causa verdadero daño y evitarlo porque ya flaqueas ante los obstáculos. Y cada vez con los más pequeños. Buscas resortes para que el egoísmo, el que solo te afecta a ti, el que te hace cuidar que tu continente y tu contenido, no sufran.

Eres consciente del “futuro” cuando sabes que la dosis será escasa en adelante, cuando “pasado” ha cobrado todo su valor. Y te aterra si tu intelecto no ha sabido acomodarse al destino, si no has sabido que hay una hora, un minuto en que cambiarás de estado y que, como dicen los chinos, hay que colaborar con lo inevitable.

A nadie le gusta sufrir aunque haya quien elije el dolor como forma de vida. De todas las maneras posibles, somos hedonistas y solo el destino permite que lo practiquemos en sus distintos grados.

A veces, tu egoísmo tiene un círculo más amplio (familia, amigos, compañeros…) y los incluyes. Otras veces, por el contrario, las fronteras del yo acaban apenas sales de la piel.

Aunque ya tengas acumuladas varias adolescencias, tu mente se forjó en aquellas formas y en aquellos tiempos y el resto de lo que se vive es para alimentar ésa experiencia. Raramente te replanteas todo tu mundo y lo sustituyes por otro nuevo cuando lo más y como mucho, logras modificaciones de lo insertado si el componente vital te ha surtido de la suficiente flexibilidad mental.

Ves las cosas como lo hacías de joven y reaccionas igual. Sin embargo, ya sabes, por la propia existencia vivida, que hay otras maneras de enfocar los problemas, de resolverlos, de superarlos o de permitir que te afecten. Incluso el grado en que dejarás que te importen. Si logras ser dúctil (porque te hayas esforzado en prepararte para ello), tendrás la capacidad necesaria para sorprenderte solo de manera controlada.

Pero no nos engañemos: somos como somos.

La trampa es que cada cual, cada uno, entiende las cosas a su manera y consecuentes o no con ello, tendemos a pensar que los demás, la sociedad y los hechos están equivocados, que la versión válida es la nuestra y que “otro gallo cantaría” si todo el entramado funcionara según nosotros, según yo.

Hay una Lógica y hay mi lógica. Hay un Mundo y hay mi mundo.

A pesar de todo, yo no contengo al mundo y es, por el contrario, el mundo el que me contiene a mí. Pero no nos resignamos: el mundo anda mal porque no es como yo lo hubiera hecho.

Si seguimos sin engañarnos, está la Lógica y está el Mundo. Lo demás, incluido yo y mis visiones periféricas, con anécdotas. Por mucho que nos duela y aunque no nos resignemos, una pieza no es la máquina, una coma no es un texto y ambas, pieza y coma, solo permiten variar, sutilmente acaso, el resultado final.

¿Ego? El necesario y tirando a poco aunque algún rebrote te fastidie y fastidie a otros. Todas las cañerías, antes o después, tendrán una fuga.

De tanto mirar hacia adentro, casi que uno se olvida que hay un afuera poblado de gente, de personas, de sueños y realidades.

Cuidaros.

P.D. Para mis amigos, ellos saben quienes son, perdón por ser algarivo. Perdón porque son mucho más importantes en mi vida de lo que piensan.

sábado, 10 de marzo de 2012

CIERRE TEMPORAL

 

Saludos.

Me tomo unos días para hacer algo de la sana y necesaria introspección.

Sigan por ahí, por favor.

Cuidaros.

domingo, 4 de marzo de 2012

DEEP THROAT

 

Saludos.

En 1972 se estrenó en los USA una película porno que marcaría un antes y un después del género más denostado del cine mundial.

Era la famosísima “Garganta Profunda”…

LINDA LOVELACE

.. protagonizada por Linda Lovelace.

Linda tenía, dicen, una habilidad especial para extraer el máximo rendimiento a su garganta y no me extenderé en detalles. En cualquier caso, siempre podréis ver la película y aunque hoy pueda parecernos cutre y anticuada, el acto no deja de estar vigente e, incluso, se ha perfeccionado muchísimo. Dicen.

Por las mismas fechas, el subdirector del FBI llamado William Mark Felt, estuvo pasando información a los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, del Washington Post, sobre los intríngulis del caso Watergate.

Mark Felt-GARGANTA PROFUNDA

Recuerden que fue aquel en que el Presidente Nixon envió agentes para espiar en la sede central del Partido Demócrata y que tuvo la mala suerte de ser descubierto. Eso le costó el cargo.

Felt usaba el teléfono para comunicar a los reporteros los detalles y deformaba la voz para no ser identificado.

¿Qué relación guardan Linda y William? Ninguna aunque se usara la misma denominación para ambos casos.

Ahora retrocedamos un poco en el tiempo y vengámonos a la España de 1927.

Estamos en septiembre y aún faltan dos años para que se organice la Liga de Fútbol. Hasta ése momento, solo es posible disputar campeonatos regionales y el Campeonato de España (trofeos Copa del Rey, de la República, del Generalísimo y del Rey de nuevo más tarde). Quien lo obtenía era el Campeón de España y hoy sigue siendo igual.

Aquella temporada 1927/1928, un Betis pujante consigue proclamarse Campeón de Andalucía frente al todopoderoso Sevilla, dominador del fútbol sevillano desde sus inicios y hasta nuestros días.

A tal punto crecerían nuestros vecinos que siete años después lograrían ganar la Liga.

Pero en agosto y septiembre de 1927, el Betis anda buscando apoyos de socios para componer su Equipo. Intenta formar un club fuerte, capaz de oponer resistencia al Eterno Campeón de Andalucía.

Eso, parece ser y en boca de algún investigador bético, era algo que los sevillistas no estaban dispuestos a tolerar.

No fue un rumor de taberna, todo se debió a las típicas maniobras desde el Sevilla FC ante la creciente pujanza de nuestro club.


La maniobra consistía en desestabilizar al Real Betis Balompié diciendo que sería absorbido por el Sevilla FC. Con todo ello pretendían crear un ambiente de nerviosismo y enfrentamiento dentro de los socios del club.

El 6 de septiembre y en el diario “La Libertad” de Madrid, se publica esto.

19270906LALIBERTAD-1

Varios otros periódicos, de Madrid y Barcelona, se hacen eco de la noticia y en el Betis parece no sentar nada bien. Inmediatamente piden rectificaciones a, por ejemplo, El Mundo Deportivo y La Vanguardia.

MD19270909-1

LVG19270909-1

Y como tiene su explicación, veámosla:

Para comprender esta maniobra debemos de trasladarnos a aquella época.
Nuestro club, empezaba a despegar después de un periodo nefasto durante principios y mediados de los 20, en la que los presidentes duraban en el cargo meses.


El Campeonato de Andalucía 26/27 ya se empezó a ver como nuestro primer equipo empezaba a poner en serias dificultades la posición dominante del Sevilla FC en Andalucía.

En vista de ello, desde el Sevilla FC, viendo que su dominio empezaba a caer, vio la posibilidad de dinamitar el auge de nuestro club creando un bulo para su desestabilización.

Y que mejor momento de desestabilizar que esperar a la pretemporada 27/28, y cuando la directiva del club llevaba en el cargo escasamente un mes, y cuando el club estaba en plena campaña de captación y renovación de socios y abonados.

El bulo casi consigue lo que pretendía, un gran número de socios se acercaron a la secretaría del club para darse de baja, y los que pretendían hacerse socios, viendo lo que había no lo hicieron. En vista del panorama, la directiva del club actuó con rapidez emitiendo una nota oficial desmintiendo todas aquellas infamias y acusando a miembros de entorno sevillista de haber creado todo aquello para perjudicar social y económicamente al club.

Me da la sensación que la "garganta profunda" que filtró esta "fusión" a la prensa tanto madrileña como barcelonesa no quedará eternamente en el anonimato.

No hay mucho más. No hay pruebas, ni recortes periodísticos, ni declaraciones, ni nada a nivel local o nacional.

Nada.

Sin embargo, ya había un “garganta profunda” (45 años antes de su aparición oficial), que propagaba bulos para perjudicar al eterno perjudicado porque así se asegura en algún sitio y debemos creerle. O deben creerle.

Y rematamos con…

Por cierto, estas tácticas sevillistas, ni fue la primera vez que se utilizó, ni mucho menos fue la última.

… para soltar un flatito y quedarnos cual bebés hartos de teta.

Miedo me da cuando decida sacar todo el arsenal oculto que posee.

Cuidaros.

viernes, 2 de marzo de 2012

LA GENERACION QUE MIRA AL SUELO

 

Saludos.

La frase no es mía. Pertenece a Enrique Gil Calvo.

enriquegilcalvo_250x310

Gil Calvo es Profesor Titular de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid y tiene un currículo que corta la respiración. Autor de casi veinte libros, colaboraciones y un sinfín de premios.

Nacido en Huesca en 1946. Pre­mio Extraordinario de Licen­ciatura en Sociología por la Univ. Com­plutense y Número Uno de la 1ª promoción. Doc­tor Summa Cum Laude en So­ciología por la Uni­v. Com­plutense. Profe­sor Titu­lar de Sociología en la Univ. Complutense, Facul­tad de Ciencias Políti­cas y Sociología, Departamento de Sociolo­gía I.

Gil Calvo no sería mi sociólogo de cabecera porque puede que yo me sienta más cómodo cerca de Noam Chomsky, por ejemplo, cuando decide que la Lingüística (campo en el que realizó brillantes estudios) debe quedar supeditada a otros intereses sociales y se zambulle en el compromiso político.

Sin embargo, deberemos admitir (si le hemos leído algo a Gil  Calvo o tenemos algún tipo de referencia de sus trabajos), que dice, a veces, cosas muy interesantes.

La frase que da título a éste artículo es una formidable descripción de la imagen que presentan los jóvenes de nuestros días y de una fuerza visual que apabulla.

JOVEN FONO-2

Soy usuario del Metro de Sevilla y lo utilizo varias veces por semana para acudir al lugar donde realizo una de las actividades de mi tiempo libre mas gratificantes, al Sánchez-Pizjuan. Voy, por ello, a disfrutar y eso me permite observar a las personas que me rodean con un cierto relajo que no tendría si, por ejemplo, fuese a trabajar porque cuando debo hacer eso, mi ánimo no es el mismo. Imagino, por tanto, que en el Metro los demás me observan a mi, por lo que admitiremos que el trato es justo aunque no les alabe el gusto.

Confieso que desde muy joven siempre fue un pasatiempo (observar a los demás, probablemente por haber sido siempre un chico tímido e introvertido) que me satisfizo sobremanera y que a la larga me proporcionó argumentos para fomentar mi ya  mas que desarrollada curiosidad natural.

Observo, miro, veo, oigo… imágenes, momentos, situaciones… todo lo que me pasa por mis retinas o por mis tímpanos queda conservado, documentado y guardado para su posterior uso o, llegado el caso, descarte. Es un poso en un pozo que nunca se llena. Y lo hago así siempre cualquiera sea la situación en que me encuentre.

Por eso, cuando escuché a Gil Calvo elaborar ésa fantástica descripción de un modelo de sociedad, se me vinieron a la memoria la infinidad de veces que he podido observar el acto de ver a una persona joven, teléfono en mano, mirando al suelo y tecleando mensajes.

Vayas donde vayas, mires donde mires, será complicado no contemplar a alguien con la cabeza inclinada y con el aparatito en las manos. En el Metro, en el trabajo, por la calle, en los trenes, en los autobuses… te rodean decenas, cientos de personas que miran al suelo, que se comunican entre sí sin que las distancias importen y en un asombroso intercambio de mensajes que igual no son capaces de elaborar de palabra.

Han creado, incluso, un lenguaje propio (el texto SMS) que amenaza con destruir, en muy poco tiempo, siglos de creación, conservación y desarrollo de la lengua escrita para cambiarla por otra de menos recursos, mas pobre, en una aplicación exacerbada e inconsciente del principio de la “economía del lenguaje”. Será, posiblemente, tan compleja como la anterior y obtendrá los mismos fines comunicativos, pero para los que no hemos nacido en los últimos años sino mucho antes (que sería sinónimo de viejos), los que pretendemos financiar nuestros discursos con fondo y forma, los que aún consideramos que una buena epístola tiene valores propios insustituibles, nos estamos quedando obsoletos y eso, seguramente y además de definitorio, no debe ser bueno.

Yo tengo un teléfono móvil, de penúltima generación (la ultima saldrá en horas y enseguida estará superada por otra nueva, más completa, potente y compleja), con pantalla táctil, infinidad de aplicaciones que no uso e internet y además y sorprendentemente, se puede hablar con él.

Soy, además, un cliente pésimo para las compañías porque mi registro de llamadas (emitidas o recibidas y en absoluto sea por tacañería), malamente cubre el mínimo mensual fijo contratado. Y soy, también y como decía antes, un apasionado de la observación del mundo que me rodea. El teléfono, por tanto, me hurta ésa posibilidad y se convertiría, si hiciera el mismo uso extensivo de los que miran al suelo por diversión, en un elemento distorsionante que no estoy dispuesto a permitir.

Y es que los ideólogos del consumo, apartado telefonía móvil, se han convertido en las puntas de lanza de una industria que parece nunca tocará techo. Los aparatos que ofrecen cada día a los clientes son, sencillamente, auténticas maravillas de la tecnología de las comunicaciones, de la imagen, de la micro técnica y de la capacidad de extraer el mayor rendimiento de las fuentes más pequeñas.

Son tan atractivos que a nadie debe extrañar que las generaciones formadas en la sociedad de las pantallas (televisión, ordenador, tabletas y teléfonos) la “Screen Generation”, terminen perfectamente idiotizadas (con perdón) porque si no lo ven en algunas de esas pantallas suyas, el mundo no existe.

Y a mi me parece triste que todo el mundo mire al suelo en una cuasi pose de sumisión insoportable. Y los jóvenes, mas.

Cuidaros.

jueves, 1 de marzo de 2012

EL CRACK DEL 29

 

Saludos.

Aunque las alarmas se habían encendido el jueves 24 de octubre (con la caída vertiginosa de la Bolsa de New York en Wall Street), la crisis se disparó el lunes 28 y el martes 29. Se les llamó “jueves, lunes y martes negros”.

Durante un mes, el descenso fulminante de los valores bursátiles llevó al país más rico del mundo a lo que se denominó “La Gran Depresión”.

modertimes111

Los USA andaban, como ahora, a la cabeza de los países industrializados. No obstante, todavía estornudaba sin que el resto se resfriara y a pesar de ello, el globo entero sintió el frío polar de ésa crisis.

Fue un desastre económico y humano de proporciones insospechadas porque miles de millones de dólares desaparecieron en unas horas. Hubo suicidios y la pobreza alcanzó límites inimaginables para un país que portaba orgulloso su supremacía comercial y militar mundial.

A tal punto que hubieron de hacer profundas reformas en su aparato financiero para corregir la tragedia, primero, y superarla después e, inmediatamente, articular las fórmulas de evitar nuevas sorpresas parecidas en el futuro.

Pero centrémonos en el domingo 27 de octubre de 1929.

A más de 5800 kilómetros de New York, en la hermosa ciudad califal de Córdoba, hace su presentación el Racing Club de Córdoba.

Veamos qué dice La Futbolteca:

El Racing Club de Córdoba fue fundado en 1928 por jugadores de la desaparecida S.D. Electro Mecánica F.C. y pronto se convirtió en el máximo referente local. Desde la Primera Categoría, fue destacando entre los clubs andaluces hasta alcanzar la fase de Tercera División en la temporada 30/31. Dos campañas consecutivas militó el club blanquiverde en Categoría Nacional, llegando a disputar en la campaña 32/33 los Octavos de Final de la Fase de Ascenso a Segunda División frente al Cartagena F.C.: 4-0 en la ciudad departamental y 1-0 en casa. Eran los tiempos del Campo de América y del presidente Luís Ruiz de Castañeda. Tras 1933 el club ocuparía plaza en Primera Categoría hasta la llegada de la Guerra Civil, llegando a compartir grupo con los también cordobeses Sporting Club de Córdoba y Córdoba F.C. en las temporadas 34/35 y 35/36.

Como preparación para la campaña de 1929, el Racing organiza un match amistoso e invita al Real Betis Balompié a su Campo del Stadium América:

TITULAR-1

Lo cuenta el Diario Gráfico de Información “La Voz” de Córdoba.

Hasta ahí, todo normal. Sin embargo, algunos detalles llaman la atención. Por ejemplo, las alineaciones:

ALINEACIONES

Sabemos, no obstante, que aquel año el Real Betis jugaba con:

Jesús Bernáldez Moreno alias "Manos Duras" y Pedrosa como porteros.

En la defensa: Tondo, Antonio Tenorio Martínez, Jiménez y Jesús Ruiz Medrano.

Como medios: Peral (José Suárez González), Adolfito (Adolfo Sancha Carrillo de Albornoz), Angelillo, Fernández, Estévez, Regueiro y Solé.

Y en la delantera: Altuna, Andrés Aranda Gutiérrez, Romero, Medrano, Suárez, Manolín, Francisco León, Solé, Enrique Garrido Reguera, Herrera y Reina.

Vemos, por tanto, que el equipo desplazado a la ciudad de La Mezquita y salvo Peral, el resto parecen ser absolutamente desconocidos. Por supuesto, si atendemos a la cabecera del titular, era un equipo amateur y por ello, no debe extrañar que no nos suenen ésos nombres.

Sin embargo, lo que quizás llame más la atención sea la indumentaria usada por los sevillanos para el enfrentamiento:

INDUMENTARIAS

¡Naranja!

FOTO PARTIDO

Pues sería, por tanto y mientras no se descubran nuevos documentos, la primera vez que el Real Betis toma ésos colores. Mas tarde, recientemente, lo haría de nuevo:

Betis-Equipacion-1

Y aunque sabemos que estamos a expensas del marketing del fútbol, es llamativa la elección del tono de las camisetas de entonces y de ahora.

Curiosidades.

Cuidaros.