sábado, 31 de diciembre de 2011

MIL PASOS

 

Saludos.

Una milla equivale a 1.609 metros. Una milla y media, 2414. Y son, aproximadamente, mil pasos.

CASA DE BOTES1876

A mil pasos en línea recta está el Sánchez-Pizjuan.

Y a una milla y media, estaba el Hipódromo de la Sociedad de Carreras de Caballos..

TABLADA1

Por el rio.

Remando.

proa2

Hasta el muelle de Tablada.

Hipdromo-de-Tablada-1929_thumb3

Y eran sportsman de rowing, de lawn tennis, de cricket y de… Foot Ball.

Y con las  cañas de cerveza hacían cosas extraordinarias y hasta el payaso.

Y será el 2012 cuando caminemos los mil pasos.

hombre al agua a un largo 003

Y puede que alguno caiga al agua y tengamos que tirarle un balón para que se agarre y no se ahogue.

Cuidaros.

REEDITO.

Mi querido y puntilloso Cornelio me envía un correo con la siguiente línea:

“Yarda: unidad de longitud equivalente a 3 pies, es decir, 91,44 centímetros. Originalmente se considera la medida de longitud media de una zancada o paso.”

Es decir, que el título de la entrada no se corresponde con lo apuntado.

Siendo así, quizás debí titularlo “2500 PASOS”.

Con amigos como este…

Sea.

Perdón por no haber faltado a mi autoimpuesto título de “investigador” y no haberlo comprobado antes empíricamente.

Disculpas.

Cuidaros.

jueves, 29 de diciembre de 2011

CONSENTIMIENTOS

 

Saludos.

Esto se puede leer en un foro del Recre:

“Oficialmente 122 años, oficiosamente al menos 3 más...
De todas maneras debemos tener el consentimiento del Sevilla FC para este título honorífico.
Sería conveniente que pudiéramos obtener de algún modo la autorización del Dpto. de Historia del Sevilla FC para poder hacer gala de tan meritoria mención. Lo digo porque según D. Carlos Romero, insigne coordinador de dicho área, el Recreativo como tal empezó a jugar al football gracias al Sevilla FC . Aquí lo dice, miren:
http://www.lapalanganamecanica.com/2011/12/el-club-de-recreo.html.
Y cómo sé que que me "observan" pues aprovecho para indicar que esto lo digo a título personal, y de paso les deseo a todos los Sevillistas Feliz Navidad; como no podía ser de otro modo, claro está.
Es menester que el Club empiece a tomar la iniciativa para tan importante autorización.”

Y lo firma un tal Balmont (que no es su nombre auténtico).

Vayamos por partes y en sentido inverso:

1) Lo dice a “título personal” para evitar que vuelvan a tirarle de las orejas desde el CIHEFE, organismo que ya le han advertido seriamente que no se tome atribuciones que no tiene, que no lo representa y del que solo es “socio de número” aunque, eso sí, es integrante del “Consejo de Redacción”. Precisamente. Es, por tanto, uno de los que deben aprobar la emisión de artículos.

Redactor jefe: Víctor Martínez Patón

Responsable técnico: Eugenio Llamas

Consejo de redacción: Antonio Bálmont, Luis Javier Bravo Mayor, José Ignacio Corcuera, Eugenio Llamas, Félix Martialay, Vicente Martínez Calatrava, Víctor Martínez Patón, José del Olmo.

¿Ven por ahí a Bálmont?

Miembros

Tras los acuerdos de la Junta Directiva de fecha 28 de diciembre de 2009 los miembros del CIHEFE son:

Presidente honorario

            Félix Martialay Martín-Sánchez

Socios fundadores

            José María del Olmo Rodríguez (Presidente)

            Víctor Martínez Patón (Vicepresidente y tesorero)

            Luis Javier Bravo Mayor (Secretario)

            José Ignacio Corcuera Lizaso (Vocal)

Socios de número

            Antonio José Belmonte Lozano (Vocal)

            Eugenio Llamas García (Vocal)

            Vicente Martínez Calatrava (Vocal)

¿Y por ahí? ¿No? Pues está en los dos sitios. Busquen, busquen…

Y dicho sea de paso, da el visto bueno a cualquier escrito propio, por supuesto, o de todo aquel que pretenda atacar, de la forma que sea, al Sevilla F.C.

Incluso los que están burdamente manipulados (les hemos demostrados ya que varias ocasiones han sido burlados), pero como atacaban a nuestro Club, ahí están.

El CIHEFE decía esto en Marzo:

“Ha sido una decisión muy difícil de tomar. Uno de los principios elementales por el que se ha de regir un grupo es el profundo respeto entre todos. Es un ideal exigido por la buena convivencia y una garantía para la continuidad de la sociedad.

También es obligatorio dar cabida a la libertad de expresión, para que todos los miembros puedan compartir y debatir sus respectivos puntos de vista. Es cierto que la libertad de expresión así entendida, en su sentido más amplio implica que el mismo derecho que ampara a una persona a expresarse libremente también ampara a otras para que puedan expresar ideas contrarias a las que divulga esa persona. La libertad de expresión implica reciprocidad. De lo contrario ya entramos en el terreno de la imposición.

Un tercer concepto, más específico y a su vez identificador de una sociedad es su finalidad. CIHEFE se distingue de cualquier otro grupo por su objeto de estudio y especialmente por su método. Desde nuestros inicios, el fenómeno del fútbol se analiza tanto en lo que hace referencia al ámbito meramente deportivo como a todo el entorno que lo acaba contextualizando. Nuestra premisa fundamental es la objetividad: el dato, los números, los documentos… y a ellos entregamos nuestras simpatías, tendencias, creencias e, incluso, nuestra ideología política y a ellos las sometemos. Cierto es que nuestro trabajo no está libre de discrepancias, de interpretaciones… es un servicio más a ese carácter científico al que aspiramos en nuestro empeño. Toda nuestra investigación queda dependiendo de la confirmación o la rectificación por la aportación de más y nuevos documentos.

Por todo eso, cuando hemos decidido retirar de nuestro número de marzo de 2011 dos artículos de Cuadernos de Fútbol lo único que hacemos es seguir nuestros tres principios básicos para mantener una imagen seria y firme de nuestro grupo. No les negamos su derecho a la expresión, ni muchos menos, simplemente es que ambos artículos no aportan una exposición objetiva de unos hechos y dan un enfoque exclusivamente subjetivo, algo que se aleja de nuestros principios. Quizá estos textos deberían aprovechar otras tribunas donde sus lectores se muestren más atraídos por ese punto de vista que da preferencia a la opinión y a la valoración personal del entorno futbolístico.

Por nuestra parte, no debemos modificar un ideario que nos ha llevado al prestigio que actualmente gozamos.

José del Olmo”

Pues leamos atentamente:

La libertad de expresión implica reciprocidad. De lo contrario ya entramos en el terreno de la imposición.”

Falso. Rebatidos profusamente esos artículos, siguen ahí colgados a pesar de que se les haya demostrado que había mala intención y que contenían manipulaciones de datos e imágenes.

“Nuestra premisa fundamental es la objetividad: el dato, los números, los documentos…y a ellos entregamos nuestras simpatías, tendencias, creencias e, incluso, nuestra ideología política y a ellos las sometemos.”

Falso. No son objetivos porque admiten documentos falsificados, manipulados e interpretados desde ópticas muy particulares, carentes del menor sentido de la objetividad. Artículos destinados, sobre todo, para atacar a otros, no para ampliar conocimientos históricos.

La labor de autentificación de ésos documentos falsificados es, como poco, muy dudosa o nula. Admiten, desde el Consejo de Redacción,casi cualquier cosa siempre que camine en determinada dirección.

Toda nuestra investigación queda dependiendo de la confirmación o la rectificación por la aportación de más y nuevos documentos.”

Falso. A pesar de haberles demostrado esos casos flagrantes de manipulaciones, no han sido retirados los artículos tendenciosos.

Por nuestra parte, no debemos modificar un ideario que nos ha llevado al prestigio que actualmente gozamos.”

El “prestigio” del que gozan es, como mucho, discutible. Si entre los responsables de la redacción admiten a un ultra virulento, cuyo único objetivo en la vida, parece ser, es frenar de la forma que sea (y sea la que sea), la remota posibilidad de que su Club, el Recreativo de Huelva, pudiera perder el Decanato del fútbol español, haciendo para ello cualquier cosa y aunque mañana o dentro de dos meses aparezcan documentos que modifiquen la Historia, poco crédito les damos. Poco.

Entiendo que portar ése título honorífico debe ser muy importante para un Club. Un Club cuya trayectoria histórica no está acorde con ser, posiblemente, el más antiguo de España, pero tal vale si ahora, hoy, los documentos así parecen demostrarlo, quizás mañana (o dentro de dos meses) nuevas pruebas puedan hurtarles ése título.

Y lo que quizás no sepan los seguidores del Recre, el Decano del Fútbol, es que ése insigne defensor, ése señor que se toma atribuciones que no tiene, el que firma con pseudónimo, ése caballero que nos desea felices fiestas, el que hace alianzas imposibles con otros ultras (a los que utiliza de forma despreciable), les esté mintiendo. Puede que no sepan que él si sabe y calla, que oculta pruebas y datos, que hará lo posible porque la verdad no salga a la luz para… ¿quitarles el único mérito real que poseen? ¿Quitarles o… respetar la pruebas, sean las que sean y por mucho que eso pueda doler?

2) “Observar” es un verbo ambivalente: observado y observador, observador y observado. Dos caminos para un mismo fin. ¿Quién mira a quién? ¿No nos miramos mutuamente?

Por supuesto que te observamos. ¿No haces tú lo mismo? ¿No? Esa frase es de un infantilismo impropio, señor observado y no le daré mayor relevancia.

3)  “El Recreativo como tal comenzó a jugar al fútbol gracias al Sevilla” ¿Quién dijo eso? ¿Cuándo? ¿Dónde? Vuelve a manipular, Sr. Balmont.

Nadie, que yo sepa, ha dicho eso. Nadie. Dígales a sus seguidores la verdad, Sr. Balmont. Dígales que es la invitación del Sevilla, la carta de D. Isaías White, la que saca al Recreativo de su anonimato, de su localismo, de su más que respetable forma de organización interna.

La carta de White (de un sevillano del Sevilla Football Club), muestra al mundo al Recreativo. Al mundo, insisto, con pleno sentido de lo que digo. Y al Sevilla Football Club.

Lo que puede que no termine de digerir es que en siendo el Decano, fuese el Sevilla el que tuviera que decirles que se animaran a jugar fuera de su Club de Recreo. Y “fuera” significa que salieran de casa. No otra cosa, Sr. Balmont. No tergiverse, por favor.

3) El “consentimiento” del Sevilla F.C. ya se lo viene usted tomando desde hace años. ¿A qué viene ahora ésa chorrada? ¿No va a pedir permiso para publicar cualquier cosa en el futuro? ¿Hemos llegado a ése grado de infantilismo? ¿Sus “clientes” le ríen éstas gracias?

Usted ha publicado lo que le ha dado la real gana hasta hoy con su sola voluntad y tal cual lo seguirá haciendo, espero. Y nosotros, también.

Ésa frases solo son alimento para bajas pasiones, Sr. Balmont. Son, incluso, peligrosas. Rayan el acto de provocación para la violencia deportiva porque si aún no sabe distinguir entre lenguaje hablado y escrito, yo no podré ayudarle, Sr. Balmont. Además, no quiero.

4) 122 años… perfecto. Pero “oficiosamente al menos 3 mas” significa: sin pruebas firmes, sin documentos y más un deseo que una realidad constatable. Usted lo dice sin pruebas y debemos creerle. ¿Podríamos nosotros decir algo semejante, por favor? ¿Solo son posibles sus deseos y no los nuestros? ¿Podemos aspirar a datarnos quince años antes de la fecha oficialmente registrada?

¿Quién lo legitima para desear cosas y negar los deseos de los demás?

¿Debemos pedirle a usted permiso para desear, Sr. Balmont?

Es el lenguaje, Sr. Balmont, que puede ser usado en cualquier dirección.

Ha hecho encajes de bolillos para justificar muchas cosas, Sr. Balmont, y he de reconocer que bastante bien hasta ahora. Pero tendrá que hilar mucho más fino en el futuro porque los datos, los documentos y las pruebas le van a poner a prueba. Y va a ser duro para usted.

Porque hay fechas que no podemos ni queremos olvidar, Sr. Balmont (1889/1890, 1925, 1931…). Pero ése es SU problema, no el nuestro.

Cuídese.

martes, 27 de diciembre de 2011

LOS DIAS CONTADOS… DESDE 1889

 

Saludos.

Miren ésta imagen y quédense con las caras (si pueden)…

Balonproa

(Pincha en la imagen para ir al sitio)

…porque pronto puede que tengan nombres y apellidos.

Y quédense con el sitio también…

Recorte1

..porque igualmente será noticia. Pronto.

Era la navidad de 1889 y sucedían, además, otras cosas.

Portada Libro

Es la portada del libro de Jordi Solé. Sorprendente historia sobre hechos desconocidos para la mayoría (entre la que me incluía hasta hace bien poco) ocurridos en Barcelona en aquel mes de diciembre. En ése link podréis leer una sinopsis muy amplia del mismo y muchos datos sorprendentes.

buffalo_bill

BUFFALO BILL-1

Era William Frederick  Cody, "Buffalo Bill" y a pesar de que para entonces ya estaba retirado y dedicado al noble arte de emborracharse dirigiendo un espectáculo humillante, dejó una estela imborrable en su Far West del alma con la inestimable ayuda de George Armstrong Custer (que había sido abatido en 1876, sin descalzar, en Little Big Horn y por Caballo Loco), llegando a lo que un año más tarde, el 28 de diciembre de 1890, supuso que se cometieran actos tan horrendos como estos:

Donde todos fuimos heridos en Wounded Knee.

Ésas navidades, igualmente, ven el nacimiento de…

Rosario Central

…el Club Atlético Rosario Central, Uno de los históricos argentinos de todos los tiempos y del que salieron para el mundo, entre otros, jugadores como Mario Alberto Kempes.

Y en diciembre de 1889, aparece, en el Diario La Provincia, de Huelva, una noticia…

20_diciembre_de_1889_Primera_junta_del_Recreativo

…en la que se da cuenta de la creación del Huelva Recreation Club, el Decano del Fútbol español.

4_recreativo_de_huelva

Han pasado 122 años desde todos esos sucesos. 122 años de Historia que quizás no esté contada del todo.

Puede que todo no sea tal cual se narra. Puede que no.

Cuidaros.

domingo, 25 de diciembre de 2011

NO TODO ES FUTBOL… ¿O SI?

 

Saludos.

Días de asueto (los que tenemos esa suerte), de familia, de esparcimiento y de holganza. ¿Han notado lo que me gusta buscar sinónimos? No en balde hacíamos competiciones en resolver crucigramas, con cronometro, siendo adolescentes y dejándonos un regusto indeleble por la diversidad de caminos para llegar a las metas.

Días, en definitiva, cargados de buenos deseos, de reconciliación, de mostrarnos sensibles y de desearnos todo lo mejor (y yo que lo vea y si es posible, duplicado porque para eso la burra siempre va delante).

Me perdonarán por no poner lucecitas en mi blog, por no colgar crismas, por no expresar mis deseos para con vosotros cuando deberíais saber que los tengo siempre, todos los días del año y no solo en éstas dos semanas, por ser algo raro y no poder ocultar que me atosigan éstos días, que me abruman y me agota el diluvio de buenos sentimientos…

Uno es como es y cada cual lo mismo y yo os respeto a todos.

Y también descansamos de fútbol. Eso no es bueno ni malo, es así porque así está acordado y a la fuerza ahorcan que decían los chinos. Nadie, no obstante y con el poder necesario, parece querer pensar que son fechas ideales para llevar a los niños a los partidos y para, al modo inglés, crear afición en los menores dedicándoles dos o tres encuentros cada semana y fomentar con ello y de la mejor manera posible, que los chavales de hoy llenen los estadios mañana.

Pero se apuesta por la tele afición, de pago por supuesto, para las generaciones de las pantallas y pantallitas, teclados y táctiles. El hincha de ahora y de mañana verá siempre a los jugadores de no más de dos o tres centímetros, a todo color, en HD y pronto en tridimensión… con adelantos científicos alucinantes con tal de que no aparezcan por los estadios donde pueden ser un engorro y un peligro. Y como apenas suponen demasiados ingresos (y muchos gastos) provocan no pocos desórdenes (a veces) y trastornos para la vida ciudadana, pues hacemos lo necesario para que se queden en casa y lo tengan todo al alcance de una tecla.

De pago por visión.

En pagando, todo vale porque los clientes potenciales son miles de millones de abonados en todo el mundo y eso significa una riada de euros, dólares, yenes, rublos, yuanes, rupias…  mareante. Un tsunami de dineritos goloso e imposible de resistir para los avispadillos de los medios (y menos mal porque si fuesen enteros…). Sobre todo si todo y en todo está configurado para vender a dos equipos. Los demás, a mirar el cemento visible en sus campos y alguna migaja, de vez en cuando, en las pantallas.

Son los tiempos modernos (gracias Mr. Chaplin) y puede que estemos asistiendo al final de casi doscientos años de fórmula espectáculo en persona, cerca, directamente, con sonidos, colores, olores y sabores aunque ya no haya alcohol y pronto ni tabaco, sin repeticiones en ultra cámara lenta (desde ocho a doce ángulos distintos) y donde un pestañeo te hurta un gol. Tiempos en que los cánticos, coros, gritos (insultos incluidos) y las palmas ardientes deban quedarse en casa, en el cómodo sofá y con moderación porque quizás molestes al vecino (sobre todo si es del otro).

Tiempos que se acaban y en los que debes hacer un diagnóstico rápido, en dos frases, de lo que estás viendo, del fallo, de la disposición del equipo, del acierto en los cambios o en la mala suerte porque no para y enseguida se te echa encima la siguiente jugada y el siguiente fallo arbitral.

Como mucho en el bar de la esquina o en la Peña (pantalla inmensa para darles otro par de centímetros a los protagonistas), celebrando así el sucedáneo de partido presencial y que suponen un paso intermedio entre el allí y el aquí.

Pero me estoy poniendo tristón y no son días ni siquiera para mi.

Os dejo un vídeo fantástico que quizás nos ayude a pensar y que a mí me ha hecho eso y reír a carcajadas, por ende.

 

Cuidaros.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

PRESIDENTE DELINCUENTE

 

Saludos.

DEL NIDO

Es la frase que llevo escuchando, machaconamente, desde que conocimos el fallo que condena a José María del Nido a siete años y medio de prisión y 15 de inhabilitación por el “Caso Minutas”.

Es la frase que me han lanzado a la cara personalmente y sobre todo, vía anónimos (el medio perfecto para medio hombres y mujeres) muchos sevillistas y bastantes más de otro color, los últimos dos días. Frase que arreció ayer tarde cuando Del Nido manifestó su intención de continuar como Presidente del Consejo de Administración de la S.A.D.

Los del otro color, por cierto, con el brillo irrefrenable en los ojos del… ¡y tú más!  Parece que les suaviza sus pesares, que les justifica de alguna forma, que se sienten amparados en el “mal de muchos” cuando no hay punto de comparación. Lo de ellos es infinitamente peor se mire por donde se mire.

Como sabéis, soy uno de los integrantes de Los Guardianes de la Memoria o Equipo de Investigación del Área de Historia del Sevilla F.C.

Éste Departamento está situado dentro del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuan. Dispone de oficina propia y está amparado por el Club. Somos, a todos los efectos, parte del Sevilla F.C.

Y lo somos porque el Presidente del Sevilla, después de varios años siendo testigo preferente de los trabajos iniciados por Agustín Rodríguez y continuados por el resto del Equipo, sabe que han supuesto pasos importantísimos en el conocimiento de la Historia del Más Grande Club de Andalucía. Y sabe que hemos desmantelado una larga ristra de falsedades, mentiras, bulos y leyendas que ya no se sostienen.

Sabíamos del interés personal y como sevillista de Del Nido en la Historia Blanca y Roja y los hechos y los medios dispuestos así lo confirman. Es, por tanto y como avalista de investigación, el mejor valedor que hemos tenido nunca en la larguísima vida de nuestro Club.

Pero los que investigamos amparados por el Club somos los mismos que antes lo hacíamos en nuestras casas, que seguimos haciéndolo de igual forma y con los mismos resultados. El Club nos ha provisto de medios físicos, nos proporciona ayuda para llegar a determinadas instituciones (a las que como ciudadanos anónimos no podríamos acceder) y recupera nuestras iniciativas para, no se nos olvide, sumar méritos a la muy noble Historia, tan desconocida todavía, del Sevilla F.C.

Y tampoco debe olvidarse que queda mucho por investigar y que nuevos documentos aparecen cada día, documentos esclarecedores y que pueden subvertir todo lo conocido hasta ahora. Como veremos pronto.

Pero el trabajo más denso y consistente sigue siendo doméstico, altruista, voluntario y por amor a unos colores.

Si unimos a todo ello que el objetivo principal del Equipo de Investigación es la restauración del Museo del Sevilla F.C. (objetivo conocido de sobras por los Gestores del Club) y al que no vamos a renunciar de ninguna de las maneras (para lo que se estudian diversas fórmulas que lo hagan posible), tenemos que el “Presidente Delincuente” ha contribuido más que nadie a darle el valor que merece la frase de Sánchez-Pizjuan:

“La historia del Sevilla es limpia y diáfana, libre de toda mácula, llena de esfuerzos y sacrificios"

Hay algo de razón, no obstante. Yo no soy abogado. Insisto: yo no soy abogado pero tengo la inmensa suerte de tener amigos que sí lo son. Alguno de ellos me permitió publicar una reflexión fenomenal sobre el funcionamiento de las leyes (ver) o tal cual publica hoy Columnas Blancas y firmado por José Enrique Vidal, la manera en que hay que entender el funcionamiento de algo que nos afecta, directa o indirectamente, a todos los ciudadanos.

Es un proceso, en el que se haya inmerso Del Nido, que aún no ha concluido, que es la Ley la que provee de los medios necesarios y suficientes, nos gusten mas o menos, creamos en ellos ciegamente o no, hagamos las comparaciones que queramos hacer, para, tampoco se olvide, la garantía de que cuando se dicte la sentencia final, la definitiva, el sujeto haya sido totalmente encontrado culpable del delito que se le impute. Sin el menor atisbo de duda.

No defiendo a Del Nido, no tengo base suficiente para ello, pero tampoco la tengo para acusarle.

Tengo, como dije en otro momento, mi propia valoración personal, existencial y social y tengo el asesoramiento de amigos que sí saben.

El Recurso es una fase más de la Justicia para preferir soltar a un culpable que encarcelar a un inocente. Es un sistema garantista y eso significa que debe haber, los hay, varias etapas que cubrir para poder “encerrar” a nadie.

Se llame como se llame. Sea quien sea. Represente lo que represente… aunque todos tengamos frescos en las memorias nombres, casos, poder, dinero e influencias que queramos usar.

Es, repito, el propio Sistema Judicial el que dicta que si no estás de acuerdo, puedes recurrir a otra instancia superior porque, quizás, no se hizo bien en la primera.

Pero mi “defensa” de Del Nido pasa por:

a) No soy empleado del Club.

b) No le debo fidelidad mas allá de que sea el primer representante de Mi Equipo.

c) Mi “cargo” en el Área de Historia tiene la vigencia que yo quiera darle, es decir, mucha o ninguna. Yo decido y si él u otro gestor piensa que no debo seguir ahí, pues regresaré haciendo, en mi casa, lo mismo que hago ahora.

d) Mi lealtad a Del Nido, Presidente, es exactamente la misma que podría tenerle a Perico el de los Palotes si lo nombran Presidente de la S.A.D.

Por tanto, ni me paga Del Nido, ni me paga el Sevilla F.C. y si dedico muchísimo tiempo, esfuerzo y dinero a investigar, es porque yo quiero hacerlo así. Esté Del Nido o cualquier otro.

Imagino que la decisión de continuar debió haber sido fruto de la reflexión siguiente:

-Renunciar para evitarle al Sevilla la repercusión mediática, ya abrumadora e históricamente adversa, que el caso puede suponer.

-Continuar para “minimizar” la avalancha porque su salida hubiera supuesto, lógicamente, descabezar al Sevilla.

Por ahí no paso. No creo en Del Nido ni en Perico. Creo en la Sociedad con más de ciento veinte años de Historia, en sus seguidores y socios (porque durante esos 120 años han sido siempre el mejor activo posible) y me importa un higo el apellido de quien lo gestione. Solo le exigiré que ponga todo su interés y capacidad en hacerlo bien.

Del Nido, hasta ahora, lo ha hecho estupendamente. Con aciertos y errores, como todos, nos ha llevado a cotas inimaginables.

Pero si Del Nido resulta condenado en firme, en firme y tras superar las distintas etapas que permite y alienta la Ley, deberá salir del Club como dirigente.

Si la Justicia considera que no es culpable… habrá que releer muchas cosas y a mucha gente.

Nadie olvide que primero es el Sevilla, que luego va el Sevilla y que el Sevilla está al final de todo.

A los anónimos… un montón de eso.

A los charlatanes, más de lo mismo y que no se miren al espejo o sufrirán un ataque cardíaco.

A los que se anclan en posiciones irreductibles… tiempo (poco, un par de meses o tres).

El año 2012 promete (os prometo yo), momentos culminantes, fantásticos y capaces de desarbolar a las naves más poderosas. Estad atentos.

Sevilla Football Club… since 1890.

Uno, Ocho, Nueve, Cero. En ése orden y no hay más.

Cuidaros.

martes, 20 de diciembre de 2011

ADIOS, AMIGA

 

Cesaria Evora

Cesária Évora

 

O tonte de sofre
Um perseguicao sem hora di liberdade
Nha vida e um martirio sem fim
O Deus
Es q're mata-m' nha mocidade
M'tem so sofrido
El tem tambem sofrido mas qui mim
Nos bida e um romance de amor sem fim
Hora que m' ta sofre
El ta morre di dor
Nha mai ca q're
Pam' q're amorzinho tcheu
Mi e perseguida note e dia
Mi djam' q' rei tcheu
Nha coracao e de seu
A mi nha q're-tcheu
E que e tudo nha ligria

Donde cantas ahora no hay colores.

lunes, 19 de diciembre de 2011

NI CONTIGO NI SIN TI…

 

Saludos.

Mal día desde cualquiera sea la perspectiva. Malo y por delante… peor.

El resacón indigesto de lo del sábado aún colea y las bascas no cesan de horadarme el estómago. Quizás si mañana ponemos al equipo del santo de Montpellier mirando para el Santuario de la Virgen de la Bella y les regalamos unos cuantos balones en forma de goles, consiga mitigar en parte el sofocón que padezco.

Mas tarde estuve atento a las palabras de Mariano Manos Tijeras y confirmé que si el otro usaba hacha, éste viene con motosierra, lo que me augura un futuro terrible. Me tragué todo el discurso y me han salido nuevas canas en minutos.

Por cierto que hube de acudir un ratito al servicio y me perdí ésa parte, cuando dijo exactamente lo que ganaba. ¿Alguien que lo haya escuchado completo podría decírmelo, por favor?

Y cuando ya creía que el día estaba totalmente arruinado, me salen con la sentencia del “Caso Minutas” y la parte que nos toca a través de José María del Nido.

Confieso que aún sin meditarlo convenientemente y en un primer impulso sanguinolento, estaba convencido de que Del Nido debería dimitir como Presidente del Sevilla FC; que debería separar sus actividades privadas con las públicas como primer representante del Club; que lo que le afecta como ciudadano puede repercutir negativamente en la Entidad; que aunque la sentencia no sea firme, ya ha sido “condenado”; que tenemos por delante un largo y espinoso proceso para reformar el sistema de reparto de los derechos de las televisiones y cualquier argumento, por peregrino que fuere, será usado para socavar la imagen de Del Nido y del Sevilla en ésta guerra; que si salía ahora, lo haría en loor de multitudes y transmitiría el mensaje de que Del Nido sujeto y el Sevilla Sociedad no son, no lo han sido nunca, lo mismo, a pesar de todo; que si lograba triunfar en sus recursos, podría volver a recuperar la presidencia con la venia de todos y que si perdía ésos recursos, sería igualmente aclamado por haber sabido separar sus cuitas judiciales con la SAD.

Pensaba, también, que a pesar de que eso podría suponer un proceso de luchas intestinas para ocupar el sillón del máximo mandatario, debíamos correr el riesgo en defensa del Sevilla. Siempre el Sevilla.

Sin embargo, he mantenido una charla cibernética con un querido amigo, mucho más inteligente que yo (abogado por cierto) y me ha razonado de tal forma que debo darle la razón.

Ni Gallegos, ni Miró, ni Alba, ni Sánchez-Pizjuan… estuvieron nunca por encima de la Sociedad Centenaria a pesar del peso específico de cada uno. Ellos mismos contribuyeron a la grandeza de nuestro Equipo porque sabían que lo importante era el Club, no las personas.

Sánchez-Pizjuan fue apartado burdamente de la presidencia por anteponer el Sevilla a otros intereses.

Dice mi amigo (me ha permitido reproducir sus palabras porque yo sería incapaz de argumentar como él):

Buf, no es fácil no, opinar sobre esto.

Además, mañana lo veremos de manera distinta a hoy. Todos, creo yo, estoy convencido. La noticia está calentita y eso da pie a mensajes de todo o nada. Creo que hay que mantener cierta calma.

La Justicia está para ser impartida objetivamente, y al final, normalmente, acaba haciendo su trabajo bien, aunque esto no lo comparta la mayoría de la sociedad, es mi criterio basado en mi cercanía con este mundo y cómo funciona. Estoy acostumbrado a ello y no me rasgo las vestiduras a las primeras de cambio.

Es un milagro encontrar una sentencia de primera instancia buena, pero no es difícil que en segunda instancia o casación mejore notablemente y acabe “haciéndose justicia” de verdad.

Al margen de este caso concreto, generalizando, para que un pleito esté bien resuelto son desgraciadamente necesarias las sucesivas cribas de recursos posteriores por tribunales más técnicos y experimentados que acaban depurando normalmente mejor las responsabilidades que se enjuician. Además, la instrucción e incluso el juicio oral (y no lo digo ahora por Del Nido, hay miles de casos) son las fases judiciales más influenciables por la personalidad pública de los encausados, y a Del Nido precisamente su perfil público y su notoriedad no le han ayudado nada (la inhabilitación de 15 años es la mejor prueba de ello).

El tema no puede ir a peor en vía de recurso, sólo a mejor, y el efecto del tiempo y la madurez de los jueces y profesionales que intervienen después suele ayudar a los condenados a suavizar (e incluso eliminar) sus condenas, en un contexto de menor presión social. Aunque pueda no parecerlo, la Sentencia ha sido un éxito para su defensa, teniendo en cuenta lo que se pedía contra él. De 30 a 7 años, y de 7 a 1 delito, es un resultado extraordinario.

Por otro lado, la sentencia no es firme, y esto no es ninguna tontería. Es verdad que tampoco estamos ya en una instrucción o juicio sin sentencia, pero también lo es que no es firme, y por lo tanto, aun cuando no pueda hablarse de presunción de inocencia al mismo nivel que cuando aún no hay sentencia condenatoria, también es cierto que todavía Del Nido no es un criminal.

No es un detallito sin importancia, es el quid de la cuestión. De lo contrario, si lo hacemos culpable ya de facto, el sistema no funciona, pierde credibilidad, lo desactivamos, porque se anticipan sus efectos sin dejar que los mecanismos protectores de la justicia hagan su trabajo.

Respecto al Sevilla, la institución, el problema de imagen, de orgullo, sinceramente, me preocupa poco, y lo digo no porque no quiera al Club, sino porque con Sentencia o sin Sentencia, con razón o sin ella, los medios y nuestros enemigos se tiran siempre a degüello por nuestro SFC y eso no nos lo va a quitar nadie.

El daño de imagen es, en mi opinión, el menor de todos los posibles, y además ya está hecho, sin embargo el factor tiempo lo irá mitigando. Lo hemos visto en política, donde se está aun más al albur de la opinión pública, y lo hemos visto también en el mundo del fútbol. Al cabo de un tiempo, las aguas vuelven a su cauce, y el que ose levantar la voz se la juega, porque a Del Nido le protege la provisionalidad de su condena hasta que sea definitivamente confirmada.

Lo que sí sería un triunfo para todos nuestros enemigos sería descabezar el Club, la salida de Del Nido, y la de Cruz, Monchi y supongo que Vizcaíno con él. Cuando la justicia acabe su trabajo, si es culpable, que pague, seré el primero en afirmarlo, pero mientras tanto, que nadie le criminalice más allá del terreno de la dialéctica, y menos aún, que nadie criminalice al Sevilla. Con su salida, el SFC sería el verdadero condenado.”

Lean de nuevo, despacio por favor, lo que dice mi amigo y convendrán que es un monumento a la ecuanimidad, al buen criterio, a la sabiduría y al sevillismo.

Me enorgullezco, como no podéis imaginaros, de tener amigos así porque son de ésas personas que te ayudan a ser mejor, a saber más y a templar aquellos restos de impulsos que aun conservas de cuando tenías veinte años, de cuando querías un nuevo mundo antes de acabara el día.

No juzgo a José María del Nido, aunque tenga mi propia valoración personal como ciudadano y como Presidente, pero debo defender, a todos los efectos, a MI Club y hoy, él lo preside.

Por ello, apuesto por que continúe rigiendo los destinos del Sevilla FC hasta que logre demostrar su inocencia o le condenen definitivamente.

Siempre el Sevilla FC.

esc21905

Cuidaros.

domingo, 18 de diciembre de 2011

DAVIDS CONTRA GOLIATS

 

Saludos.

Son idiomas diferentes y así no podemos entendernos. Distintos modos de viajar, unos en VIP y otros en la clase turista.

Llamarlo fútbol puede parecer excesivo a pesar de que los conjuntos observen las mismas reglas y a priori salgan con opciones similares de triunfo. Técnicamente puede que sea así, pero la realidad es otra muy diferente porque el reglamento FIFA solo exige que sean once frente a once, jueces, normas de juego que hay que cumplir y tiempo definido. Nada señala ése organismo sobre las cualidades de los contendientes, aptitudes, facultades, capacidades, medios…

Quizás “merienda de negros” (frase que hoy está mal vista pero que no me resisto a usar y con mis excusas a quien se pueda sentir ofendido por ello) es la que mejor define lo visto ayer.

Demasiada diferencia. Demasiada.

La primera referencia a la gesta de vencer al súper poderoso podemos encontrarla en la Biblia (caso David y Goliat) y es conocido que todo “leyente” (Cornelio dixit palabro) de ésa magnífica obra de Historia y Ciencia (sea creyente o no y porque sicológicamente respondemos así), se identifica con David, el débil, en tanto que es actor principal del relato y porque los humanos, desde entonces, admiramos la capacidad de superación frente a obstáculos aparentemente insalvables.

Ello porque la mayoría, la inmensa mayoría, somos débiles y los fuertes son pocos. Sin embargo, los modos y maneras han cambiado de tal forma (el sistema solo prima al vencedor, sea como sea), que “todo vale”. Todo con tal de vencer y no interesan consideraciones éticas o morales. Vencer, a cualquier precio, pero vencer. Y ganar y ganar y ganar…

Otros hablan de “matar hormigas a cañonazos” porque la desproporción del armamento sugiere que no quepa el menor indicio de igualdad o paridad o en un “paseo militar” (añadirán unos terceros), viniendo a señalar que la victoria obtenida no les costó grande esfuerzo, que fue absoluta y sin bajas considerables en las huestes propias.

Desde otro punto de vista, ayer, antes del partido y en demasiados rostros, puede observar  (aunque simuláramos la inevitable y obligada ilusión de que iba a ocurrir el milagro) ésa conocida expresión de  “como ovejas al matadero”. Éramos conscientes del potencial del otro, de su fortaleza, de su capacidad para hacer daño… y de nuestras propias debilidades y carencias.

Temíamos lo peor y sucedió lo mucho peor.

Era previsible y era presumible que nos iban a dar una dosis de caballo de “resultadismo” y aún así, teníamos la secreta esperanza de que el David blanco y rojo lograra armar la honda y derribar al Goliat merengue.

Pero hay demasiadas diferencias y no hubo forma de detener la avalancha. Y si perder siempre duele, hay maneras que hurgan mucho más en las heridas porque rozan el sadismo.

Se nos aplicó una terapia abusiva de equipito.

Resultadistas, por cierto, lo somos todos…si es a favor. Cuando ocurre lo contrario y es el otro el que se beneficia de la aspiración, les decimos otras cosas. A ellos, a los nuestros y a los de mas allá.

Llegados a un punto de deterioro visible, arremetemos contra cualquier cosa que nos justifique en nuestra egocéntrica posición universal. Y nos importa un higo si calza nuestros colores o los opuestos. Siempre tenemos razón y siempre logramos encontrar el atajo que nos lleve a la meta final. A trancas y barrancas, de la manera que sea, siempre tenemos razón: Ya te lo dije. ¿No te lo decía yo?

Ganar o ganar, vencer o vencer, si o si…

Lo cierto es que cualquier derrota te aplasta anímicamente, sea cuasi de broma o ante divisiones blindadas, sin que haya consuelo posible. Y no nos hagamos ilusiones que lo de la intifada tiene poco futuro y en breve, en muy breve y si no dotamos a nuestras fuerzas de algo más que piedras para derribar tanques, volveremos, estamos ya casi, a la zona donde se mezclan los blancos y los negros. Esa parte de la tabla en que hemos vivido tantos años y a la que no queremos volver ni siquiera en el peor de los sueños. Ni borrachos.

Cuidaros.

sábado, 17 de diciembre de 2011

1890, EL AÑO DEL SEVILLA FOOTBALL CLUB

 

Saludos.

España agoniza. Los restos del impresionante imperio hispano están llegando a su fin y aquello que sugiriera Fray Francisco de Ugalde a Carlos V sobre “el imperio donde nunca se pone el sol” se acaba. En menos de una década (1890-1900), dejamos de decidir sobre los destinos de las “perlas” de la corona y Cuba, Puerto Rico y Filipinas, de forma violenta o pactada, se hacen con sus propios derechos.

A partir de ése año, España acelera su visible decadencia y debe recoger los restos maltrechos del impresionante despliegue militar mundial. Y Sevilla, el puerto natural por excelencia, recibe el grueso de la repatriación americana y pacífica.

Pero 1890 también fue un año importante en las efemérides mundiales porque no pocas e influyentes personalidades, desde diversos ámbitos sociales y artísticos, vieron la luz.

Agatha1agatha2

97l/29/huty/7633/12

Agatha Christie.

Es, probablemente, la Gran Maestra de la literatura policíaca. Sus cuentos, obras de teatro y sobre todo sus numerosas novelas, traducidas a más de cien idiomas, nunca fueron consideradas con el mérito suficiente como para recibir el galardón mayor, el Premio Nobel, siendo, sin embargo, una de las plumas más leídas de todos los tiempos.

Fue su estilo tan personal y la construcción de ésas novelas (donde “juega” con el lector llevándolo por caminos equivocados todo el tiempo), que las hacen tan atractivas.

StanLaurel

elgordoyelflaco

Arthur Stanley Jefferson, Stan Laurel, El Flaco.

Nacido en una familia de actores, dedicó toda su vida a la escena con escaso éxito hasta que, curiosamente, sus pasos se encaminaron al Arte que acabaría aglutinando a millones de adeptos, al cine.

Y la clave de su explosión mundial fue la unión con Oliver Hardy, El Gordo. dos años más joven.

Su eterno papel de tipo cortito, ingenuo, torpe y sensible, junto al siempre diligente, mandón, “enterao” y prepotente, le hacían especialmente querido para los espectadores.

Carlos-Gardel-1

Carlos Gardel.

¿Francés de 1890 o uruguayo del 87? El gran mito argentino oculta su origen para abundamiento de dicho mito.

Dicen los entendidos que sin tener una voz especialmente buena para el canto, poseía, no obstante, la melodía y el desgarro ideales para ésa música inconfundible, para esos tratados cortos de amor, odio, desesperación y esperanza que confluyen en uno de los géneros más universales: el Tango.

Con Gardel, Argentina lanzó al mundo su peculiar manera de cantar y bailar, fusionando herencias ancestrales y creando su propio y único estilo.

Vannevar Bush

Vannevar Bush.

Junto a su participación en la creación de la terrible Bomba Atómica, también contribuyó no poco a lo que más tarde se llamaría World Wide Web (WWW), Internet, que siendo en principio un proyecto militar (Memex), terminó por crear la mayor y mas poderosa forma de comunicación jamás inventada.

Llegó, incluso, a formar parte del “Proyecto Majestic 12” para la investigación del fenómeno OVNI.

marx brothers

groucho-marx-2

groucho-marx-1

Groucho Marx.

Lo dejo para el final porque a este tipo le tengo un cariño especial.

Fue, junto a sus hermanos, una de las claves de aquellas risas infantiles que me procuraban momentos verdaderamente felices. Con los años, aprendí a “leer” detrás de las apariencias, de la supuesta liviandad de sus frases, de que aquel humor a veces grotesco, a veces ingenuo, escondía mensajes subliminales de calado.

Crítico, pendenciero, irreverente, subversivo… no hay otra forma de calificar a éste señor como de GENIO, porque solo un genio puede decir cosas como estas:

Jamás aceptaría pertenecer a un club que me admitiera como socio.

¿A quien va usted a creer?, ¿a mi, o a sus propios ojos?

Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros.

Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota. Pero no se deje engañar. Es realmente un idiota.

Nunca olvido una cara. Pero en su caso, estaré encantado de hacer una excepción.

Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!

Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún ida espero leerlo.

¿Por qué debería preocuparme por la posteridad? ¿Que ha hecho la posteridad por mi?

La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música.

La inteligencia militar es una contradicción en los términos.

La televisión ha hecho maravillas por mi cultura. En cuanto alguien enciende la televisión, voy a la biblioteca y me leo un buen libro.

He pasado una noche estupenda. Pero no ha sido esta.

Debo confesar que nací a una edad muy temprana.

O usted se ha muerto o mi reloj se ha parado.

Recordad que estamos luchando por el honor de esa mujer, lo que probablemente es más de lo que ella hizo jamás.

Partiendo de la nada alcance las mas altas cimas de la miseria.

Citadme diciendo que me han citado mal.

El matrimonio es una gran institución. Por supuesto, si te gusta vivir en una institución.

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados.

Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.

Bebo para hacer interesantes a las demás personas.

Solo hay una forma de saber si un hombre es honesto: preguntárselo. Y si responde "sí", sabes que es un corrupto.

¿Que por qué estaba yo con esa mujer? Porque me recuerda a ti. De hecho, me recuerda a ti más que tú.

¿Servicio de habitaciones? Mándenme una habitación mas grande.

La política no hace extraños compañeros de cama. El matrimonio sí.

El secreto del éxito es la honestidad. Si puedes evitarla, está hecho.

Soy tan viejo que recuerdo a Doris Day antes de que fuera virgen.

Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente esta demasiado oscuro para leer.

No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo.

El matrimonio es la principal causa de divorcio.

Disculpen si les llamo caballeros, pero es que no los conozco muy bien.

¿Pagar la cuenta?... ¡Qué costumbre tan absurda!

Nunca voy a ver películas donde el pecho del héroe es mayor que el de la heroína.

Me casé por el juzgado. Debería haber pedido un jurado.

Es usted la mujer más bella que he visto en mi vida... lo cual no dice mucho en mi favor.

Señorita... envíe un ramo de rosas rojas y escriba "Te quiero" al dorso de la cuenta.

No piense mal de mí, señorita. Mi interés por usted es puramente sexual.

Oh! Nunca podré olvidar el día que me casé con aquella mujer... Me tiraron píldoras vitamínicas en vez de arroz.

¿Quiere usted casarse conmigo? ¿Es usted rica? Conteste primero a la segunda pregunta.

- ¿Me lavaría un par de calcetines? (...) Es mi forma de decirle que la amo, nada más.

No permitiré injusticias ni juego sucio, pero, si se pilla a alguien practicando la corrupción sin que yo reciba una comisión, lo pondremos contra la pared... ¡Y daremos la orden de disparar! 

Oiga mozo, ¿y no sería más fácil que en lugar de intentar meter mi baúl en el camarote, metiera mi camarote dentro del baúl? 

Perdonen que no me levante. (Epitafio de Groucho)

Que de le den el 10% de mis cenizas a mi promotor artístico.

Mi madre adoraba a los niños. Hubiera dado cualquier cosa porque yo lo fuera.

Supongo que había que inventar las camas de agua. Ofrecen la única posibilidad de beber algo a media noche sin pisar al gato.

Durante mis años formativos en el colchón, me entregué a profundas cavilaciones sobre el problema del insomnio. Al comprender que pronto no quedarían ovejas que contar para todos, intento el experimento de contar porciones de oveja en lugar del animal entero.

Es una tontería mirar debajo de la cama. Si tu mujer tiene una visita, lo más probable es que la esconda en el armario. Conozco a un hombre que se encontró con tanta gente en el armario que tuvo que divorciarse únicamente para conseguir donde colgar la ropa.

Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…

Hace tiempo conviví casi dos años con una mujer hasta descubrir que sus gustos eran exactamente como los míos: los dos estábamos locos por las chicas.

En las fiestas no te sientes jamás; puede sentarse a tu lado alguien que no te guste.

He disfrutado mucho con esta obra de teatro, especialmente en el descanso.”

Pero 1890 también fue testigo de desapariciones. Así, Amadeo I (rey de España), Carl Jacob Löwig (descubridor del bromo) y Vincent Van Gogh.

van gogh

Si a todo ello unimos éstos símbolos…

escudo2

PrimerEscudo

Escudo1

Otago Cabecera

The Field 1891-cabecera

La Provincia-Cabecera

Edward F

…estamos, ciertamente, en 1890.

¿Eso es todo? Pues no. Hay más. Habrá más porque “el tiempo y los medios juegan a nuestro favor”.

La Historia.

Es la Historia y son los documentos que pueden subvertir todo el orden establecido.

Y lo harán.

Cuidaros.

viernes, 16 de diciembre de 2011

CON TODO EL EQUIPO

 

Saludos.

Hoy es viernes y mañana sábado… aterriza la galaxia en Saint Paul.

Pues hoy, viernes, seguimos con el Equipo al completo, intacto, sin desmantelar y eso no me cuadra, me desubica, me trastoca y me perturba. Diría, incluso, que me preocupa porque se sale del guión habitual del entorno merengue/baboso de las últimas décadas.

Ni una sola referencia desde el MarkAs Madriding Post, al trasiego correspondiente, en una sola dirección, de perlas, joyas, gemas y tesoros propios de Nervión, sea producción propia (Utrera Road Factory), comunitario o de import export.

Ni siquiera vuelven a recuperar, otra vez, a Negredo. Ni siquiera eso.

Me siento como perdido y llevo varios días meditando sobre lo inusual del hecho, la importancia colateral del mismo y el desfase que ocasiona la carencia de un muñeco al que toda la blogosfera palangana pueda poner a parir. Con todo su derecho y su obligación, dicho sea de paso, de vuelta y quedándose a vivir ahí.

(Inciso: hay un sitio donde se están despachando a gusto, modo y manera y se llama Palanganismo Exacerbado. Obsérvese lo cuidado del lenguaje, las delicadas estructuras sintácticas y morfológicas y la escrupulosa selección de epítetos. Advierto que el consumo excesivo de PEX puede provocar alteraciones irreversibles de los maceteros)

Estudio, analizo, pienso y consulto los manuales de Psicología Aplicada en Procesos Desorientativos Profundos (que aún guardo de cuando no estudié sicología) y concluyo que lo más probable es que el escozor del repaso, ajuste, pintada, puesta a punto y entrega a domicilio de la última jornada sabatina, sea tan intenso que se han olvidado de comprarnos a Navas o a Varas (Negredo too), como es de obligada obligación en semanas previas y desde, repito, hace décadas.

Suele suceder que cuando uno tiene mal cuerpo, cuando la fiebre es alta y aparecen rubor, color (blau grana) y dolor,  los músculos, todos, se resienten y el paciente presenta cuadro de inapetencias, falta de motivación y síntomas de depresión.

Otra posibilidad, dudosa pero factible, es que en aplicando alguno de los principios propios de Sun Tzu (porque también pudiera haber sucedido que el domingo pasado y tras la acción correctiva del sábado, algún chips con poderío en la redacción y para olvidar, se lo leyera y viera luces), haya ordenado sorprender al enemigo con un movimiento distrayente (a Custer solo le hicieron uno porque para los demás ya se había quitado las botas y así no cuenta), no mentarlo e infligirle una dolorosa sesión de indiferencia (de siete colas) para:

a) Generar caos.

b) Propiciar la turbación que provoca la ausencia de causa que justifique algo.

c) No alimentar la cohesión en torno a un solo enemigo.

Por partes:

a) El caos puede suceder sobre las doce de la noche, ser empaquetado y reexpedido a unos quinientos kilómetros hacia el norte.

b) La turbación solo es posible en organismos capaces de ser turbados (valga eso) y la causa ya estaba justificado desde 1929. Incluso cuando debimos enviarlos a la División Argentina.

c) Son muchos más, pero la satisfacción de cortar el árbol más gordo no tiene precio (preferiría que el Sr. Vizcaíno se saltara éstas dos líneas).

Y si algún mindundi (tal que los descritos aquí) se piensa que ya está todo amañado… puede que tenga razón. Por ésta vez también.

Aún así, los del oso tendrán que cazarlo antes.

Y ahí puede que se dejen los restos de orgullo que les quede y que al peso les sale carísimo.

Como dice mi amigo Borja: ¡A por los merengues! ¡Vamos a por ellos! ¡Viva el Sevilla!

Cuidaros.

domingo, 11 de diciembre de 2011

SEVILLISMO SOLIDARIO

 

Saludos.

Es el calendario 2012 de la Asociación Autismo Sevilla.

Nos cuenta Álvaro, un buen amigo de Kanouté, que es una auténtica pasada, y que igual que Freddy le mete goles al contrario cada domingo, nosotros podemos marcarle un buen golazo al autismo y ganarle la partida con un pequeño gesto de solidaridad.

Por 7 euros os lleváis el calendario y un trocito de ilusión y mucho cariño de personas con trastornos del espectro autista.

Lo podéis adquirir en la sede de la asociación, el colegio Ángel Rivière en la Avenida del Deporte s/n.

Si alguna peña o grupo está interesado en unos cuantos calendarios, basta con que envíe un correo a la dirección de este blog y nos pondremos en contacto con vosotros para llevároslos.

También puedes ayudar a la Asociación sin gastarte un solo euro, basta con ser cliente de Cajasol Banca Cívica y apoyar este proyecto. Bien cuando tengas que hacer alguna gestión en cualquier oficina, o bien a través de la banca electrónica utilizando los enlaces que vienen a continuación.

Número de proyecto:

45249

Servicio De Promoción y Autonomía Personal para Personas con Autismo (TEA)

 

  • Entidad: Asociación Autismo Sevilla
  • Cantidad solicitada: 75.000 €

¡Quiero apoyarlo!

No te costará un euro, es como la cruz que se pone en la declaración de la renta.

Si quieres conocer algo más de los proyectos de la asociación puedes verlos en: http://www.autismosevilla.org/index.html

Este calendario ha sido posible gracias a la colaboración del fotógrafo José Antonio Lamadrid, Gesto Sevilla Comunicación, que lo diseña y publica, los patrocinadores; y al Real Betis Balompié y Sevilla Fútbol Club.

A todos, de corazón ¡MUCHAS GRACIAS!

Cuidaros.

NO PUEDO SER ESE SEVILLISTA

 

Saludos.

Me estoy planteando muy seriamente mi pasión, la que llevo en los genes, porque todo indica que ando contracorriente, a contrapelo y puede que no cumpla determinados requisitos, que mis maneras choquen con las Maneras.

Me resulta complicado respetar y esperar que se me respete, que todo el mundo diga lo que piense, libremente, y yo pueda hacer lo mismo. Y no creerme mejor o peor por el simple hecho de tener otras ideas. En política, en sociedad, en literatura, en música, en economía, en el trabajo… y en el fútbol.

Me educaron para que tratase siempre de no causar daño a los demás si no es estrictamente necesario, como defensa. Daño físico o emocional, me inculcaron el juicio y el valor del respeto como norma de vida. Pasados los años, cada día estoy más agradecido a mis padres por ello y sigo ésa norma hasta el límite. Incluso en la forma de hablar o escribir.

Pero me lo ponen difícil.

Yo no uso insultos y tacos habitualmente en mis escritos y si los utilizo, los dejo para cuando estoy en la barra del bar, con los amigos, tomando unas cervezas y arreglando el mundo o decidiendo la alineación perfecta del Sevilla. Y ni aún ahí abuso. Alguno, pero poco.

Yo pensaba que la impronta blanca y roja te colocaba en un nivel especial, distinto, distante y mejor, que ser palangana te confería un status de generosidad, caballerosidad, de saber estar… de categoría.

De respeto.

Y no parece ser así. Todo indica, repito, que para destacar, para llamar la atención, para que te lean y te aplauda el corifeo, debes usar términos ofensivos, escatológicos, vulgares, chabacanos, groseros y simples. Solo así parece que puedes estar en la élite, en la flor y nata del sevillismo y tener acceso a lugares e información privilegiados de la atalaya blanca y roja. Solo así, parece.

Si el Sevilla juega mal, a mí me parece que juega mal. Pero es una opinión subjetiva, es mía y puede que esté equivocado. Lo más seguro es que sea así porque mi escala de valores, incluido el fútbol, es la que tengo, por la que juzgo y la que me confiere mi manera de ser. Estoy convencido de que mi opinión es tan buena o tan mala como la de los otros. Es solo la mía.

Si el Sevilla juega bien, a mí me parece que juega bien. Seguramente lo haga más acorde a mis cánones ideales sobre éste fantástico deporte, a lo que a mí me gusta y lo que espero disfrutar siempre como espectador. Es solo mi opinión.

Tengo mis modelos para casi todo y lo que se acerque a ellos se acerca a mis maneras de pensar. Y debe haber un modelo por persona en el mundo. Y todos ellos, todos, tan respetables como el mío y siempre decido, en primer lugar, que puede que esté equivocado, que quizás yerre, que tal vez la verdad sea otra.

Pero me cuesta mucho trabajo colocarme en pedestales ficticios, inventados por mi mismo, y decirle al otro que es ignorante, que no sabe, que yo sea superior y por ello catalogarlo de zafio y enviarlo a cualquier sitio.

No, no lo hago. Podría pero no lo hago por educación, porque me formaron de ésa manera y porque aprendí la relatividad de casi todo.

Y tengo conocimiento del lenguaje suficiente como para conocer tantos adjetivos como el que más, tanta pasión como el que más, tanto sevillismo como el que más… aunque parece que no sea el mejor.

Parece, también, que mi forma de ser sevillista no es la Forma, que no tengo la altura suficiente porque uso un lenguaje respetuoso, porque no puedo admitir que mi grado de sevillismo sea mejor, superior o tenga más enjundia que el de los demás. Porque soy incapaz de decirle a nadie lo que tiene que pensar, cómo debe vivir, de qué manera hacer las cosas o el modo perfecto de ser sevillista.

No soy modelo para nada. No quiero serlo. Solo soy sevillista.

Pero tampoco admito que pretendan decirme cómo debo ser, qué debo pensar o de qué manera hay que ser sevillista. Solo conozco una manera y no quiero cambiar aunque me lo esté planteando.

Os resultará fácil convencerme de mi errores con argumentos porque soy un saco de imperfecciones y carencias, pero no tanto vencerme. Para eso necesitaréis más armamento.

Sobre todo si los argumentos que usáis los buscáis en un retrete.

Ya os contaré mis conclusiones. O no.

Cuidaros.

sábado, 10 de diciembre de 2011

MARRAKECH

 

Saludos.

Vuelta a casa, vuelta al trabajo y al Sevilla F.C.

Unos días en Marrakech y un saco de sensaciones, buenas y malas, aunque cuando voy de turismo y visito otras tierras, otras ciudades y otros pueblos, siempre me lo paso bien.

JEMAA EL FNA - noche

Solo ésa imagen nocturna de la Plaza Jemaa el Fna, impresionante crisol de personas, colores, olores y sabores.

Una de día y otra de noche. Dos mundos.

Con la luz, los encantadores de cobras y sus zurnas que nunca paran de tocar, grupos de música étnica de composición variable, decoradoras de henna, vendedores de cualquier cosa…

Por la noche, comida. La plaza se transforma en un inmenso restaurante con docenas de kioscos (a la vista productos y cocinas) y malamente puedes esquivar a la nube de reclamos (todos conocen perfectamente las frases necesarias sobre actualidad española para sacarte una sonrisa)…

Y las sempiternas llamadas a la oración de fondo, cinco veces al día.

Pero es una ciudad impactante y punto de obligada visita alguna vez en la vida. Eso a pesar de la contaminación de los coches sea horrorosa (increíble la salsa espesa y atosigante de humos de escape que hay que respirar y que la dotan de una neblina grisácea y permanente); a pesar de que la limpieza no sea el fuerte general, de que hay que estar en tensión todo el tiempo porque el acoso de los vendedores agobia y de tener que llevarlo todo bien sujeto para evitar que te distraigan la cartera, la gente es amable, colaboradora y servicial.

Algunas fotos para terminar.

Esto estaba riquísimo

DSC_0121

Un interior

DSC_0055

El zoco, un submundo laberíntico que llega a desubicarte completamente

DSC_0224

Especias, frutas, carnes, pescados, frutos secos…

DSC_0270

Y tipos y cosas.

DSC_0021

DSC_0303

Hasta el próximo viaje.

Cuidaros.

domingo, 4 de diciembre de 2011

INGESTA, DIGESTA Y SECUELAS

 

Saludos.

Sigo bajo las secuelas estomacales del atracón de Agote que me pegué hace dos días y anoche sufrí un bocado en el corazón con la despedida de Giulio.

Se avecina un puente largo para los que tenemos la suerte de poder pillarlo (mis deseos siempre están del lado de los que no tienen, como poco, mis posibilidades) y me iré a descansar (de mi propio sustantivo tal vez, aunque por mucho que corras no puedas escapar nunca de tu sombra). Pero marcho con dos pesares y aunque no los olvide, quizás el tiempo y la distancia puedan mitigar los retortijones.

A pesar de que hoy amanece un día espléndido, fresco y soleado, la tormenta está dentro, en uno mismo, y la combate como puede. Por eso, hoy la saco fuera y la escribo. Hoy, magnífico día, hago algo que nunca antes hice y que, probablemente, no haré de nuevo.

El pasado mes de marzo, recibí un correo de José María García Melo en nombre de la Blogosfera Sevilla F.C.:

BLOGOSFERA2

No conozco a José María, no tengo el placer y ni idea de quién es o qué representa. Solo recibo un correo firmado por éste señor donde me anuncia una serie de cosas que están ocurriendo en su web, la parte que me toca en ello y que tiene a bien informarme personalmente.

Por un momento me descuadra y siento, incluso, la tentación de responderle con cierto tono. Pero no soy así. Me tomo mi tiempo, reflexiono, veo lo que hacen, cómo lo hacen, el trabajo inmenso que se toman, la labor de proyección que significa para tantos y tantos blogs que comienzan, para los inexpertos, los jóvenes, la difusión que realizan, el orgullo que pueda representar verte ahí, en la tabla, mas arriba o mas abajo… Seguramente era un acicate para muchos mejorar en sus formas y fondos. Seguramente lo consiguieron.

Nunca me gustaron las competiciones entre blogueros, los listados, las votaciones… nunca y siempre que pude, intenté escapar de ellas. A veces lo conseguí, a veces no, pero cuando escribes públicamente, debes entender que ya no es privado, que expones cosas y que te leen, que te puedan copiar, que puedas ejercer alguna pequeña parte de labor pedagógica, que te citen, que te regañen o que te halaguen y que, como ilusamente pretendía cuando inicié mi blog, no solo escribes para ti mismo porque para eso están los diarios con llavecita, como cuando niños.

Intento, en la medida que puedo soportar, ser respetuoso con todo el mundo. El respeto es parte fundamental de mi manera de ser y eso no significa, de ninguna manera, que yo sea mejor o peor que los demás. Soy yo. Punto. Y si espero que se me respete, siempre comienzo yo el trabajo.

Pero no siempre fue así y a veces he usado mi blog para atacar… cuando he sido atacado previamente. Poco, pero lo he hecho. Y confieso que puedo ser el más deslenguado, el más procaz y que conozco, por lo menos, tantos insultos o mas que cualquiera aunque sea reacio a usarlos.

Volvamos al hilo principal. Como respuesta al correo de D. José María, les escribo lo que sigue y que, repito, es un correo privado, propio entre él y yo.

Pero hoy tengo un mal día interno y lo saco porque el pastel de Agote y el postre de anoche me están corroyendo las entrañas.

“Saludos, José María.

Me va costar explicarme adecuadamente...

Permítame, ante todo, reconocer la labor que realizan porque si deben leerse 293 blogs diarios, semanales o mensualmente, su trabajo es arduo y complejo y tiene un mérito sobresaliente.

Déjeme, también, asegurarle que escribo sin acritud (que diría aquel) y que, le ruego, lea mis palabras sin el menor indicio de malestar, desprecio o desconsideración. No hay nada de eso. Tiene mi palabra de honor.

Le diré mis pensamientos tales cuales son y no se sienta atacado, menospreciado o cuestionado en su muy loable trabajo:

No soy amigo de los rankings, de ningún tipo (incluida la Wikio), porque considero que el blog  293 es, como poco, igual de bueno o de malo que el mío. O que cualquier otro. Todo aquel que se atreve a exponer ésta especie de diario íntimo a los ojos de los demás, merece mis mayores respetos y consideraciones.

Además, soy incapaz de juzgar los sentimientos que se vierten en un blog. Puede que las formas, pero detrás hay un corazón que late en blanco y rojo y una mente. Si algunos tienen mayor habilidad para expresarse, les aplaudo. Si tienen menos, también. Hay que ser valiente para escribir cada día (yo no lo hago).

Le contaré un pequeño secretillo: hace unos meses me percaté de que estaba el segundo, en Columnas Blancas, de los colaboradores con trabajos publicados. De pronto sentí un pudor enorme porque en mi manera natural de ser, el ego ocupa un lugar secundario (a veces terciario). Tan mal cuerpo me produjo que dejé de escribir allí a pesar de que Agustín (que ya no está) y Sebas no dejaban de pedirme nuevas colaboraciones. Ahora estoy el tercero y me he prometido no enviar nuevos artículos hasta que salga del top ten. Soy así y no puedo evitarlo.

Esa parte pequeña de ego que tengo se siente halagada (gracias), pero el resto, la inmensa mayoría de mis sensaciones, rechaza cualquier tipo de homenaje.

Todo siendo consciente de que no soy del todo malo escribiendo (he ganado algún premio literario que me otorgaron otros), pero de ahí a pretender destacar de cualquiera sea la forma, va un océano. Un océano que no pretender cruzar.

Le aseguro que todo esto que le cuento no es una pose. Ni falsa modestia. Es, sencillamente, que no me agrada figurar ahí arriba.

Soy un tipo algarivo, no lo olvide.

De todas formas, es usted muy libre de seguir leyendo mi blog (gracias), puntuándolo y dándole los galardones que estime porque usted es libre y mi blog está ahí, expuesto a quien quiera verlo. Pero no podré congratularme públicamente porque no me siento especialmente bueno en esto y puedo darle docenas de ejemplos de blogs mas importantes que Algarivo..

Escribo por placer y para un solo lector: yo (salvo ataque directo que respondo siempre).

Por favor, insisto que no lea el menor reproche a su labor y le animo a que siga escrutando la blogosfera sevillista porque hay muchísimo y buenísimo en ella. Además, contribuye no poco a alentar a los demás.

Gracias de todas formas y le pido disculpas por ser como soy.

Cuídese.”

En su respuesta, cortés y educada, insisten en que me seguirán leyendo y puntuando. Gracias. Y siguieron. Me hicieron “blog del mes” en una ocasión, seleccionado entre los tres mejores en otras, estuve arriba, en medio, cerca… Oscilante, como yo mismo y dándoles el valor que yo le doy. Pero siempre respetando su derecho a hacer con mi blog lo que quisieran porque, reitero de nuevo, es público.

La situación ha llegado a un punto insostenible y por motivos que nadie acierta a comprender:

¿Qué tiene de malo que alguien elabore, bajo el dictado personal de sus propios gustos, un listado de los supuestos mejores posts en la Red Blanca y Roja?

¿En qué criterios nos basamos para decir si éste o aquel son mejores?

¿Cómo se mide eso?

¿Quién nos asegura que la novela ganadora del Planeta es mejor que la finalista? ¿O que la tercera? ¿Es así porque a los diez del jurado así les parece? ¿Podemos asegurar que El Quijote es la mejor novela de todos los tiempos y que no saldrá otra dentro de un mes que la desbanque?

¿Estamos todos de acuerdo con El Quijote? ¿Hacemos una votación mundial en el supuesto de que todo el mundo la haya leído?

Jesús Alvarado, auténtico boletín de enganche al mundo de la potentísima Red Blanca y Roja, para muchos y desde hace años, llegó a convertirse en un símbolo del sevillismo militante, directo, agresivo, feroz en su defensa de nuestros colores…

A veces demasiado histriónico de palabra o por escrito (para algunos), nadie puede escatimarle la pasión que compartimos. A veces, también, empecinado en cruentas batallas contra los medios infectos que asolan el periodismo y que, pensamos algunos, solo sirven para inyectarles clientes a ésos mismos.

Pero puede que a Jesús Alvarado le pueda su ego. Y con todo el respeto que me merece como persona y como sevillista (porque es muy libre de adoptar las formas que desee), me atrevo a no compartir muchas de las cosas que dice o escribe.

Especialmente cuando insulta, menosprecia y desprecia algo que, como poco, merece el respeto debido a un trabajo, a una dedicación y a un valor (compartamos o no) para fomentar la idea de Sevillismo internauta.

Tuvo sus cuitas con Wikio (lo aseguró él mismo) y ahora, por motivos que nadie entiende, con la Blogosfera.

¿Por qué?

¿Qué hacen éstos amigos que tanto le molesta?

¿O qué no hacen?

¿Tendrá algo que ver con esto?

¿O quizás sea esto otro?

¿Puede que la cosa vaya por aquí y que empeorara con el tiempo?

Sea cual fuere, yo no lo entiendo y me va a costar entenderlo. Y aunque ponga todos mis recursos en el asador, no me sale buena la carne. No me lo explico si el interesado no quiere explicarse.

No soy quien para pedirle a la Blogosfera si deben volver o dejarla cerrada. Harán lo que crean conveniente y así deberemos aceptarlo. Es SU Blogosfera como éste es Mi blog. Allí, como aquí, colgarán lo que deseen o nada, reabrirán o no y yo aceptaré lo que decidan.

Porque respeto su derecho aunque no comparta sus ideas.

Pero, y como siempre, mi lógica no es la Lógica. Afortunadamente.

Cuidaros.