jueves, 23 de diciembre de 2010

NUESTRA COPA, LA NUESTRA

Saludos.

La habíamos ganado y era nuestra.

Ahora estará, por siempre, en nuestra Galería de Trofeos. Y es la original.

FondoCopa2010-2

Pero no voy a escribir mucho más. Si de verdad queréis leer algo realmente hermoso, pasaros por La Palangana Mecánica.

D. Carlos, una barbaridad de bonito.

Gracias y permítame que tome una parte y la reproduzca porque merece la pena:

“En este caso va unida a un hecho especial, es la Copa del Club que fue el CAMPEÓN DE ESPAÑA, cuando ESPAÑA FUE CAMPEONA DEL MUNDO.”

Esto es de D. Cornelio, soporte imprescindible para los Guardianes, para la Historia y para el sevillismo todo.

D. Cornelio, gracias.

Y un regalito. Algo genial de otro Guardián:

CopaSombreroJEVidal

D. Enrique, gracias.

D. Antonio, D. Juan, D. Agustín, Dª Aurora y D. Alejandro

GRACIAS.

Cuidaros.

ENESIMO INTENTO

Saludos.

Se presenta un nuevo producto en la gama Verde Recalcitrante y que desde el 20-N podemos leer aquí.

Ya el título es más que sugerente: “La Historia bien contada” (y me reprimo para no escribir “que no te cuenten historias”) porque, podéis leerlo vosotros, han tomado todos los tópicos, falsedades y leyendas urbanas, las han aliñado bastante bien (hay que reconocerlo) y lo lanzan al éter sin cortarse un pelo. ¿Modelo Camorras adobado de Soma?

Suerte que tienen de poder elaborar ésas cosas contra alguien que tiene tanta Historia. Nosotros andamos en franca desventaja. Si mostraran el mismo ímpetu en encontrar sus orígenes, puede que les saliera algún chalao blanco y rojo que les buscara las cosquillas.

No es el caso.

Observaremos (y con esto es probable que les incrementemos el ranking de entradas sensiblemente), que lo de bien… “contada” deberían reescribirlo como “interpretada”. La Historia, no parecen entenderlo y para derribar ésos muros estamos los arietes de los Guardianes de la Memoria, se fundamenta en las pruebas, en los documentos y en las certidumbres. Los deseos, queridos míos, no son pruebas científicas. Lo siento.

El 20-N ya habían aparecido documentos más que de sobras (ver aquí, aquí, aquí o aquí) para que éste nuevo bodrio “olvidara” incluirlos en sus especulaciones y para que de ésa forma, un portal tan bien trabajado haga aguas apenas comenzar. Vosotros mismos y vuestros adeptos.

Y lo mejor es que… dedican mucho tiempo en exigirnos papeles unos tipos que no pueden certificar su nacimiento (lo del Centenario de 2007 es, como poco, absolutamente falso y si no, pruebas). Tipos que deberían, por ejemplo, esperar al 2014 para cumplir el siglo si pretenden ser tan legalistas…

Es, como verán, un nuevo portal para tratar de derribar al otro. No conozco equivalente en nuestras filas porque, presumo, no hay nada que derribar: se derriban solos.

Hablan, dicen y reiteran que son un “equipo”  y eso me recuerda que el nuestro, los Guardianes de la Memoria, lleva muchos meses trabajando. ¿Se han propuesto imitarnos? ¿Otra vez en segundo lugar?

Nosotros a los nuestro y los demás…

Hay, no obstante, una sutil diferencia (como casi siempre): somos varios portales, blogs, con propietarios identificados de nombres y apellidos. No nos ocultamos.

Un “equipo” sin nombres equivale a un anónimo. Así si.

Volvemos a lo de siempre, a lo único que somos capaces: lanzamos las piedras y escondemos la mano. Y exigimos a los demás lo que no podemos hacer nosotros.

En Psicología se estudia el caso del “segundón”.

Parece que el segundo hijo, generalmente y con todas las excepciones que conozcamos, puede representar una seria anomalía en las familias.

Llega después que el otro, el primero, el deseado, el buscado que suele interpretar los deseos de los padres fielmente, que es aplicado, obediente, estudioso… Los segundones tratan de lograr un espacio que ocupa el primero de la forma que sea.

No importa las maneras (y es habitual que sean negativas), lo importante es que se hable de ellos tanto, para bien o para mal, como del primero.

Son llamadas clamorosas de atención y cariño.

Son, también, errores educativos de los progenitores (no existen las escuelas de padres), y ahí debemos admitir nuestras culpas.

Concluyo que para poder destacar de alguna manera, los segundones necesitan (requisitos vitales), tratar de ocupar el espacio de sus hermanos aunque demuestren menos capacidades.

Cuidaros.

NOTA POSTDATA (23-12-10): Bienvenidos a mi casa, Equipo. No importa que no publiquen comentarios. Lo que dicen queda escrito y mi respuesta aquí.

Cuídense.

martes, 21 de diciembre de 2010

DERECHOS FUNDAMENTALES EN INTERNET

MANIFIESTO

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Ley Sinde: SinDemocracia, SinDecencia y SinDeseos de evolución global.

Cuidaros.

image_thumb[3]

lunes, 20 de diciembre de 2010

DICTATOR, MAGISTER POPULIS

Saludos.

Ellos parieron a la bestia y la bestia los devoró.

La cuestión se remonta a la Roma más antigua, apenas un esbozo del imperio que llegaría a ser. En situaciones de crisis (guerras, calamidades, hambrunas, plagas…), el Senado proclamaba un Dictator (“dictador” sin las connotaciones que la palabra alcanzaría más tarde), con todas las atribuciones para poder superar las contingencias.

Se nombraban por periodos de seis meses.

Es probable que el más grande Dictator fuera Lucio Cornelio Sila, brillante político y militar, pero tan ambicioso que declaró una dictadura indefinida. Sin embargo, quizás fuese el único en la Historia que terminada su obra, renunció a su cargo y volvió a ser un ciudadano normal.

Durante el tiempo de su mandato, no obstante, realizó innumerables actos contra todos sus enemigos. Un bestia investido de toda la autoridad.

El Sr. Lopera ha sido durante muchos años, el “dictator” de la polis de La Palmera.

Ellos lo pusieron y ellos tendrán que apuñalarlo, como a César, o no habrá forma de escaparse a su influencia.

Los dictadores, cuando llegan, suelen ser aclamados por los pueblos porque representan, erróneamente y desde determinados puntos de vista, la solución inmediata a los problemas del momento.

Enrique Vidal, en su magnífico blog Ayer y Hoy Sevillista, hace una excelente semblanza de lo que no deberíamos olvidar, de las cosas que hemos vivido y de lo que aún puede que vivamos todavía. Gracias, maestro.

Hoy, el que ha sido faro y guía del beticismo (hasta Carmona, primer adulador certificado, lo repudia), termina sus días de dictadura de la peor de las formas.

Ni punto de comparación con Sila. En ningún aspecto y aunque sea más de dos mil años más joven.

Lopera

Cuidaros.

P.D. La imagen no va con segundas aunque cualquiera puede llegar a pensar que se le esté indicando el camino adecuado.

sábado, 18 de diciembre de 2010

INFORMACION Y LIBERTAD DE EXPRESION

 

Acabamos de conocer, tras su paso por la Audiencia Provincial y por el Tribunal Supremo, la firmeza de la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Nº 22 de Sevilla, de 21 de marzo de 2006, que condena, en virtud de demanda sobre derechos fundamentales, al periodista sevillano y sevillista don Lucas Haurie y a muchodeporte.com a, entre otros pronunciamientos, indemnizar al presidente del Sevilla Fútbol Club.
Conforme al artículo 18.1 de la Constitución, los Derechos al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen tienen el rango de fundamentales, y hasta tal punto aparecen realzados en el texto constitucional que el artículo 20.4, dispone que el respeto de tales derechos constituya un límite al ejercicio de las Libertades de Expresión que el propio precepto reconoce y protege con el mismo carácter de fundamentales.
La inmensa mayoría de las veces –fallo garrafal- el lenguaje jurídico de las sentencias se aleja en demasía del de la calle. Con esta colaboración pretendemos acercar a todos el contenido de la referida sentencia, sus curiosidades e interpretaciones, que nos ayude a extraer nuestras propias conclusiones:
Sentencia de 21 de marzo de 2006
Autos del Procedimiento Ordinario 1060/2005 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 22 de Sevilla, entre don José María del Nido Benavente, como demandante, y don Lucas Haurie y muchodeporte.com, como demandados.
ANTECEDENTES DE HECHO:
Resulta curioso, en primer lugar –a mi al menos me lo parece- como la representación y defensa en juicio del periodista demandado don Lucas Haurie –sevillista- se otorga a dos béticos, los hermanos Arredondo, uno de ellos consejero del equipo menor de la ciudad, don Oscar, en el momento en que se sustanciaba el asunto ante los tribunales.
Dice la sentencia que, recibido el procedimiento a prueba, el juzgador sólo admite los medios de prueba aportados en su día con la demanda y no acepta la prueba documental aportada en la audiencia previa por Del Nido ni la testifical interesada por Haurie. No es difícil imaginar que la primera de ellas estaría referida a nuevas descalificaciones vertidas en portal deportivo; lo que no ha trascendido es quiénes serían los testigos propuestos por la defensa. ¿Don Óscar, podría tratarse de alguna agraviada criaturita en busca de venganza?
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Del Nido ejercita la acción de protección del derecho al honor y a la propia imagen establecida en la Ley Orgánica 1/1982, sobre Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, solicitando una indemnización por daños y perjuicios de 90.000 euros, así como que se publique, en su día, la sentencia en muchodeporte.com. Hay que entender que, aunque no se recoge en los Fundamentos Jurídicos, Del Nido solicitó también que los demandados se abstuvieran en el futuro de hacer manifestaciones en el mismo sentido, pues tal circunstancia se recoge en el fallo.
Establece la ley que la divulgación de expresiones o hechos tocantes a una persona, cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena, se consideran intromisiones al derecho al honor, en su doble vertiente: subjetiva (la propia estima) y objetiva (la valoración por los demás), siendo necesaria, además, para que se origine la intrusión, la divulgación y la consideración de los usos vigentes y el contexto en el que se producen las expresiones.
El juzgador ha de valorar la preferencia, en cada caso, entre la libertad de expresión e información y el derecho al honor, siendo determinante, según la doctrina del Tribunal Supremo, que se produzca una divulgación de las descalificaciones. Asimismo, nuestro máximo órgano jurisdiccional ha establecido que la formulación de opiniones, juicios o creencias personales tiene como límite las ideas y opiniones desvinculadas de la información y que, por tanto, resultan innecesarias para la exposición de las mismas (injurias y vejaciones).
Otra cosa bien distinta es la libertad de información que nuestra Constitución protege cuando se refiere a hechos veraces (no requiere una verdad absoluta) en los que siempre habrá que desligarla del juicio valorativo que, casi siempre, le acompaña.
Dice la sentencia que ha quedado acreditado en autos la publicación de los artículos firmados por Haurie en muchodeporte.com, revista digital de la codemandada, entendiendo ambos que se trataba de artículos de opinión. Por el contrario, entiende el juez que las expresiones vertidas en determinados artículos (“carroñero, mamporrero, marrullero, fascista, deslenguado, francotirador, perillanes”) son vejatorias, insultantes, innecesarias e injustificadas. Sin embargos otras (“don nadie, farandulero, maleducado, demagogo… ”) son entendidas como crítica dura, áspera y severa, pero no vejatorias.
Así queda acreditado que don Lucas se excedió en el ejercicio del derecho a la libertad de expresión, al no limitarse a una formación de la opinión pública en asuntos de interés general, sino vulnerando el derecho al honor con expresiones y comentarios vejatorios e insultantes.
Por otra parte, los 90.000 euros solicitados por Del Nido son vistos por el juzgador como excesivos y desproporcionados a la actuación de Haurie. El derecho al honor nunca debería ser compensado con dinero porque la estima que cada persona tiene de sí misma es de imposible traducción “a metálico”, motivo por el que la jurisprudencia establece para su valoración una relación directísima con la audiencia del medio que la ha difundido y el beneficio obtenido por el causante de la lesión. De esta forma, deduce el juzgador que como los artículos han sido difundidos a través de un portal local sevillano de información deportiva, la repercusión y trascendencia es notoriamente inferior a la de otros medios de información nacional o internacional, por lo que pondera el daño causado en la cifra de 9.000 euros más los intereses legales, sin condena en costas al tratarse de una estimación parcial de las pretensiones.
Lo que por algunos se interpreta como una depreciación del derecho al honor sufrido por Del Nido, se convierte justamente en lo contrario y el importe final viene dado por la escasa entidad que el juez le concede a un portal, el anaranjado, del que no habría oído hablar en su vida.
FALLO:
… debo condenar y condeno a don Lucas Haurie Girelli y a Muchodeporte Internet, S.L.T:
1.- A abonar solidariamente al actor (Del Nido) la suma de 9.000 euros más los intereses legales de la fecha del emplazamiento.
2.- A publicar la presente resolución en la revista de Internet muchodeporte.com en lugar preferente y manteniéndola en la página durante un mes. (Otra cosa es lo que Cepeda y Haurie entienden como lugar preferente: dos minúsculas palabras, “La Sentencia”, ubicadas a la izquierda de la web en el apartado “Opinión”)
3.- A que los demandados se abstengan en un futuro de hacer manifestaciones en el mismo sentido de las que han sido objeto de condena. (Obsérvese que este apartado, sin duda, es el más cruel del fallo: toda una vida por delante sin que Haurie ni muchodeporte.com puedan manifestarse de forma parecida)
Nos viene pintiparada la sentencia a todos los que, con mayor o menor fortuna y/o sapiencia, nos ponemos delante de un teclado para expresar, habitualmente cándidos e ingenuos, nuestro parecer sobre las diversas cuestiones que nos afectan, en nuestro caso particular sobre el Sevilla Fútbol Club.
Pondré como ejemplo que nos invite al análisis y a comedirnos un artículo publicado en esta misma página en el que, a mi modesto entender, el tono de la crítica excedía en mucho los límites de una libertad de expresión que deben consistir en la formulación de las -siempre necesarias- opiniones, juicios o creencias, pero que tienen como límite las ideas y opiniones desvinculadas de la propia información. Así lo han entendido los administradores de Columnas Blancas y así debemos entenderlo todos si pretendemos evitar que, algún día, caiga sobre las cabezas del editor, amén de sobre las nuestras, el peso de la ley.

Paco Romero.

EL MUNDO FELIZ, SOMA

Saludos.

El pasado día 13, lunes, el Real Betis Balompié inauguró su Museo. Desde aquí felicito a la afición verde porque todo lo que contribuya a conservar la historia de los clubes sevillanos, es iniciativa digna de alabar.

Sin embargo, puede que la precipitación o las especiales circunstancias por las que atraviesa el equipo de La Palmera, hayan propiciado que lo que se anunciaba como un hecho de especial significado para TODOS los sevillanos, se puede haber convertido en otro lamentable episodio de deformación y desinformación.

MUNDOFELIZ-2

Como bien señala Carlos Romero en su Palangana Mecánica (aquí y aquí), el hecho de que hayan puesto al frente del mismo a un alumno aventajado del ínclito Carmona, hace más que dudosa la credibilidad del mismo.

MUNDOFELIZ-1

En el Museo del Betis se pueden seguir leyendo los viejos tópicos maniqueos en anclan sus éxitos en lo propio y las derrotas en las interferencias del vecino.

Hoy, cuando ya quedan pocos obtusos capaces de cuestionar la ingente avalancha de documentos y pruebas que desvirtúan, sin paliativos ni concesiones, toda una trama producto de una impotencia mal digerida, el Museo del Betis pretende prolongar un proyecto que amenaza con rematarlo como el hazmerreir del fútbol nacional.

Por unos instantes, la imaginación me llevó a aquel estupendo libro de ficción futurista de Aldous Huxley (1932) que tituló “Un mundo feliz”, en el que una suerte de pequeños animalillos pseudo humanos eran explotados para goce y disfrute de una minoría dominante.

A aquellos tipos, los “beta”, eran anestesiados con una droga llamada “soma”. Eran felices en sus miserias y en sus trabajos agotadores, inmersos en el mundo ficticio, artificial, creado desde aquella sustancia.

Y eso me recordaba la noticia cuando se ha ido desgranando y conociendo el contenido de lo que, en las manos apropiadas, hubiera debido ser la otra parte, el complemento de Historia de una ciudad dual.

Es, posiblemente, el último estertor de una escuela obsoleta y denostada, incluso desde dentro, que pretende mantener a machamartillo un rosario de mentiras y falsedades sin fin, para conquistar méritos que no se tienen o tratar de justificar fracasos.

Otra vez se equivoca el Betis. Otra vez pone al frente de una iniciativa prometedora a la persona equivocada y partiendo de unos presupuestos erróneos, como sucediera en 2007 con Manuel Carmona -cuando fue elevado al rango de “Historiador Oficial del Centenario”-, porque de nuevo se deja seducir por los cantos de sirenas del corazón y no de la razón.

Parece una dosis de soma para betas porque no era complicado entregarle el proyecto a los que mejor saben hacerlo. Que los hay y son muchos.

MUNDOFELIZ-3

Cuidaros.

viernes, 17 de diciembre de 2010

RANKING UEFA: Federaciones

Por Cornelio.

El Ranking UEFA de Federaciones se obtiene acumulando los resultados de las cinco últimas temporadas.

El total de la puntuación obtenida se divide entre el número de equipos que comenzaron las competiciones. Así tendremos el coeficiente de cada federación.

Pensamos que los resultados de los paisanos tienen poca influencia en el ranking individual de cada club, que solo son milésimas, pero pueden tener mucha más trascendencia de lo que parece.

En esta tabla vemos los equipos que le quedan a cada federación sobre los que comenzaron, los coeficientes obtenidos este año y el total acumulado.

clip_image002

Inglaterra, sólo ha perdido a uno de sus representantes; dos se han dejado en el camino españoles, alemanes y franceses; y hasta tres los italianos.

En el lado negativo a Rumanía que ha perdido a los seis representantes.

Este ranking no sólo tiene una repercusión directa en las clasificaciones individuales, sino que puede tener consecuencias mucho más graves para algunos, como fue lo ocurrido en la pasada temporada, al producirse un caso muy particular.

Italia defendía el tercer puesto del ranking, partía con una ventaja de 2,788 puntos sobre Alemania. Los alemanes llegaron al último partido de la temporada habiendo recortado toda la distancia, y con ¡154 milésimas! de ventaja, pero, como se suele decir, se ahogó en la orilla.

El resultado final fue 64,338 para los italianos y 64,207 para los alemanes.

131 milésimas, de diferencia. Un punto de los alemanes a lo largo del campeonato equivalía a 166 milésimas para su federación. El punto de los italianos se traducía en 142 milésimas de coeficiente. Ese punto podría haber sido cualquiera de las últimas cinco temporadas.

¿Tan importante ha sido ese punto que decantó el tercer puesto?

Las tres primeras federaciones del ranking aportan cuatro equipos a la Liga de Campeones, por sólo tres del cuarto. Además, el tercer clasificado alemán habrá de jugar la previa, en lugar de su clasificación directa a la fase de grupos. De igual modo, al participar de todas maneras con tres equipos en la Europa League, deja sin participación a un séptimo paisano clasificado. Cuando finalice esta temporada, habrá quien llore ese punto en Alemania...

¡Un punto de sus paisanos a lo largo de cinco años dejará fuera de la Liga de Campeones a un equipo alemán y a otro fuera de la Europa League!

Esta temporada, la batalla está entre el sexto y octavo puesto, ya que Holanda, noveno, se encuentra más de cuatro puntos de Ucrania, lo que le obliga de remontar 27 puntos de sus equipos.

El orden actual es Portugal, Rusia y Ucrania, justo el inverso que al comenzar la temporada. Menos de un punto los separa.

El sexto clasificado coloca a dos equipos en la fase de grupos y a otro en la penúltima eliminatoria previa. El séptimo y el octavo, sólo mandan a uno a la fase de grupo y otro a la penúltima ronda.

¿Podría España alcanzar el primer puesto del ranking este año?

La diferencia 4,741, lo que supone, ya que ambos comenzaron con siete participantes, que España necesitaría hacer 33,187 puntos más que Inglaterra en sus partidos. Ante la imposibilidad de los decimales, la cantidad sería 34 puntos.

El máximo de puntos que España puede conseguir es de 40 en la Europa League y 42 en la Liga de Campeones, en total 82. Esto dicen las matemáticas.

El segundo puesto no corre ningún peligro.

Cuidaros.

P.D. Intento discutir amablemente con mi amigo Cornelio sobre la manida frase, inventada en Madrid, de “la mejor liga del mundo”.

Hace unos días publiqué un ejercicio de imaginación en un post titulado así, LA MEJOR LIGA DEL MUNDO, donde invertía unos parámetros para demostrar, con presupuestos inventados, que la española no es la mejor. Yo lo creo así.

Cornelio me daba, a través de sus comentarios en ésa entrada, en correos privaos y en persona, algunos argumentos de peso que yo soy incapaz de rebatir.

Sin embargo, la entrada que hoy publico parece ser una  demostración palpable de dos cosas: el profundo dominio que ejerce Cornelio sobre éstos temas y que, como suponía, la Federación Española, ergo los equipos españoles, no lideran Europa.

Conclusión simplista para un lerdo como yo, sin duda.

martes, 14 de diciembre de 2010

NAVIDAD EN EL MUSEO DE LOS SEVILLISTAS

Por Cornelio.

museo4

Afortunadamente las familias sevillistas podrán disfrutar esta Navidad de SU museo.

Parece ser que todo fue un “malentendido”, que el museo está integro y que no ha sido desmantelado, como pudimos escuchar en SFC Radio en “La Red Blanca y Roja”.

Pues todo sigue igual, así que haremos lo que se viene haciendo habitualmente, promocionar nuestro museo en Navidad.

5 de diciembre de 2008

El Museo abrirá como es habitual los viernes de 17:00 a 19:30,  y los sábados, de 10 a 13 horas. Desde el 20 de diciembre, es válido ese horario de mañana y tarde, excepto los festivos.

25 de diciembre de 2008

El Museo del Sevilla FC continúa abierto en las Navidades y reabre sus puertas tras el día 25 este viernes, en su horario habitual, de 10 a 13:30 horas y de 17:00 a 19:30 horas. El sábado el museo también abre sus puertas, aunque sólo en horario de mañana. El lunes y el martes el museo abrirá en su horario normal, mientras que el miércoles sólo por la mañana, quedando cerrado el día 1 para volver a abrirse el viernes 2.

24 de diciembre de 2009

Las Navidades han llegado al Ramón Sánchez Pizjuán y el Sevilla FC también quiere contribuir a que estas fiestas sean entrañables para todos los sevillistas.

Asimismo, también se han iniciado las visitas guiadas por el estadio. Estos tours se realizan de 16:00 a 20:00 horas, uno por hora, con la última entrada a las 19:00 horas. Los sábados, asimismo, el horario es de 10:00 a 14:00 horas y de 16:00 a 20:00 horas. Se muestran absolutamente todas las instalaciones del campo, con el firme objetivo de que todos los sevillistas puedan conocer las entrañas de su segunda casa, en estas jornadas de vacaciones para muchos.

Habrá visitas durante toda la Navidad, excepto 24, 25 y 31 de diciembre, así como 1 de enero y 3 de enero. domingo. Para los socios la visita es gratuita, mientras que para los no socios adultos cuesta diez euros y cinco para los niños, exceptuando los menores de cinco años, cuyo pase es gratuito.

Esperemos que no suban los precios para los no socios y hagan alguna oferta a los hijos de los socios, por lo demás, todo sigue en su sitio.

Estén atentos a la web oficial que en breve anunciará la campaña de esta Navidad de NUESTRO museo.

________________________________________________

P.D. Ultimísima hora: se estudia la ubicación del Museo de manera que ocupe todo el Gol Sur, junto con la Sala de Trofeos y salida directa a la Tienda Oficial.

Un Museo acorde la categoría de nuestro Club.

De fuentes generalmente muy bien, extraordinariamente bien informadas y que me permitiréis que no desvele.

domingo, 12 de diciembre de 2010

TROFEOS CIUDAD DE SEVILLA

Saludos.

Corría el año de 1972. Preside la Corporación Municipal D. Juan Fernández Rodríguez-García del Busto y se propone a los equipos de de fútbol Sevilla la organización de un torneo veraniego.

Debía disputarse a finales de Agosto, con los equipos en fase de preparación, de pretemporada. Ambos clubes acogen bien la idea.

D. José Ramón Cisneros Palacios y D. José Núñez Naranjo rigen los Consejos de Administración de Sevilla FC. y Real Betis.

Editado por indicación de Alexis Correa: Eran Presidentes de Junta Directiva. Los consejos de administración, desgraciadamente, llegarían .yo pienso lo mismo, Alexis- más tarde. Gracias.

Se propone, también, que se jueguen alternativamente en cada estadio.

A pesar de las fechas –se supone que “toda” Sevilla andaba de vacaciones-, los llenos se suceden año tras año.

El sorteo adjudica al Sevilla la organización de la primera edición en el Sánchez-Pizjuan y  se invitan al Honved de Budapest y al Peñarol de Montevideo.

Entrada I Trofeo

Y el Sevilla la gana.

MD 260872

El Honved forma con Bicskei, Sgercary, Ruzsinsky, Lukacs, Pal, Yajti, Pustai, Pinter, Kis, Dudas y Fehervary.

El Sevilla presenta a Paco, Isabelo, Toñanes, Hita, Pazos, Bea, Lora, Juan Antonio, Acosta, Conejo y Berruezo…

Pedro Berruezo

Cinco meses más tarde, Pedro Berruezo se convertiría en nuestra segunda víctima tras Enrique Gómez Spencer y antes que Antonio Puerta.

Trofeo-Sala T. Sevilla

Se jugó el Trofeo hasta 1982 sin interrupción. En 1983 no se disputó. Luego habría dos ediciones más seguidas 84/85 y otras dos en los años 92 y 94.

La relación completa podéis verla aquí. No obstante, he copiado el cuadro general con el ranking de ganadores:

Bandera de España Sevilla FC   7
Bandera de España Real Betis Balompié   4
Bandera de Brasil Vasco da Gama   1
Bandera de Inglaterra West Bromwich Albion   1
Bandera de Uruguay Peñarol de Montevideo   1
Bandera de Portugal FC Oporto   1

Fue un trofeo especial. Las magníficas obras de Marmolejo le dieron una dimensión muy atractiva porque elaboró una copa muy hermosa.

1973-COPA

Y los llenos, a pesar de que supuestamente Sevilla andaba de playas, se repitieron en todas la ediciones porque nos veníamos unas horas desde Matalascañas, Mazagón, Chipiona, La Antilla, Rota...

Por razones que desconocemos –aunque nos atrevemos a imaginarlas-, se puso fin a un trofeo veraniego que en poco tiempo llegó a alcanzar un importante nombre internacional.

1973

Hoy, sería impensable.

Cuidaros.

jueves, 9 de diciembre de 2010

S.O.S. MUSEO DEL SEVILLA FC

Por José Enrique Vidal.

 

Parece ser, pululan rumores por ahí, que el Museo del Sevilla F.C. se cierra, sin reubicación tangible a la vista.

No puedo asegurarlo, no sé si es cierto.

Al parecer, el tesoro, la memoria sagrada del sevillismo de siempre, estorba.

La excusa, seguro, será que no es rentable.

Como si todo tuviera que serlo en este Sevilla mercantilizado y deshumanizado.

Pagamos a precio de oro un departamento de marketing para que le saque punta comercial a cualquier cosa:

¿Por qué no cumplen los deberes con el Museo?

¿Está entre sus objetivos?

Ellos son los que cobran para hacer rentables las cosas, que apliquen su pericia, si es que la tienen, para lograrlo con el Museo.

Pero no podrán, se lo aseguro.

Les falla lo principal, el alma, el cariño.

Porque no es tan difícil sacarle provecho al corazón sevillista, si es que de verdad todo tiene que producir ingresos:

La tienda oficial al final del trayecto, como cualquier museo de cualquier lugar del mundo.

Alguna inversión en actividades multimedia, espacios interactivos para los visitantes.

Un paseo de la fama sevillista, con las huellas pedestres de Juanito Arza, Campanal, Kanouté …, las manos de Busto, Rodri o Superpaco…

Firma de autógrafos por viejas glorias y jugadores actuales.

¿No irán los sevillistas a hacerse la foto con sus ídolos de ayer, hoy y siempre?

¡¡Maldita cortedad de miras!!

Hoy tenemos a los museicidas al frente de la poltrona, y quizás se vean fuertes, eternos, ocupando sus plazas.

Pero el tiempo pasa para todos, para ellos también.

Mañana serán historia, y no creo que les gustase que los que vengan detrás los traten como ellos harán con sus antecesores.

Como lo están haciendo.

A lo mejor ahora, hoy, les da igual, pero dejad que pasen unos años.

Sin Museo.

No todo se arregla con un acto de homenaje en el que ocupa más espacio el Presidente que el propio homenajeado.

¿Qué pasará con las copas, las placas, los recuerdos?

¿Y qué pasará con los enseres personales, verdadero patrimonio familiar, cedido por sus legítimos dueños particulares al Club para que fuesen expuestos?

Hablamos de documentos, camisetas, carnets, periódicos, fotografías, copas, etc…

¿Irán a la basura?

Pensemos dentro de veinte años, quizás treinta.

Siguiendo su ejemplo.

¿Se imaginan?

Las Copas de la UEFA, las Supercopas, las Copas del Rey, la camiseta de Antonio Puerta …

¿A la basura?

Por favor, sean consecuentes.

Traten a nuestros mayores igual que ustedes sin duda querrían ser tratados.

Sólo hace falta un poco de cariño.

Y de respeto.

Hay muchos sevillistas, muchos, dispuestos a colaborar altruistamente por una adecuada gestión del Museo, de la historia, de nuestro pasado.

Repito, altruistamente.

De hecho, algunos lo vienen demostrando desde hace tiempo.

Y les consta.

Aprovéchenlo.

Es gratis.

Ojalá que todo esto solo sea un rumor …

_________________________

El 5 de diciembre de 2008, en la Página Oficial del Club aparecía ésta noticia (picad en este enlace para verla).

Cuidaros.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

DE LA MEMORIA LARGA

Saludos.

Mañana jueves, el Sevilla celebra la Junta General Ordinaria de Accionistas de 2010.

Es, seguramente, el momento más importante en el devenir de una Sociedad Anónima –Deportiva-, en cuanto que se analiza todo el trabajo realizado en el año que termina y se planifica el que llega.

Mañana se hablará, esencialmente y mucho, de cifras y de presupuestos porque mover una estructura como el Sevilla, tiene unos costes altísimos. Se hablará también de lo conseguido éste año –seguimos siendo Campeones de España- y del fracaso en la Champions League.

Y se hablará de los pasos que debemos dar para superar los momentos actuales.

Mañana se habla de un año, pasado, de memoria y de otro, el que viene. De la memoria corta.

consejoSFC

Pero mañana no será el día de la Memoria Larga.

El Sevilla FC, el Mas Grande del Sur, no tiene Historia.

Contra lo que podamos pensar, no existe un Departamento de Historia en el Sevilla.

Imagen3

Es cierto, no obstante, que tenemos un Historiador Oficial –D. Agustín Rodríguez-, pero también lo es que un Club tan poderoso, con unas estructuras sólidas y consolidadas, no dispone de un Departamento para la Memoria integrado como parte de ésas estructuras y sobre el que asentar los más de cien años de Sevilla, de Sevillismo, de Historia.

Un Departamento de Historia que aglutine a los cada vez más numerosos sevillistas que se interesan por el pasado, por los vericuetos que el tiempo nos hizo salvar hasta llegar a ser lo que somos hoy.

Y los nombres y circunstancias que lo poblaron.

Es verdad que en general interesa más lo que habrá de suceder el próximo sábado, pero para haber llegado a ése partido, han debido superarse infinidad de trampas y celadas que pocos conocen.

La Historia del Sevilla debe ser escrita por los sevillistas, desde el Sevilla y con los medios necesarios para asentarla en pruebas y documentos reales.

La Historia del Sevilla es, estoy convencido, muy distinta de lo que se nos ha contado hasta ahora.

Y el tiempo y los medios juegan a nuestro favor.

Si permitimos que nuestra Historia la sigan escribiendo desde fuera, otros, con aviesas intenciones, de nada o de muy poco servirá que les expliquemos a las generaciones futuras que no fue así, que hubo otra Historia, la verdadera, y poder mostrársela.

Hoy sabemos más de la Historia del Sevilla de lo que hemos sabido nunca… porque unos cuantos “majaras”, apasionados de la investigación de nuestro Club, han logrado reunir, en precario, información suficiente como para ir desmontando una a una y paso a paso –sobre argumentos contrastados y verificados-, todas las falacias que se han construido a la sombra del Mas Grande del Sur.

Pero toda ésa ingente labor de unos pocos altruistas, no debe permanecer cuasi oculta y es hora de que el Sevilla FC incorpore el estudio de la Historia como parte indisociable de sus estructuras.

Ot 4

Mas de 120 años nos contemplan.

Cuidaros.

lunes, 6 de diciembre de 2010

LA NOCHE DEL MUSEO

Saludos.

El Museo del Sevilla está cerrado. Llegó la noche.

DSC_0001

El Museo del Sevilla se abrió el 20 de junio de 2006 y se reabrió en 2008. Desde entonces, ha recibido decenas de miles de visitas.

El Museo del Sevilla guarda tesoros de valor incalculable para el sevillismo desde los comienzos mismos del Club. Fotos y objetos de todos los momentos de gloria  y de sus protagonistas.

estatutos-portada-1914

DSC_0003

El Museo, nos dicen, va a ser trasladado a otras dependencias y no sabemos cuándo podremos visitarlo de nuevo.

DSC_0004

En todos los museos que he visitado –y he estado en muchísimos-, al final, cuando se termina la visita, se accede a una tienda donde se pueden adquirir suvenires relacionados con lo visto.

El Museo del Sevilla estaba alejado de la Tienda Oficial y había que acudir a ella, expresamente, para adquirir algún objeto.

¿Han pensado nuestros rectores en colocarlo de manera que terminada la visita podamos pasar, sin otras posibilidades, por la Tienda Oficial ? ¿Cuándo?

Sabemos, porque nos consta, del interés de Del Nido por la Historia del Club. Sabemos, también, que un museo bien articulado, rebosante de documentos, objetos y trofeos –nunca entendí que la Sala de Trofeos y el Museo fueran estancias diferentes- puede ser un reclamo importante para los que no necesitamos que se nos reclame. E igualmente sabemos que si se ubica de manera que haya que pasar por la Tienda al finalizar la visita, las posibilidades de recaudar beneficios por las ventas de recuerdos aumentarían.

DSC_0107

DSC_0108

Bien organizado –y por falta de personal no ha de quedar-, el Museo del Sevilla, a la manera de otros clubes de tanta solera como la nuestra, debe ser visita cuasi obligada de todo buen sevillista. Desde niños.

Esperemos y deseemos que la reapertura de nuestro espacio para la Historia del Más Grande Club de Andalucía, se consiga cuanto antes, con instalaciones adecuadas y ubicado correctamente.

Las urgencias de hoy solo son posibles porque hubo otras antes y las habrá después.

Cuidaros.

MANIFIESTO POR UNA LIGA JUSTA

Saludos.

El pasado sábado, en la Asamblea General de la ASR Pepe Brand, se leyó y aprobó emitir el MANIFIESTO que sigue.

Desde Algarivo y como no podía ser de otra forma, me adhiero a dicho mensaje y espero y deseo que la mayor parte de los aficionados al fútbol, adoren al equipo que adoren, se hagan eco de ésta iniciativa y de todas aquellas que traten de luchar por un reparto más justo y equitativo de los derechos televisivos.

“La Asociación de Sevillistas en la Red “Pepe Brand” –que aglutina a casi cien portales en internet-, reunida en Junta General el día 4 de diciembre de 2010, ante las propuestas presentadas para un reparto justo de los derechos de televisión y su distribución equitativa entre los clubes participantes en la competición española, manifiesta lo siguiente:

1º) Nuestro total reconocimiento a la proposición que encabeza D. José María del Nido, Presidente del Sevilla FC, junto a los clubes Zaragoza, Villarreal, Real Sociedad, Athletic de Bilbao y Español, -junto a un importante número de equipos de la Liga Adelante- por el momento.

2º) Nuestro apoyo a la idea de una Liga más equilibrada y donde los equipos compitan en condiciones similares.

3º) Nuestro convencimiento de que elevando el nivel de los clubes participantes, se eleva el nivel de la propia Liga.

4º) Nuestra convicción de que todos los clubes de fútbol contribuyen por igual al sostenimiento de la RFEF y por tanto, deben recibir los derechos televisivos en un reparto más justo y compensado.

5º) Animar a todos los clubes de la Liga BBVA y la Liga Adelante para que a través de sus socios, aficionados y simpatizantes, manifiesten su apoyo masivo a la propuesta en cuanto que potenciales beneficiarios del nuevo modelo de reparto propuesto.

6ª) Hacer extensivo éste MANIFIESTO a todos los medios de comunicación y portales de internet de soporte de clubes de fútbol para que tomen iniciativas similares en defensa de una Liga Justa.

Asamblea General de la Asociación de Sevillistas en la Red “Pepe Brand”. En Sevilla, a 4 de diciembre de 2010.”

Aprobada por unanimidad.

Cuidaros.

ESTADO DE A LAS ARMAS

Saludos.

Todos conocemos la situación: los controladores han dejado de trabajar y se ha paralizado el tráfico general.

La torre de control no ejerce; no se vuela; miles de personas afectadas; días que se prometían felices, arruinados; familias enteras tiradas en tierra…

El momento es crítico y exige tomar medidas contundentes: se debe declarar el “estado de a las armas” (cuando interviene el ejército, con las pistolas al cinto).

Y el ejército son los miles de aficionados del Sevilla FC que no se conforman con las actuaciones de los controladores.

Es hora de frenar el dislate.

Es hora de pedir y exigir responsabilidades a los únicos que pueden tenerlas, a los controladores del Equipo.

Los afectados, ya –no llegamos a un millón como otros y aunque solo seamos decenas de miles-, exigimos que alguien ponga pié en pared y nos pondremos a ello.

Acosaremos a los controladores, les pediremos cuentas, les exigiremos que hagan su trabajo y que lo hagan bien: están ahí para eso. Y como capacidad tienen –porque ya lo han demostrado antes-, nada impide que vuelvan a ejercer sus dotes. Como antes.

Nos llevaron a un mundo feliz y nos negamos a bajar de él. Queremos volver al paraíso y no hay ni uno, NI UNO, que no desee reengancharse a la estela de los éxitos.

Ni de coña vamos a permitir el regreso a la zona gris. Ni de coña.

Cuidaros.

P.D. Amigo Ballesteros, cualquier atisbo de razón que pudieras tener –y que quizás la tengas-, la pierdes con las formas. Tienes capacidad para decir lo que has dicho de otra manera. Capacidad de sobras.

domingo, 5 de diciembre de 2010

ASR PEPE BRAND, NUEVA ETAPA

Saludos.

LOGO PEPE BRAND

Comenzó ayer la nueva etapa de la Pepe Brand, constituida ya legalmente.

Como es preceptivo, la Junta Fundacional, gestora en todo el proceso de creación, construcción y legalización, debió disolverse para que, tal cual marcan las leyes, se eligiera una nueva Junta Directiva que tomara el timón de la ASR.

En el marco incomparable de nuestro Estadio, Sala de Prensa, nos reunimos para construir el futuro de la ASR.

DSC_0088

A lo grande ¿no creen?

La Pepe Brand es una asociación pionera en España –seguramente en toda Europa-, que aglutina a más de cien blogs, webs y portales de internet, en apoyo del Equipo Mas Grande Del Sur de Europa.

Como parte de ése equipo que la puso en marcha, me siento muy honrado de que contaran conmigo para ello. Gracias, ha sido un honor.

La nueva etapa debe dirigirla Mayte Carrera quien al frente de un equipo formidable, compuesto por Juan Ángel de Tena, Paco Romero, Sebas Cárdenas, José Ramón Penella, Agustín Rodríguez, Mati Herrera y José Guerra, lograrán potenciar y multiplicar el apoyo incondicional a Nuestros Colores en el medio del futuro, en internet.

Doy mi saludo y mi aliento a los nuevos directivos y les deseo la mejor de las suertes porque el Sevilla se apoya en todos nosotros y nosotros, los sevillistas todos, somos el Sevilla FC.

Cuidaros.