domingo, 22 de febrero de 2009

FUTBOL DE FE





Saludos.

Mucho más que tres importantísimos puntos porque aparcamos a un rival directo. Y más aún por ser el equipo que es ése Atlético dañino (por venir de la ciudad que viene y todo el aparato que lo rodea). Pero sobre todo, por superar el formidable obstáculo del Pérez Lasa, ése animal de árbitro, malo para hartarse. Además, con manifiesto odio a nuestro equipo.

A libarla.

Nunca antes un apodo le vino mejor a ése equipo: el Patético de Mandril. Y como ya he repetido cienes y cienes de veces, salir a no perder es la mejor apuesta para que te pasaporten. En ésa línea, por la tremenda y salvo catástrofe mayor, hasta el engendro Pérez Lasa acaba por pitar las tremebundas faltas de un equipo protegido. Hasta eso y sin olvidar el rosario de violaciones del reglamento que se permiten a unos y se castigan a otros.

Harto ya de ser malo, ya se cansó y solo queda pensar que es voluntario, dirigido y mafioso.

Los nuestros, los que se quedan los tres puntos (cuatro, si se miran bien), un compendio de fé inquebrantable. También escribí en otras ocasiones que si algo les insufla Manolo a sus jugadores, es fé en la victoria. Esa fé que nos ha dado ya muchos triunfos ésta temporada. Los puntos de los últimos minutos, los pases de fase en Copa... Luchar hasta el pitido final.

No mucho más, pienso yo, pero si es así como llegaremos a los objetivos, luchando hasta que se acaba el concierto, pues que sea.

Seguimos sin maravillarnos, pero al menos tenemos emoción y esperanzas y dada la situación, algo es algo. Mucho, tal vez.

En general, nadie que destacar especialmente porque el nivel estuvo alto en todas las líneas aunque la defensa, toda, muy acertada teniendo en cuenta los elementos que rondaban por allí (el Forlán, ¡qué lujazo si lo hubiéramos tenido nosotros!).

Los debutantes, chapó. No mucho, pero bien hecho.

Este equipo de la fé, si ahora que pasamos a la fase de un partido a la semana, logra recuperar el tono muscular al cien por cien y a los del botiquín, será un hueso se ponga quien se ponga delante.

No vamos a maravillar, no vamos a enamorar y no vamos a sorprender a nadie. Pero seremos un martillo pegando sin parar hasta romper el pilón.

Si así ha de ser, pues que sea porque si no nos respetan, deberán temernos. No hay otra.

Y a los Pérez Lasa se les gana jugando más y mejor. Es preferible antes que pegarle el botellazo (embase lleno y si es de cristal, mejor), que lleva años pidiendo a gritos. Y cuando llegue su equipo, burrearlo. Directamente. Que le escueza un poquito.

Cuidaros.

domingo, 15 de febrero de 2009

COSAS QUE PASAN

Saludos.

Uno procura mantenerse al tanto de lo que ocurre a tu alrededor y un poco más lejos y leer, escuchar y ver cuanta noticia nos sirven las agencias.

Es verdad que no hay medio imparcial conocido, pero de la lectura, por ejemplo, de varios periódicos de distintas editoriales, puedes llegar a acercarte al hecho contado con más certeza.

Un caso de rabiosa actualidad es la trama de corruptelas que trata de esclarecer el Juez Garzón. Todo indica que hay elementos, profundamente incrustados en el PP, que tenían montada una auténtica red de recaudación de dineros sin importar los medios, la procedencia o los escrúpulos, como en casi todas partes.

Pero lo llamativo del caso (y es OTRO caso), es el contraataque de los peperos y insistencia en que "Garzón y el Ministro fueron juntos de cacería". Y más todavía, los calificativos de todos, TODOS, los representantes políticos, sin importar la procedencia ideológica, en que no debió producirse tal encuentro, de la inconveniencia del acto social de una montería en que participaban ambos elementos dado el momento político/judicial.

Nadie, hasta ahora, refiere el hecho cierto de que son DELINCUENTES y que la capacidad de juzgar de un juez (teróricamente), debería estar por encima de siglas. El Juez Garzón instruye un sumario contra una trama delictiva y quiero pensar (con una generosidad sin límites), que será justo e imparcial, que no pedirá filiación política a ninguno de los encauzados y que aplicará todo el rigor de la ley sin fijarse en la procedencia de los imputados.

Quiero pensarlo.

Decir que se junta con el Ministro del ramo, en pleno proceso, es como decirle que se deja contaminar, que sus decisiones son políticas antes que judiciales y que es reo de parcialidad.

Así se manifiestan para defender un DELITO porque, cuando tocan a los nuestros, no importa el fondo y todos salimos juntos a defenderlos. Sean o no culpables, son nuestros y merece nuestro apoyo incondicional.

Somos así.

Y ocurre igual con el Consejo General del Poder Judicial, dividido en tendencias, con lo que dependiendo de qué grupo ocupe la mayoría, saldrán una leyes o saldrán otras.

O los árbitros de fútbol que, dependiendo del Colegio al que pertenezcan, no pueden arbitrar a los equipos de su ciudad, es decir, no serás justo porque presuponemos que pitarás a favor de los tuyos.

Culpables hasta que se demuestre lo contrario, diga lo que diga la Constitución.

Y nos piden ,a los ciudadanos, que confiemos en la justicia.

También leo, asombrado, a la explosión de rabia de la ciudadanía respecto del más que probable hecho del asesinato de Marta del Castillo.

Independientemente de las sensaciones que nos produzca, de ésa rabia que nos embarga y los deseos naturales de venganza que albergamos, deberíamos ser un poquito más comedidos y no dejarnos llevar por la sinrazón.

Leo en muchos sitios que se pide, sin pudor, la pena de muerte para el asesino y me pregunto, otra vez, si legalizar la pena de muerte evitará que se reproduzcan sucesos tales.

Me pregunto si habrá una lista de personas, las que piden ésa legalización, que se ofrezcan voluntarios a apretar el gatillo, a roscar el tornillo del garrote, a inyectar la dosis letal del ajusticiamiento o a levantar los contactos eléctricos que achicharren al infeliz. ¿O solo lo piden para que lo hagan OTROS?

Y me pregunto, si le legalizara la pena de muerte, en qué diferencia habría entre el asesino de Marta y el verdugo. El primero, el salvaje, lo hará porque algo no funciona bien en su azotea. El segundo, el verdugo, lo hará fríamente, consciente de lo que hace y en pleno dominio de su intelecto.

La diferencia será, entonces, un papel. Un papel que dice: tú no puedes matar porque no tienes papel y tú sí porque hay un papel que te lo permite.

Un papel firmado, supongo, por el rey.

Y dado el nivel de paro, una larga lista de candidatos esperando ocupar los puestos de verdugos.

Primero vinieron a por los judíos
y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los comunistas
y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los sindicalistas
y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos
y no dije nada porque yo no era católico.
Luego vinieron a por mí
y ya no había que quedar para decir nada por mí.

(Bertolt Brecht).

Cuidaros.

sábado, 14 de febrero de 2009

ANTISEVILLISMO






Saludos.

Llevo bastante tiempo siguiendo los trabajos de D. Carlos Romero y de D. A. Ramírez, empeñados ambos en demostrar la verdadera antigüedad de nuestro Club, en sus magníficos blogs y asisto, también, a los esfuerzos de otras personas en derribar la idea de la conexión entre el Sevilla de 1905 y el de 1890.

Si bien es cierto que las pruebas aún son débiles, no me cabe duda de que al final, como no puede ser de otra forma, darán con los documentos que acrediten la hipótesis y la conviertan en certeza.

A pesar de que la labor es encomiable, porque supone un esfuerzo monumental de investigación histórica, y que para los que nos sentimos sevillistas significaría un nuevo mérito para un club de más de cien años, sorprende el empecinamiento, la saña que ponen otros en combatir ése hecho probable.

Si llegaran a demostrar, sin posibilidad de error, que el Sevilla de 1890 es el mismo que el de la Fundación, habría que reconstruir toda la historia de fútbol español. Además, quitaría el honor que hoy ostenta el Recreativo de Huelva y nos colocaría muy próximos a las fechas de la creación del Foot Ball inglés.

Podríamos ser el Decano del Fútbol Español.

Lo curioso y como señalaba antes, es la obstinación de algunas personas en demostrar lo contrario, en demostrar algo que aún no se ha probado y en "quitarnos" un mérito que aún no poseemos.

Hay varios portales de internet dedicados, exclusivamente, a derribar la hipótesis y en todos ellos, pretendidos historiadores, se quedan en lo ya publicado, en lo oficial. Pretenden, a través de ésos documentos, demostrar algo que nadie reclama... todavía.

Asisto a la parición constante de pruebas que nos aproximan a 1890, con mayor o menor nitidez, pero ninguna en sentido contrario.

Dicho así, los antisevillistas se atienen a lo publicado oficialmente y desde ésa posición, niegan el resto. No insisiten en investigar y no presentan nada nuevo sobre lo que debatir.

Y lo mejor es la filiación de éstos supuestos historiadores porque todos, todos ellos, se declaran béticos.

Es chocante.

Que se digan seguidores del segundo club sevillano les invalida, automáticamente, como interlocutores (si es que alguna vez lo fueron). Y les invalida porque serían admitidos en el supuesto caso de que se estuviera dilucidando las fechas de creación de ambos clubes, de si hubiera competencias entre ambos.

Pero no, está establecido (en ésos documentos que exhiben, los oficiales), que el Sevilla es más antiguo que el Betis; que el Betis nació del Sevilla; que tiene unos años menos de antigüedad...

Pero admitir que podríamos tener quince años más de historia parece que les haría daño de alguna manera.

No lo entiendo.

Entendería, por contra, que intentaran demostrar su propia edad como club, que trataran de buscar si realmente nacieron cuando dicen y lograran, de alguna forma, colocarse más atrás en el tiempo.

Pero como es sencillamente imposible, la reacción (de reaccionar, de reaccionario) es atacar al otro y sin tapujos, sin pudor, arteramente, invalidar una hipótesis que aún no se ha demostrado del todo.

Como eso es un ejercicio intelectual baldío, estéril y como los argumentos se terminan en el momento que muestran su color (porque desde observadores imparciales quizás pudiéramos debatir), deja atónito la ferocidad en "demostrar" algo que ni les vá ni les viene, que no les afecta (creo), en ningún sentido y que sencillamente no les pertenece.

¿Que el sevillismo demuestra que es quince años más antiguo de lo que se dice? Pues parece que eso ocasionaría no pequeño desastre en las filas béticas... si alguien me explicara de manera sencilla, a la altura de mi corto intelecto, en qué sentido, de qué forma el Betis sufriría algún perjuicio por ello.

Si escuchamos a los del Recre, tal vez les afectara la pérdida del decanato, pero a los del Betis... no lo entiendo.

O quizás si.

O no quiero entenderlo.

O entiendo demasiado.

Cuidaros.

miércoles, 11 de febrero de 2009

SIVIGLIA FC





Saludos.

Como ya deberíamos saber, éste es un blog personal, mío, en donde expongo mis opiniones sobre el Sevilla y otros temas.

Como todos los blogs, Algarivo tiene algunos seguidores y muchos detractores. Éstos últimos, normalmente llamados "anónimo" (todos igual), no suelen aparecer en los comentarios porque, entre otras razones, no me apetece dejar constancia de la más absoluta falta de estilo. No me insultan porque no pueden y aunque viertan toda la hiel que sean capaces de producir, no llegarán a la pantalla.

Es mi blog, digo lo que quiero y nadie está obligado a leerme.

Para los que así lo hacen y me premian con sus elogios, gracias. Os quiero.

Vamos al motivo de ésta entrada:

Leo otros blogs y portales, muchos, de sevillistas de todas las índoles y observo el cruce de opiniones a favor y en contra de todo lo que rodea a nuestro equipo. Desde el Presidente hasta el último de los jugadores.

Algunos amigos hacen verdaderas exposiciones de pensamientos y muestran sus análisis, con mayor o menor acierto (desde mi propio punto de vista) y desgranan lo bueno y lo malo del equipo.

Conviene señalar ahora que estamos los terceros a pesar de ciclón de lesiones que nos persigue. Quizás deberían, desde la parte técnica que corresponda, analizar la endeblez que parece perseguirnos.

En ésa posición y considerando lo de las lesiones, deberíamos estar dando saltos de alegría. Pero no. No veo a tantos sevillistas exhultantes. Pocos, si he de ser sincero. Abunda la impresión de provisionalidad y algunos, quizás para conjurar el maleficio, auguran que ni siquiera jugaremos la Uefa. Tal vez ocurra, tal vez no.

Si ocurriera, sería un desastre absoluto si jugamos ésa competición, el mal menor y fracaso del proyecto 2008/2009. Solo la Champion podría avalar la apuesta de Del Nido y eso, a muchos, se nos antoja demasiado complicado.

¿Porqué?

Un análisis superficial y rápido, nos coloca como el equipo menos goleador de la zona europea de la Liga con diferencias: el inmediato superior es el Villarreal con seis goles más. Los demás, lejos y algunos, muy lejos.

A favor, por contra, somos el segundo menos goleado (detrás del Barça). Pero éste dato deberíamos constrastarlo con ambas cifras: el Barça recibe 16 pero marca 68. Una burrada. Nosotros solo recibimos 21 pero hemos marcado 29.

Es muy significativo.

Estamos, además, solo a tres puntos del último de Uefa con 38. A tres puntos cuando hemos tenido la oportunidad de seguir disputando al Madrid (47 puntos) el segundo puesto. Pero venimos fallando, precisamente, con los más débiles de la tabla.

Éstas cifras tan provisionales, tan inestables, son las que ponen el nudo en el cuello de muchísimos sevillistas. Y el desarrollo del juego del equipo no hace más que ahondar en ése sentimiento.

Puede que después de probar el jamón de alta calidad (que no caviar, que ése es plato al que aún no hemos llegado), no nos conformemos con paletilla y por eso, nos hemos vuelto demasiado exigentes con el equipo. Pero no hemos inventado nada porque se nos vendió la idea, tal vez precipitadamente, de lucir la piel del oso antes de cazarlo. Y nos lo creímos.

Lo cierto es que vemos a un Sevilla monotemático, sin un juego definido ni alternativas serias. Un equipo previsible y que hasta el más malo del grupo sabe ya como atarnos.

Salimos a no perder. Salimos a ver si suena la flauta y en alguna genialidad de los puntas, nos colocamos en ventaja y a defender.

No hemos dado un solo partido completo en lo que levamos de Liga. Ni uno y desafío a quien quiera a que analicemos juntos todos los jugados éste curso. Algunas medias partes y algunas machadas, sobre todo en Copa, nos mantienen arriba. Solo eso.

La función pelotazo/Kanoute, pelotazo/Luis Fabiano... se la saben ya hasta en Japón. Los otros centrales están advertidos y vienen ensayados en frenar nuestras puntas. Los extremos son cerrados, perfectamente, por dos o tres jugadores cada vez, con lo que invalidan las formidables armas que poseemos porque, entre otras cosas, apostamos demasiado a ésas armas y no tenemos otras alternativas. Solo la genialidad de los chavales logra, en ocasiones, cumplir los objetivos.

Además, Capel no sabe que desde la raya central para atrás en nuestro campo, que puede pisarlo y que debe intentar que el del uniforme distinto no pase para nuestro dormitorio. No lo sabe y nadie se lo dice.

El centro del campo, la zona creativa, se queda en zona. No crea, es lenta y parece que medio del partido se queda sin ideas. Insistimos, sin solución de continuidad, en usar al organizador Renato como segundo delantero. Solo la calidad que lleva en las botas le permite cumplir, muchas veces, los objetivos. Pero cuando vemos partido sí, partido también, que el motor de juego no funciona por falta de personal cualificado, quizás sería momento de volver a recuperar a éste chico. Vino para eso y lo hizo bastante bien mucho tiempo. Más cuando sabemos que Maresca no está en su mejor momento.

Pero preferimos a Romaric, de magnífico toque, para que coloque balones a cámara lenta y le ponemos un escudero todo pulmón. Un ecudero defensivo puro. O dos.

Y la defensa.

Llegaron en masa y a algunos se nos pusieron las orejas de punta porque, como viene sucediendo, sospechábamos que ésa sería el fuerte del entrenador. Y lo es puesto que él ha visto el fútbol desde atrás toda su vida y el área contraria le quedaba muy lejos.

Construyó, él, un equipo a su medida y a la visión que tiene del fútbol y así llegamos a Italia.

Somos, cada vez más, un equipo a la italiana que juega al catenaccio y por eso, por pretender enseñarles a los inventores del cerrojo como funciona, nos largaron de la Uefa.

Y no vale que esos medios tiempos que hemos jugado, algunos francamente buenos, haya sido atacando, con movimientos rápidos y movilizando todos los recursos. No, enseguida volvemos a encerrarnos y a defender un suspiro de ventaja.

Y además, ya ni siquiera responde la defensa; ya nos pillan las espaldas varias veces en cada partido y a balón parado somos tremendamente vulnerables.

Podría seguir insistiendo en desgranar todos los detalles de lo que observo, pero no será necesario porque, estoy seguro, hasta los que defienden "a muerte" a Manolo ven todos esos fallos. Otra cosa es que no quieran verlos.

También conviene señalar e insisitir en ello, que hubiera querido, de corazón, que Manolo triunfase. Lo digo de verdad. Pero mis esperanzas se disipan cada partido y no puedo hacer nada por remediarlo.

Quizás pensaba que habiendo recibido un equipo "eléctrico", seguiría marcando el mejor fútbol de Europa en mucho tiempo. Pero se marcharon algunos jugadores y los repuestos no están dando la talla. Y ya debería ser hora de haberlo hecho.

También me gustaría que alguien me explicase, con detalle, porqué los sevillistas no pueden exigir nada al equipo; porqué hay que callarse y aceptar, obedientemente, el estado de cosas; porqué la afición soberana, los propietarios del Sentimiento, no puede decirle a sus jugadores y técnicos que lo están haciendo mal, que un partido es un divertimento y que llevamos muchos meses de penurias; porqué no podemos expresar nuestra disconformidad: porqué tenemos que llegar a pensar que se nos exige lo de otras aficiones, el famoso "lo que diga D. Manué..."

Somos, contra los que piensen lo contrario, la afición más exigente y me niego a dejar de serlo.

Es cierto que vamos los terceros, pero no quiero esperar a que termine la Liga y que si hay desastre, tenga que salir a decir ¿véis como tenía razón? No quiero.

Quiero que se reordene ahora, que se corrijan los fallos y se tomen las decisiones que sean necesarias aunque nos escueza, aunque nos duela tener que decir que el de los güevos no está a la altura... ANTES de que estrelle al equipo.

Y quiero que alguien me explique si los que pensamos que Manolo no cubres las espectativas del equipo y lo decimos, somos menos sevilistas que los demás.

Porque por encima de Manolo, de Monchi, de Del Nido y del resto de implicados, está el Sevilla y su Afición.

Porque los nombres son pasajeros y es la Historia la que se escribe en los libros, es el Sevilla el que permanece.

Solo el Sevilla.

Cuidaros.

lunes, 9 de febrero de 2009

NOS VEMOS EN 2021

Saludos.

De acuerdo con la Ley de la Gravitación Universal de Isaac Newton, no podremos presenciar otra vez el fenómeno denominado "orgasmo clorofílico colectivo", hasta el próximo 2021 (Liga 2021/2022).

Véase la explicación lógica:




De donde deducimos que:

Fuerza= Doce años largos.
G= Grandes. Sin paliativos.
m1= Mejores.
m2= Mucho mejores.
d2= A segunda.

Por tanto, d2 (descenso a segunda) es la clave de todo el proceso en Adelante.

Es posible que llegados a ésas fechas, algunos (incluído yo mismo) no podamos asistir, por lo que pedimos disculpas por nuestra ausencia. Ni siquiera nos levantaremos para saludar a las damas.

De la misma forma, para algunos clorofílicos (al modo de los nacidos los 29 de febrero), deberán contar sus hitos de doce en doce y por consiguiente, apenas podrán vivir seis o siete orgasmos.

Conviene, llegados a este punto, hacer un llamamiento de interés público:

Me informan desde los TEDAX que la pólvora (información recabada en el Instituto Alfred Nobel y desde los propios Servicios de Investigación del Ministerio del Interior), prescribe al año de su compra; que conviene almacenarla con exigentes cuidados de humedad y temperatura y que si no se observan dichas medidas, la pólvora se vuelve inestable y peligrosa.

Añaden los TEDAX que ya bastante trabajo tienen con los energúmenos vascos para destinar su siempre corta plantilla a desalojar trasteros oxidados de petardos pasados de fecha.

Y por fin y desde el Ministerio de Economía, me pasan un llamamiento, que gustosamente traslado a los clorofílicos, para que dada la época de crisis que atravesamos, destinen los apartados de cohetes y petardos, de los próximos doce años, a otros menesteres más productivos como, por ejemplo, adquirir algunos ejemplares de "El Hombre Fino o Manual Completo de Urbanidad y Buen Gusto (ED. Facsimil de la ED. de Madrid 1813)" de Rementería y Fica, Mariano, ISBN 9788495636706, con lo que nos proporcionarían grande favor.

Sobre el 2020, aproximadamente, podrán volver a invertir en festejos.

Sin otro particular, se despide calurosamente su seguro servidor.

Cuídense.

domingo, 8 de febrero de 2009

CUANDO FALLA LA TESTICULINA






Saludos.

Tal como pronostiqué en mi entrada anterior, si nos falla la testiculina en el medio tiempo que jugamos, perdemos.

Pero ayer ni siquiera medio tiempo a la desesperada, a la heróica. Nada de nada. El ridículo mas espantoso.

Y con otro equipito. Y van...

¿Seguimos pensando que Manolo es un excelente entrenador, con muchos güevos y que le dará al Sevilla muchísimos títulos?

Suerte tendremos si jugamos la UEFA. Esto queda escrito aquí, en mi blog y para la posteridad.

Pelotazo y tente tieso. Esa es la táctica de Manolo. El gigante Kanouté que lo recibe todo y luego no hay quien le acompañe. Es la táctica. Es manolo. Él juagaba así y pretende que el Sevilla juegue así.

Al planificar la plantilla el pasado verano, ya se nos encendieron las alarmas cuando vimos llegar a la troupe de defensas. Sin embargo, al ver jugar al equipo en los torneos de verano, se nos apagaron esas alarmas y se encendieron las de las pajarillas: magníficos partidos de empuje, ganas y juego.

Luego comienza la Liga y volvemos al estilo Manolo. Nada que ver. Si sale a divertirse, de maravilla. Cuando aprieta la presión, la cagamos.

De nuevo tengo que repasar los datos de la tabla y de nuevo tengo que fijarme en los apartados de goles a favor y en contra. No me consuela ser el segundo equipo menos goleado de la zona europea. Para nada porque somos, con muchísima diferencia, el menos goleador (sin contar al Depor). Eso es muy significativo porque diga lo que diga Manolo, Del Nido y toda la cohorte de seguidores del güevero, se ganan títulos MARCANDO goles y no sin recibirlos.

Y de nuevo tengo que recordar que el Sevilla, como los otros 17 equipos de la Liga, debe ganar los partidos con goles porque no tenemos despachos, federaciones, prensa, radio, televisión, políticos y famosos. No tenemos nada de eso y nuestros esfuerzos deben ser mayores.

Y otra vez tengo que recordar que los equipos fáciles, los de abajo, los malos (como el equipo de la Palmera), son los que llenan el saco de puntos; que las gestas heróicas están muy bien en las finales; que la Liga es el campeonato de la REGULARIDAD; que a la desesperada solo se sale en contadas ocasiones...

Y Laudrup helándose en las estepas rusas, por ejemplo.

Pero la moda es tener entrenadores de la casa (que son más baratos, no lo olvidemos), que exigen menos al Club y que solo por ser tan del equipo como el que más, suponemos que lo harán bien.

Pues no. Manolo era defensa y su juego es la defensa. Como entrenador de defensas, quizás. Para construir juego y marcar goles, nada de nada. Que no. Y además, nos hemos vuelto muy endeblitos en su zona, en la defensa. Nos están machancando a balón parado, en contras rápidas (cogiendo las espaldas de los defensores) y con fallos de patio de colegio. Increíble.

Por favor, señores resonsables, antes de que llegue la catástrofe, hagan algo. Luego, cuando los ingresos no estén a la altura de lo esperado (a cuenta de ellos se han cobrado los carnés), ¿devolverán algo a los socios?

Si se tienen que tomar medidas, debe ser ya porque aún queda tiempo de reaccionar porque necesitamos un hombre con las ideas claras, de ataque, de creación y empuje; que no le pueda la presión (porque digan lo que digan, eso va en el salario) y que deje de justificar lo injustificable, de acharcar a los demás sus propios fallos y que sepa MOTIVAR a los jugadores que es, al fin y a la postre, el trabajo casi exclusivo de un entrenador.

Cuidaros.

jueves, 5 de febrero de 2009

MEDIOS TIEMPOS





Saludos.

Otra vez asistimos a un medio tiempo bueno del Sevilla. De nuevo, desperdiciamos la mitad del partido y nos volcamos el resto.

Es verdad que ayer en la piscina de los primeros cuarenta y cinco minutos, poco más se pudo hacer; es cierto que no debió jugarse el partido o haberse retrasado una hora y también lo es que el Bilbao estuvo más a sus anchas. Tanto que nos marcó un gol.

¿Debió presionar más el Sevilla para posponerlo o retrsarlo? Puede, pero olvidamos que somos quienes somos y no otros; que las cosas que se les permiten a dos, no valen para los dieciocho restantes y que el jefe del fúrgol español es de allí.

Pero a pesar de todo, las similitudes con lo que va de Liga y Copa son evidentes: el Sevilla gana los partidos en medio tiempo.

Lo que parece bueno (la capacidad de no rendirse nunca, de luchar hasta el último minuto), quizás no lo sea tanto porque no siempre nos van a salir las cuentas. Es inevitable. Es fútbol.

Ayer vimos que de haber estado el campo seco, el Bilbao debería haber salido muy calentito. Así, en la segunda mitad y con bastante menos agua, el campo era nuestro. Entero. Y solo la mala suerte que nos acompaña este año, permitió que los leones solo se llevaran dos.

Primera parte: bastante hicimos.

Segunda parte: bien en todas las líneas y grandes Acosta, Kanouté y el diablo de Los Palacios y el habitual Navarro destacando (este chico no termina aquí su contrato).

Lo peor: la cantada de Palop en el gol (luego lo remedia con creces) y otra vez la debilidad defensiva (sorprendente porque Jiménez construyó el equipo basado en una formidable defensa) en jugadas a balón parado al área.

Sin dar un espectáculo completo, cincuenta minutos de lo mejorcito que le hemos visto a nuestro equipo y excelente resultado para la vuelta. Allí, en la Catedral, podemos endosarles un par de ellos más sin problemas.

Acosta y Duscher, dos goles, justos premios a la entrega, a la profesionalidad y a la honradez deportiva.

Ése chavalín, el Laucha, puede ser otro diamante de la Factoría Monchi.

Y el sábado el segundo equipo de Sevilla.

A por ellos que son pocos y huyen.

Cuidaros.